quote:

---

Originally posted by Demyan:
Перегородка-рефлектор или переменное расстояние между шайбами - питерские. Или отверстия загадочные в перегородках. Я много пропустил. Прошу разъяснить. эта... ну "формулу изобретения"

---

Все просто. Вернее сложно. Сложно для тебя и как оказалось не только для тебя.

Да, судя по вопросам, которые мне задавали, наверно, 90% всех людей так и не поняли, а почему катушка выглядит именно так, а не иначе. Постоянными стали вопросы: зачем там именно такие отверстия? почему их два, а не одно или три? почему именно таким диаметром? Зачем собственно вообще катушка нужна? Какой угол носика нужен?

Ты просто НЕ ВЪЕХАЛ в принцип работы этой схемы. Вот человек провел целое исследование в этой теме и тоже не въехал. Поэтому многие просто копируют размеры, потому что не понимают, а что заставляет все это работать. Хотя кажется все на виду.

Я поражаюсь просто этой ситуации. Когда я отправил эту тему в свободное плавание в пневмосообщество, думал, что не пройдет и пары месяцев, как ее тут же прокачают к лучшему. А оказалось, что для всех она стала загадкой. Просто копируют с той или иной степенью успешности.

Ну, раз и ТЫ даже не понял, то надо мне, наверно, действительно переделать эту схему под 5,5 как она должна быть, и... обратиться в патентное бюро

Уже второй акадЭмиг за пару страниц.

quote:

---

Originally posted by zenon05:
" ты даже не понял"," " ты просто не въехал","90 проц так и не поняли"," потому что не понимают"," "для всех стала загадкой", " многие просто копируют".

Уже второй акадЭмиг за пару страниц.

---

Пшол в зад.

quote:

---

Originally posted by HeadHunter:

Пшол в зад.

---

Слушаю и повинуюсь, о могучий Джинн.

quote:

---

Originally posted by Demyan:
И ни разу не объяснили. Не знаете почему работает так и скажите:-)

---

То есть, по-твоему так случайно получилось? Дайка понаточу вот такое, может работать будет? Кстати я вспомнил, что прототип такой схемы я на форум айрганлиба выкладывал аж еще наверно в году 2005м. Там вообще навороченный вариант был. Навороченный, но скорее всего не рабочий. Тогда я еще не понимал до конца, чего можно делать с потоком воздуха в модере, а чего нельзя.

Как было сказано уже пару страниц назад. Принцип прост - отсечь поток и стравить в дренаж. Отсекается понятно чем, далее многократное преломление отсеченного потока, и дренаж давления в атмосферу. Для каждого этапа выбрана ОПТИМАЛЬНАЯ конструкция внутренностей. Но в то же время весьма бескомпромиссная, но не до беспредела, допустимая ровно на столько, чтобы максимально добиться нужного эффекта. Такая глубина проработки привела к тому, что шаг вправо шаг влево от нее и ты не удел с эффектом, если до конца не представляешь себе протекание процессов. А внешне со стороны все выглядит, как ну.., катушка, типа ничего особенного. Объяснил?

Вот катушка, она это делает, просто и эффективно, при этом имея конструкцию простую как 5 копеек (ну, ладно, не такую уж простую), но которую опытный токарь наточит за анцать минут, а не с завихрениями, которую если только отливать.

Я реализовал принцип отсечь и стравить вот так, с оговорками на короткоствол в кал. 4,5 и моего опыта в строительстве модеров. Схема - всего лишь одна из возможных.

Попробуй свою схему, назови, ее московская Потом сравним

Это и есть, видимо, то, что всем сложно понять и что никому не известно? И других модерах дренажа ,видимо,нет...

Остальное, типа "бескомпромиссная", "весьма", "но не до беспредела","глубина проработки","шаг влево и щаг вправо"- словесный понос и попытка затушевать простые вещи.

А катушки КВП делал еще до твоего рождения.

Объяснить ты не смог в чем специфика

quote:

---

Originally posted by zenon05:
...Уже второй акадЭмиг за пару страниц.

---

Этот "академик", как ты выразился, хоть что то нормальное предложил, что работает и за это ему огроменное спасибо!!!

а чем ты можешь похвалится???

quote:

---

Originally posted by -miksa-:

Этот "академик", как ты выразился, хоть что то нормальное предложил, что работает и за это ему огроменное спасибо!!!

а чем ты можешь похвалится???

---

О, пост по теме!

quote:

---

Спрашивают- объясните понятно, без выебона, херов и попыток представить это как нечто недоступное разуму других.

---

Ты ради спортивного интереса зайди в тему где человек клапанный модерок точит - ни схем, ни чертежей! На вопрос как примерно сделать: - Читайте тему и Вам должно дойти, всё что надо уже написано!!! так что тут всё ласково.
Без обид!

"Дренаж" это я понимаю. Это полезно и по моему тоже нерасчитываемо. Только и непатентуемо, так как 100 лет в обед применяется в той или иной форме. Если моя версия более менее тянет на правду то я угадал принцип работы с первой подсказки:-) Но в пневматике дренажные модеры - у АА у Т4 и Дейстейта и еще у кого то. У всех диаметры модераторов - 22-18 мм и до ваших конечно не дотягивают по эффективности никак. Но это все очевидно.

Но если выходов из корпуса нет - то я ничего снова не понял:-( Ну типа подобрали что то по резонансу с чем то и опа.

quote:

---

Но в пневматике дренажные модеры - у АА у Т4 и Дейстейта и еще у кого то

---

quote:

---

Но если выходов из корпуса нет - то я ничего снова не понял:-(

---

quote:

---

У всех диаметры модераторов - 22-18 мм и до ваших конечно не дотягивают по эффективности никак

---

quote:

---

Originally posted by Demyan:
Ага. Я услышал ключевое слово "дренаж". Это уже что-то. Правда выходит только под пытками. А и где выход из "стаканов" через корпус? ...

---

Дём, ну чтоб был ответ на поставленный вопрос и просто из уважения:

quote:

---

Originally posted by Demyan:
Ага. Я услышал ключевое слово "дренаж". Это уже что-то. Правда выходит только под пытками. А и где выход из "стаканов" через корпус? Кроме канала для пули не вижу ничего. Решили в модель не включать существенную часть. Бывает:-)

"Дренаж" это я понимаю. Это полезно и по моему тоже нерасчитываемо. Только и непатентуемо, так как 100 лет в обед применяется в той или иной форме. Если моя версия более менее тянет на правду то я угадал принцип работы с первой подсказки:-) Но в пневматике дренажные модеры - у АА у Т4 и Дейстейта и еще у кого то. У всех диаметры модераторов - 22-18 мм и до ваших конечно не дотягивают по эффективности никак. Но это все очевидно.

Но если выходов из корпуса нет - то я ничего снова не понял:-( Ну типа подобрали что то по резонансу с чем то и опа.

---

Дренаж лишь часть этого проекта. Чтобы это понять достаточно насверлить отверстий в обычном модере и сравнить.

Понятно, что ничего принципиально нового в схеме отсечения потока и стравливания в дренаж нет. Другое дело КАК это реализовать.

Почему эта схема эффективна? Да потому что глубина проработки, понимаешь, ПРОРАБОТКИ элементов вывела те же самые схемы на новый КАЧЕСТВЕННЫЙ уровень.

Ты пойми меня верно. Я эту схему обдумывал, как ты понимаешь долго в деталях, и если начать описывать процесс подробно, то это выйдет на пару страниц убористого текста, и все равно не снимет всех вопросов. Почему это выглядит так? Да, потому что там многое переосмыслено десяток раз. Отброшена куча вариантов исполнения того или иного элемента. Катушка только выглядит просто. НО ЭТО НЕ ПРОСТО ТАК сделано.

quote:

---

Originally posted by -miksa-:

Дём, ну чтоб был ответ на поставленный вопрос и просто из уважения:

---

Если к этому процессу еще добавить пулю которая, пролетая через вход в рупор, работает как пробка, то процесс расширения струи усиливается и статическое давление внутри катушки становится больше.

ИМХО как-то так оно все и происходит