Да
я все понимаю. И в принципе наверно даже приобрел бы такой КИТ в
будущем. Если он конечно будет. А так, раздербанивать Гамку ради СМ, да
рисковать своей Дианой.... Не, я пас. Руки не те. Но самое отличное,
что я увидел в теме - это решение давнего вопроса - как поставить в
Диану ГП. Причем довольно оригинальное! За что Респект топикстартеру!
------------------ Лучше переесть, чем недоспать!
spekuljant 06-10-2008 20:07
Написали
же, что родное железо модификации не подвергалось, то есть все
изменения обратимы. Так что сравнение с матизом, с вырезанными арками,
здесь несколько неуместно. Автору - респект!!!
gnom 07-10-2008 12:03
Интересно и главное неожидано, но все же сделать ГП под ЦЗ проще
b4now 07-10-2008 12:12
quote: сделать ГП под ЦЗ проще
Где же толпы о-ГП-шеных под ЦЗ?
gnom 07-10-2008 12:19
А ты анализируй,
сварка здесь есть? Есть. Термообработка есть? Есть. Токарка есть? есть.
Фрезировка есть? Есть. Всего этого достаточно для изготовления ГП под
ЦЗ. Да и ТО5 всяко лучше гамовского см. Миф о сложности ГПЦЗ сильно
раздут, просто далеко не все могут воспользоваться всем выше
перечисленым. Но это ничуть не уменьшает достоинств данной схемы, искренне поздравляю Александрыча, сам люблю эксперементироовать
b4now 07-10-2008 12:38
Ну, нащет составления технологических карт - имеются представления.
Поставить
на поток ГП под ЦЗ возможно будет проще и несомненно технологичнее, чем
описанное автором решение. Только тема ета (гпцз) трется тут уже годами
и никто ничего никуда. Гамовский СМ таки да, плох, но ТО5, имхо,
конструкторский маразм, призванный из недр больного мозга только чтобы
обойти лицензию на rekord.
Киви-птичка 07-10-2008 12:38
quote: , сварка здесь есть?
я тебе паказывал чертеж гп без сварки)
gnom 07-10-2008 12:44
quote: но ТО5, имхо, конструкторский маразм, призванный из недр больного мозга только чтобы обойти лицензию на rekord.
Хы 2 раза, они даже теоретически не похожи И кстати, если взять Т01, то еще не извесно, что раньше появилось
gnom 07-10-2008 12:46
quote: Только тема ета (гпцз) трется тут уже годами и никто ничего никуда.
Потому
что не у всех есть возможности, была бы у меня нормальная фрезировка и
термообработка, я бы не то что ГПЦЗ, винтовку с нуля давно бы сделал,
благо полностью разроботана и готова хоть завтра в производство
quote: я тебе паказывал чертеж гп без сварки)
Да вобщим да, но все же к делу припишем
b4now 07-10-2008 01:01
quote: Хы 2 раза, они даже теоретически не похожи
А им и не нужно быть похожими. Когда надо обойти лицензию - копируют функционал, а не тупо схему. Думаю что такоЭ - просто так не придумываеца.
gnom 07-10-2008 01:05
В них общего только то, что оба под ЦЗ. Принцип действия и функционал у них совершенно разный И повторю, лично я не знаю, но вполне может оказаться, что Т01, с которого делался Т05 не младше рекорда.
Киви-птичка 07-10-2008 01:48
до Т01 были еще похожие усм у диан.
Александрыч 07-10-2008 03:18
quote:Originally posted by gnom: но все же сделать ГП под ЦЗ проще
Позволю себе не согласиться. Я общался с ребятами-производителями ГП, в том числе, и для ЦЗ. Никто сей подвиг повторять-совершать не спешит. В
ГПЦЗ требуется продольное сверление штока - секс еще тот. Просверлить
вдоль концентрично деталь диаметром 10 мм на длину больше 25-30 мм
очень не просто. Сверло уводит на раз, и при всей внешней
благополучности протекания процесса оно в любой момент может выйти
сбоку в самом не подходящем месте. Кроме того подозреваю, нужна еще и
круглая шлифовка, а это очень дорогое удовольствие. У меня самым
сложным был момент сверления отверстий под штифты. Благо, есть
возможность воспользоваться координаткой. В вертикально-фрезерном тоже
возможно, но фрезеровщик должен быть очень с головой. Токарка
сложностью не является вообще, как, собственно, и фрезеровка паза. Спусковой
механизм Gamo - на самом деле не Gamo, а Torun, это турецкий клон Тени.
Есть у меня немного доступ к запчастям на турецкую пневматику, так что
никакую Гамку курочить не пришлось. Кстати, качество именно Торуновских
шептал на три головы выше настоящих Гамовских, по крайней мере тех,
которые мне приходилось видеть. Изготовлены фрезеровкой, с последующей
термообработкой. Никаких завалов по краям от изношенного штампа, не
убранных заусениц и т.п. ... Гамовские штампованные - со всеми
вытекающими... Правда это все, что путнее из Торуна можно извлечь. Все остальное - дерьмо. Вставляемая
квадратная гайка с винтом регулировки в этих спусковых отсутствует,
хотя отверстие под нее есть. Пришлось делать, вставлять на место и
приваривать, чтобы не болталась. Так что, я еще и осквернил священную "Диану" турецким непотребом... Кому не лень - швырните табуреткой... Зачем
это делалось? - чтобы получить тот результат, который я получил -
"Диана" с ГП! Сейчас, пока по крайней мере, это - песня! Я в свое время
ставил в эту винтовку Гамовскую пружину младших моделей, чтобы как-то
ослабить до удобоваримой отдачи, скорость тяжелыми была до 230-ти мыс.
Сейчас Баракуда летит 315-317 мыс и на 10 метров с трех раз три раза
тушит свечку (с упора ). Еще бы чтото с отвратительным балансом придумать... На
предмет изготовления КиТов вопрос рассматривает один наш форумчанин.
Ему передан максимум информации с нюансами. Когда он оценит свои
способности и возможности, он сам об этом объявит. У меня на это нет
времени.
Polack 07-10-2008 13:08
Ну вот последняя
фраза радует (меня), после установки ГП опять остро встанет вопрос о
душителе, в данный момент его применение неактуально а с ГП очень даже
- это инфа для потенциального мастера.
gnom 07-10-2008 13:56
quote: .. общался с ребятами-производителями ГП, в том числе, и для ЦЗ. Никто сей подвиг повторять-совершать не спешит. В
ГПЦЗ требуется продольное сверление штока - секс еще тот. Просверлить
вдоль концентрично деталь диаметром 10 мм на длину больше 25-30 мм
очень не просто. Сверло уводит на раз, и при всей внешней
благополучности протекания процесса оно в любой момент может выйти
сбоку в самом не подходящем месте.
Помоему проще достать подходящуюю трубку уже шлифованую
twilight 07-10-2008 14:08
Даешь "Даму"! "ДианА+гАМо" Вообще
респект мастеру за дерзость и пряморукость. Это что же, после
перестановки гамовского спуска и доработки его крючком от ЧДТ -
дрим-ган получается? Ох уж эти русские
Shershen 07-10-2008 15:34
Не пойму почему пишут что нужно курочить гаму.
Гамовские УСМы продаются отдельно. Разве это новость?
А диановский УСМ - амно еще то. Не зря с ними спорт никто не стреляет.
А гамовский можно приемлемо настроить даже для Х1250.
BlacKDeatH 07-10-2008 16:39
quote:Originally posted by Shershen: ...А диановский УСМ - амно еще то. Не зря с ними спорт никто не стреляет...
Вот и я Т05 ненавижу просто, Т01 песня. Но многие компетентные люди говорят, что Т05 по ущущениям и работе не отличается от Т01, а я всё равно не верю до конца. Т01
- гениальная разработка была, ещё бы предохранитель именно на первое
шептало и вообще супер, хотя и так срывов на нём не наблюдалось.
Shershen 07-10-2008 16:45
Прости, но тут я ни с чем не соглашусь
Поскольку много стрелял именно с Т01
А Т05 такойже вопщемто должен быть. Шептала-то такиеже.
Вайраух и армс - впереди планеты всей. Короткий и легкий спуск без всяких драцких предупреждений и ступенек позволяет сделать только их УСМ. Поэтому и результаты "не со стола" у этих винтовок выше.
BlacKDeatH 07-10-2008 17:08
quote:Originally posted by Shershen: Прости, но тут я ни с чем не соглашусь Поскольку много стрелял именно с Т01
Не, Т01 настраивается отлично, и работает стабильно.
Краткий курс по пайке металлов
