quote:

---

Originally posted by Shershen:

Вайраух и армс - впереди планеты всей.

---

quote:

---

Originally posted by Александрыч:

"Рекорд" - фули тут говорить...
В больших раздумьях, как перевести на боковой зацеп ВАМ-40 (клон АА ТХ-200), сохранив при этом "Рекорд"... Т05 на гамовский менять не жалко было, а "Рекорд"... тут ничем не заменишь... Пока ничего не придумалось...
Мужики, кто в курсе по устройству и компоновке - давайте идеи, любые, может чтото общими усилиями и родится...

---

Вот возможное решение твоих проблем.
Аналог Реркорда, тоже от Ваирауха, но на мадель 90, с боковым зацепом
http://www.sportwaffen-schneider.com/product_info.php/products_id/12200

Еслиб передо мной стоял выбор или/или, попытался бы поставит рекорд в первую голову.

2 Смерть

Я не про стабильность.
Спуски и гамо и дианы и вайрауха работают стабильно и одинаково.

Дело в том, что только вайраух позволяет настроить почти "стеклянную палочку".
Экстремально короткий ход (почти нулевой) без предупреждения. С любой силой.
Это опасный спуск.
Поэтому так настроенная винтовка должна быть в руках человека сующего палец в спусковую скобу только для того чтоб сделать выстрел.

Но оно стоит того.
Для ФТ, где винтовка стоит "неподвижно" доли секунды и о "однообразном хвате" можно забыть, особенно.

quote:

---

Originally posted by BlacKDeatH:

Аналог Реркорда, тоже от Ваирауха, но на мадель 90, с боковым зацепом

---

quote:

---

Originally posted by Александрыч:
А где взять схему WH-90... лучше с боку, не взрыв... ?

---

Сам не видел ни разу.

quote:

---

Дело в том, что только вайраух позволяет настроить почти "стеклянную палочку".
Экстремально короткий ход (почти нулевой) без предупреждения. С любой силой.
Это опасный спуск.

---

quote:

---

Originally posted by gnom:

И ТО5 И ТО1 можно отстроить так же. В ТО1 надо просто вкрутить первый винтик подлиннее, в ТО5 посложнее, под винтик надо нарезать резьбу в крючке

---

Или чуть пластмассы спилить чтоб поглубже вкручивался (для Т01).

Пробовал Т01 и с таким тунинхом.

Длинный невнятный спуск.

Вопщем таких богатых возможностей как у вайрауха и армса нет больше ни у одного спуска.

Вот только нужны ли большинству эти возможости?
Учитывая то, что все какуюто "ступеньку" настраивают.

quote:

---

Длинный невнятный спуск.

---

quote:

---

Учитывая то, что все какуюто "ступеньку" настраивают

---

quote:

---

Originally posted by gnom:

Это смотря на сколько вкрутить

---

При диановском соотношении плеч на втором шептале какое получится перекрытие шептал под "стеклянную палочку"?
А силу как отрегулировать?

Милиметровый ход (а лучше еще короче) диановскому УСМ просто не светит.

Если вспомнить как устроен предохранитель, станет понятно, что при такой регулировке он уже может и не работать

quote:

---

Originally posted by gnom:

удобно и безопасно, милиметровый ход уж очень узконаправлен.

---

Насчет узконаправленности - и да и нет.

Такой ход больше для спорта и всегда заставляет снимать предохранитель только перед выстрелом и не совать без необходимости палец в спусковую скобу.
Это называется культурой обращения с оружием.

Но вот только всякие кучки в бумагу не стреляет разве что ленивый.
И что, для стабильно повторяемых результатов для разных условий и рельефа можно обойтись другими настройками?

Разница только в том, что рекорд при такой настройке остается прогнозируемым и безопасным механизмом как при заряжании, так и при стрельбе.
Диановский - дважды нет.

ЗЫ: рекорд на самом деле тоже не идеален, но лучше него пока ничего нету

quote:

---

Originally posted by Shershen:

Разница только в том, что рекорд при такой настройке остается прогнозируемым и безопасным механизмом как при заряжании, так и при стрельбе. Диановский - дважды нет.

---

quote:

---

При диановском соотношении плеч на втором шептале какое получится перекрытие шептал под "стеклянную палочку"?
А силу как отрегулировать?

---

quote:

---

Originally posted by gnom:

Схожие там и передаточные числа и величина перекрытия.

---

Померь еще раз.
У вайрауха соотношение на нижнем шептале для слабого спуска близко к 1:1. Для короткого - со стороны зацепа самое длинное плечо.

У дианы для слабого - вдвое больше. Для сильного примерно 1:1 на нижнем шептале.
Это только шептало, плюс большее плечо на самом спусковом крючке, куда давит палец.

Мы ведь ход крючка смотрим в конце концов?

Разница получается в разы.

Для дианы это можно прям по фоткам померить.
Вот отличная темка http://forum.guns.ru/forummessage/96/313650.html

Про вайраух - плечи можно оценить по расстояниям между осями например в твоей теме.

quote:

---

Originally posted by gnom:

Рекорд безопаснее на коротком ходе за счет очень маленькой нагрузки в перекрытиях шептал, плюс здесь еще и в том, что шептала всегда возвращаются, если крючек отпустить.

---

При коротком ходе и очень слабой регулировочной пружинке рекорд стреляет при снятии с предохранителя.
И шептала никуда не возвращаются.
Говоря о малом ходе и силе я имею ввиду почти такую настройку.

Я просто смотрел как можно настроить рекорд в сравнении со спуском вальтера и штыря.
Рекорду со всеми его плюсами до таких настроек также далеко, как диане до рекорда.

Я просто понял что мы говорим о разном порядке малости.

Добавлю.
У рекорда более выгодное с точки зрения хода соотношение плеч именно потому, что шептала разгружены.
С нагруженными шепталами и такими плечами спуск былбы довольно дубовый.

quote:

---

Originally posted by Александрыч:

Пока ничего не придумалось...

---

quote:

---

Originally posted by sas11:

А бред выше не катит?

---

quote:

---

Добавлю.
У рекорда более выгодное с точки зрения хода соотношение плеч именно потому, что шептала разгружены.
С нагруженными шепталами и такими плечами спуск былбы довольно дубовый.

---

а вообще работа на отлично.. шоппбуло

бля.. когдаж я доделаю свою ф25 с ГП собственной конструкции...
наверно никогда....

Отстрел на кучу не покажет заметной разницы.

Разница будет ежли стрелять из разных положений, винтовку удерживать немного по-разному и тп.
Но таких исследований нет и не будет.