пневматика винтовки

	Первая
	Новые
	Читаемые
	По алфавиту
	Разделы
	Авторы
	Видео
	Фото
	Магазин

MP-512 выпуска июля 2009

Галереи: B50, CZ200, Cr1377, T4, T4 конкурс

Источник : РСР VS ППП: в поисках магического кристалла

Steel Shadow
02-03-2012 15:01

А давайте таким же манером, как о ПЦП и ППП, поспорим о нарезняке?
Выдвигаю основной тезис: калибр .50BMG самый лучший, потому что он превосходит все другие по самым что ни на есть объективным показателям: диаметру, энергетике, дальности полёта пули, и даже по громкости выстрела! То есть, .50 BMG лучше и ниипёт! А кто не согласен, тот просто не дорос

Непушист
02-03-2012 15:05

quote:
Originally posted by Stef:
Опять занимаешься демагогией?
Ты прекрасно понял, что я имел ввиду под сектой пневмы - как раз увлечение. Для меня это просто увлечение. Я люблю стрелять из разной пневмы. Я не разделяю пневму на плохую или хорошую, понтовую или не понтовую, гламурную или не гламурную. А оцениваю ее просто какая лучше и оцениваю объективно и привожу объективные аргументы. А вот некоторые тут как раз находятся в секте ППП и разводят демагогию.

Дебя зациклило. На 2 словах: "объективно" и "демагогия". Притом ни то ни другое ты не употребляешь по назначению. Увы
Скажи, о чем мне дискутировать с человеком, который считает, что дымовой сигнал и звонок по телефону так же соотносятся друг с другом, как воздушка, в которой воздух накапливается посредством баллона/насоса и воздушка, которая сжимает тот же воздух в момент нажатия на СК? Ну О ЧЕМ?

evgen4452
02-03-2012 15:14

quote:
Originally posted by Непушист:

воздушка, которая сжимает тот же воздух в момент нажатия на СК?

Еще один перл в домашнюю коллекцию

Stef
02-03-2012 15:15

quote:
Originally posted by b4now:

Ты со своим чеканным дятлизмом "писяпи проста лутше чем пепепе. обыктивна" - некорректен еще более.
И сколь-нибудь вменяемых "общечеловеческих" корректных аргументов в защиту твоей ТЗ ты привел ровно 0,33.
И ети люди запрещают мне кавряца в насу! (ц)

quote:
Originally posted by b4now:

Субыктывна. Очинь.
Пися пи - наименее желаемая и желательная для меня пукля на воздусях. И я тожы расюждаю абыктывна. Просто не нужна, более чем нах.
И чо?

Пожалуй я не буду отвечать на все реплики в стиле малограмотных подростков.

quote:
Originally posted by Greenthomb:

ну кой-кто, не буду показывать пальцем, сказал, что если из 77 и 100 стрелять фт, то 77 отсосет.

Ну так покажи, кто сказал что "если из 77 и 100 стрелять фт, то 77 отсосет".

Если не покажешь, то получается, что ты не просто демагог но и лгун (что часто по-сути одно и тоже).

quote:
Originally posted by Greenthomb:

Затем этот ктойта сказал, что с двух резиков делает 700 выстрелов.

Не "затем" и не "ктой-то", а я сказал, что из 2-х резиков ХВ100 можно настрелять 700 выстрелов. Производитель даже в Ф-версии обещает 860.
Извини, ошибся, не 700, а более 800. Даже в FT в классе до 7.5 дж. Или для тебя это откровение, что FT стреляют и в 7.5 дж?

quote:
Originally posted by Greenthomb:

Ктой-то либо заговорился, либо просто херню пишет

Зачем ты стал грубо передергивать и просто лгать?

Stef
02-03-2012 15:22

quote:
Originally posted by ADF:

Вот был бы вопрос, что взять за 50+ тыр - там сомнений бы не было. Конечно пыЦыпы.

Объективное мнение!
То же самое я сказал в моем первом посту в этой теме - единственный серьезный и объективный недостаток это цена РСР.

Stef
02-03-2012 15:30

quote:
Originally posted by Непушист:

Дебя зациклило. На 2 словах: "объективно" и "демагогия". Притом ни то ни другое ты не употребляешь по назначению. Увы

Увы, по назначению. И не подменяю понятий. И не зацикливаю, а отстаиваю свою точку зрения, которую никто еще не опроверг.

quote:
Originally posted by Непушист:

Скажи, о чем мне дискутировать с человеком, который считает, что дымовой сигнал и звонок по телефону так же соотносятся друг с другом, как воздушка, в которой воздух накапливается посредством баллона/насоса и воздушка, которая сжимает тот же воздух в момент нажатия на СК? Ну О ЧЕМ?

Я тоже не знаю, зачем мне дискутировать с человеком, который мне приписывает слова, которые я не говорил, все передергивает и даже привирает.

Специально напомню, что я писал и полагаю:

дымовой сигнал и звонок по телефону так же соотносятся друг с другом, как велосипед и мопед.
Про пневму я это не соотносил. Это ты уже придумал себе на основе того, что Гном сделал соотношение велосипед-мопед в контексте ППП-РСР.
Ты очень умелый демагог. Должен это признать.

Плинкер 69
02-03-2012 15:34

quote:
единственный серьезный и объективный недостаток это цена РСР

Ну, это еще как сказать... Для примера, сравним цены на АА: 410-й стоит 550 евро, ПроСпорт - ровно столько же. Винтовки обе хорошие, не бюджетный класс, с этим, думаю, никто спорить не будет. Для 410-й нужен насос за 200 баксов, на ПС - оптика поживучее. В итоге цена стрелкового комплекса - примерно одинакова.

Непушист
02-03-2012 15:41

quote:
Originally posted by evgen4452:

Еще один перл в домашнюю коллекцию

*Ласково*. Господин знаток пневматики и домашний коллекционер, у ППП воздух сжимается в компрессоре. Это такая штучка, ее цилиндр называют. И начинается сжатие именно в тот момент, когда стрелок нажимает на СК. Поршень срывается с шептала и сразу начинает сжимать. Вы этого не знали? Или имеете в виду доли секунды, которые проходят между нажатием и началом сжатия? Я вас понимаю, если так - что вам еще сказать по сути... остается кривляться и клоунничать

evgen4452
02-03-2012 15:42

quote:
Ты очень умелый демагог

Он и еще кое-кто. В свете моего сравнительного поста с его цитатами. Ну и демагог тоже.

evgen4452
02-03-2012 15:44

quote:
Originally posted by Непушист:

Вы этого не знали?

Представь себе, знал. Но в твоей фразе ты написал так, что на ПЦП воздух надо накапливать насосом/баллоном, а в ППП он сам накапливается и сжимается. Ты поклоннник НЛП еще что-ли?

Stef
02-03-2012 15:51

quote:
Originally posted by Плинкер 69:

Ну, это еще как сказать... Для примера, сравним цены на АА: 410-й стоит 550 евро, ПроСпорт - ровно столько же. Винтовки обе хорошие, не бюджетный класс, с этим, думаю, никто спорить не будет. Для 410-й нужен насос за 200 баксов, на ПС - оптика поживучее. В итоге цена стрелкового комплекса - примерно одинакова.

Вполне может быть!

Но ты же сам говоришь, что на ПС - оптика поживучее нужна. Т.е. цену ППП подтягивает к цене РСР ее же недостаток - нужна живучая оптика.
Та же Diana 54 Airking даже дороже некоторых РСР. Но почему? Потому, что ее цена обусловлена также попыткой борьбы с отдачей, а не тем что она лучше РСР. Не знала Диана, что у адептов ППП нет проблемы с отдачей. Да, и прицел на ДИ-54 все же нужен подороже. Т.е. еще дороже чем некоторые РСР. И все ради того, чтобы приблизится по некоторым ТТХ к РСР.

Непушист
02-03-2012 16:11

quote:
Originally posted by evgen4452:

Но в твоей фразе ты написал так

"В своей фразе я написал" все правильно, уж извини. Может быть ты изволил понять через попу?

Вернее нет. Ты же не дурак. Просто тебе нужны соломинки, сиречь придирки

evgen4452
02-03-2012 16:24

Про взрывающиеся резервуары ты так и не ответил, а ведь ранее ты вменял это в недостаток ПЦП. Хорошо, в последнем "сравнении по пунктам ты об этом не упомянул. Неудивительно-крыть то нечем..

Непушист
02-03-2012 16:49

quote:
Originally posted by evgen4452:

Про взрывающиеся резервуары ты так и не ответил, а ведь ранее ты вменял это в недостаток ПЦП. Хорошо, в последнем "сравнении по пунктам ты об этом не упомянул. Неудивительно-крыть то нечем..

Я тебе ответил про взрывающиеся резервуары. Повторять, копипастить - лениво: перейди на страницу с моим ответом и перечитай. Сегодня от завтра ничем не отличается - я могу лишь повторить все то же, что уже сказал.
А вот вы со Стефом до сих пор скромненько обходите молчанием вопрос, а с каккого хуя в диалоге с вами кто-то должен отделять кустарные РСР от фирменных, если по вашему мнению РСР "объективно" лучше ППП ПРИНЦИПИАЛЬНО, КАК СИСТЕМА, т. к. она РСР

Agriff
02-03-2012 16:53

quote:
Originally posted by evgen4452:

Про взрывающиеся резервуары ты так и не ответил, а ведь ранее ты вменял это в недостаток ПЦП. Хорошо, в последнем "сравнении по пунктам ты об этом не упомянул. Неудивительно-крыть то нечем..

Про взрывы заводских правильно эксплуатируемых резервуаров не слышал (вернее слышал, но не уверен, что они эксплуатировались правильно), а вот баллоны нет нет да ипанут, и насосы шлангами по яйцам хлещут некоторым. И эти баллоны с насосами и шлангами заводские, и эксплуатируются правильно.
А кустарные ПЦП (которые объективно лучше ППП) не раз взрывались и стреляли пробками, причем с жертвами и разрушениями.

quote:
Originally posted by Stef:

Извини, ошибся, не 700, а более 800. Даже в FT в классе до 7.5 дж. Или для тебя это откровение, что FT стреляют и в 7.5 дж?

Да чо уж там мелочится, пеши про 2000 выстрелов с заправки, на мощности 0,5Дж. А че, вполне вписывается в рамки ФТ класса до 7,5Дж

Непушист
02-03-2012 17:06

quote:
Originally posted by Agriff:

а вот баллоны нет нет да ипанут

Вот и я на это намекнул. Там, в том самом ответе, которого якобы не было. Но мне никто из 2 оппонентов почему-то не отозвался

quote:
Originally posted by Agriff:

и насосы шлангами по яйцам хлещут

А иногда и ЗС - по глазам. Об этом я не стал упоминать просто ради структуры, т. к. могу себе это позволить ради пресловутой форы оппонентам...

evgen4452
02-03-2012 17:26

quote:
Originally posted by Непушист:

Я тебе ответил про взрывающиеся резервуары. Повторять, копипастить - лениво: перейди на страницу с моим ответом и перечитай. Сегодня от завтра ничем не отличается - я могу лишь повторить все то же, что уже сказал.

Ты сказал, что они взрываются при нормальной эксплуатации, не уточнив-кустарные или заводские. Давай самоделки обсуждать, да? Насосы, стреляющие пластилином. Про отрубание пальцев(кетай), произвольный выстрел с разрушением шептала (гамо), уйоп стволом по лбу (хатсан) известно всем, это завод

Вообще, в ПЦП ты можешь выбрать заводское изделие. Этим шагом ты снимешь этот свой довод автоматически.

quote:
Originally posted by Agriff:

вот баллоны нет нет да ипанут, и насосы шлангами по яйцам хлещут некоторым

Аналогично, в ПЦП у тебя есть выбор, насос или баллон. Или качественный балон. У люксфера много взорвавшихся баллонов, не подскажешь?

quote:
Originally posted by Agriff:

насосы шлангами по яйцам хлещут некоторым

А вот на это аналогично- срыв ствола/отрубание пальцев и т.д.
Тут нет преимуществ ни у одной системы. И такие казусы случаются. Это вообще оружие, если не знали. И оно сцуко опасное.

evgen4452
02-03-2012 17:29

quote:
Originally posted by Непушист:

а с каккого хуя в диалоге с вами кто-то должен отделять кустарные РСР от фирменных, если по вашему мнению РСР "объективно" лучше ППП ПРИНЦИПИАЛЬНО, КАК СИСТЕМА, т. к. она РСР

А с какого куя не отделять. Давай я сделаю тебе кустарную ППП, от которой можно будет покалечится,причем на джоулей 500, с рессорами от камаза (30штук),возможно покалечится смертельно. опять демагогия. Неудивительно в общем.

Непушист
02-03-2012 17:50

quote:
Originally posted by evgen4452:

Ты сказал, что они взрываются при нормальной эксплуатации

Это неприкрытая ложь, а причины ее все те же. Я нигде не говорил, что они взрываются. Я говорил, что это вполне возможно, т. к. в них вполне возможен брак, ибо производство - массовое. Разницу ферштеен?

quote:
Originally posted by evgen4452:

А с какого куя не отделять. Давай я сделаю тебе кустарную ППП, от которой можно будет покалечится,причем на джоулей 500, с рессорами от камаза (30штук),возможно покалечится смертельно. опять демагогия. Неудивительно в общем.

Повторяю для алтернативных в 100 раз. А с такого куя и не отделять, что вы, сектанты, на протяжении всей этой темы с пеной у рта орете, что РСР ПРИНЦИПИАЛЬНО ЛУЧШЕ ППП КАК СИСТЕМА. Потому что она РСР. А раз так, вы не имеете морального права отделять кустарные РСР от фирменных. Будет надо, повторю это и в 101, и в 120-й, мне не жалко. Ведь по ВАШЕЙ же логике выходит, что кустарная ничем не хуже фирменной - т. к. раз РСР лучше ППП, значит лучше - ЛЮБАЯ. Разницу между "модель" и "система" - ферштеен? Или и с этим туго?

quote:
Originally posted by evgen4452:

Давай я сделаю тебе кустарную ППП, от которой можно будет покалечится,причем на джоулей 500, с рессорами от камаза (30штук),возможно покалечится смертельно.

Давай сделай. Вот когда появятся кустарные ППП - тогда обсудим и этот аспект. Но пока их НЕТ, и схуяли воду в ступе толочь? Давай уж тогда потрендим и на тему: а вдруг кто-то сделает резик из оргстекла - чо будет?