Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Кто создал АК

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1   [2]  3  4  5 
vovik5413
20-03-2006 14:28
Идея - а что если, не думая, просто вставить в 5,5 пулю от "мелкана" Надо попробовать!
ОЙ! - наверное нарушил правила обсуждения..- простите
Vorter
20-03-2006 14:36
попробовать можно. тока мелкан на десятку потолще будет
vovik5413
20-03-2006 14:39
А пробовал?
Counter-Striker
20-03-2006 14:59
Ага, попробуйте, только не вылетит она из ствола. А если вылетит, то скорость будет удручающе мала.
wellad
20-03-2006 15:01
Пробовал, очень туго лезут. Забивать не рискнул.
vovik5413
20-03-2006 15:04
Честно? - Мне JSB хватает...
С Уважением ко всем экспериментаторам...
MacTep
20-03-2006 15:16
Почему же мала? При некотором перерасходе на ПСП она должна нормально полететь. Эта тема уже кстати обсуждалась, только найти пока по поиску ее не могу. Наиболее оптимальны будут пули дэйстейт магнум, только вопрос в доставке в Россию и в их цене..
click for enlarge 504 X 410  93.5 Kb picture
vovik5413
20-03-2006 16:51
Да, видимо это то, что нужно, чтобы не утяжелять всякими вставками.... Может и собаку злую порешить (наверное)....
Странно, почему диллеры не занимаются многообразием пуль?
MacTep
20-03-2006 17:01
А много в России человек с ПСПхами кал 5,5? Вот и продают, что проще реализовать. Хотя эти пули дэйстейт расходились бы как пирожки. Я бы взял десяток баночек..

vovik5413
20-03-2006 17:24
Да, Мастер, я об этом не подумал.... Должно быть - единицы (легалов). Поэтому - и не везут....
WOLF [VT]
20-03-2006 19:48
Уважаемые, Вы думаете ни кто ни чего не знает ? - Все гораздо проще.
Пули мелкашечные 0.223 кал. т.е. в 5.5 (0.22) они просто не подойдут, банально по калибру.

Дэйстэйтовские пули известны давно, я к примеру заказал их уже месяц тому назад, но они все еще едут - . Но опять же, вы на вес смотрели ? 1,94 грамма !! К тому же, пули такой формы полетят лишь при скорости 300 - 340 мыс. А это значит около 90 Дж.
Все уже давно проверено. Шарик ( не путать с собакой) на ж0пе, пока остается оптимальным решением для 'охраны огородов' - .
Придут Дэйстэйтовские, посмотрим, что они покажут.
2 vovik5413, юбка не для обтюрации, эта форма при низких скоростях позволяет дополнительно стабилизировать пулю. При нынешних скоростях, я ставлю оптимальность этой формы под сомнение

WOLF [VT]
20-03-2006 20:09
Да, к стати, Дэйстэйтовским тоже бы надо шарик вклеить -
MacTep
20-03-2006 21:19
2WOLF [VT]
А ведь дэйстейт делает еще и пули в .223, как они пишут спец. для дэйстейт эйр рэнжр. http://www.airgunsofarizona.com/pellets%20daystate.html
Мне кажется, что разница в три сотых дюйма не будет играть большой разницы. Да и по скорости хватит 300 м/с, как у дозвуковых патронов мелкана.
Пули естественно подойдут не для регуляции численности пернатых (с этим успешно справляются JSB), а для более крупной дичи, скажем зайчик-лисичка-коза.
WOLF [VT]
20-03-2006 22:25
Я уже писал .223 это 5.6 или точнее 5.574.
22 кал пули ест 5.50 5.51 и максимум 5.52.
Ты 5.574 в свой ствол НИКОГДА не засунешь .
Досылатель согнешь - , я серьезно.

WOLF [VT]
20-03-2006 22:26
А Аэррэйнджер - это отдельная тема ... .
MacTep
20-03-2006 22:29
А что такого в Аэррэйнджере?
YuraS
20-03-2006 23:15
Когда-то была тема про обтекание пули, с диаграммами воздушных потоков. Так на высоком дозвуке и субзвуке закругление краев юбки давало хорошие результаты с точки зрения аэродинамики. А вот по развесовке - не знаю...

4yk4a
21-03-2006 01:13
Где-то валялось у меня пару пачек Вектора, надо будет потестить, чем черт ни шутит. На дистанциях 80+ обычной жсб значительная чать каров улетает после попадания. Звук попадания слышен отчетливо, а кара тем не менее уходит на форсаже. На 60-70м другое дело.

troubleman
21-03-2006 11:43
quote:
Originally posted by WOLF [VT]:
Я уже писал .223 это 5.6 или точнее 5.574.
22 кал пули ест 5.50 5.51 и максимум 5.52.
Ты 5.574 в свой ствол НИКОГДА не засунешь .
Досылатель согнешь - , я серьезно.


Вы лично пробовали? Или это умозрительно? Потому что у обычных пневматических 5.50-5.52 это только голова, а юбка и на пару десяток больше. И ничего, в ствол лезет. Про 5.5 не могу точно утверждать, но у 4.5 юбка 4.7 точно не редкость. Ну и еще когда огнестрелы под пневмопатроны переделывают, то как правило (по крайней мере в германии) калибр обозначается 5.7, хотя там обычные пульки на 5.5 и стволики тоже на 5.5 - никто для них специально новый калибр не делает.

Ну и еще кто-то писал уже (может и не на этом форуме), что стреляли мелкашечной пулей (возможно пистолетной) из пневматики. В ствол естественно туго лезла.

WOLF [VT]
21-03-2006 11:57
Дык блин, конечно, пробовал, еще на зоре своей юности. Все просто, на юбке поле мягче, т.к. край, и поле получается 0,5 мм, а у мелкашечной 8 мм и дизайн другой. Загнать ее на нарезы ЗНАЧИТЕЛЬНО труднее.
Я сам ими стрелял, но предварительно их калибровал.
Видеоролики
Как сделать экспансивные пулиPellet power & performance - A hunter's guide to shooting air riflesпули jsb vs math
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Оптимальная форма пули 6,35мм ?
Осторожно-Англия! Только для новичков!
Пули Norica killer на мелкую птицу?
Чтобы пули не рассыпались...
Про пули.
Страницы: 1   [2]  3  4  5 
Первая    Следующая    Последняя
Все темы WOLF [VT]


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100