quote:Originally posted by YolkinTuzik: за бОльшие деньги получаем тот же 1377 тока побольше и помощнее?...
Т.е. разницы между БШ и 1377 нет никакой?
Эйнштейн 03-04-2009 16:24
Не будем сравнивать винтовку от Бенджамин и пистолет от Кросман, ок Есть ещё такие модели, как НВ17 и Сr2100
scriptguru 03-04-2009 16:25
коробку на
Шарп сделать не так уж и просто - с чертежами народ трахался несколько
месяцев. Изготовление - около 50 долларов (с учетом, что сама винтовка
может быть куплена за 100).
Эйнштейн 03-04-2009 17:07
quote: коробку на Шарп сделать не так уж и просто
Непросто её скопировать в металле, свою форму сделать просто
YolkinTuzik 03-04-2009 19:19
quote:Originally posted by FilippOk: Т.е. разницы между БШ и 1377 нет никакой?
Если
так дальше пойдёт, то ПО КАЧЕСТВУ ИСПОЛНЕНИЯ разницы, думаю, НЕ БУДЕТ
НИКАКОЙ.... Как тока БШ с гладкими стволами пойдут, так начнем уже
думать - а за что же такие бапки хотят???
scriptguru 03-04-2009 20:50
Видимо, все-таки оптимальной мультикомпрессионки на данный момент не существует. Если
бы у меня было много времени и денег, я бы попытался сделать ее из
Шарпа, т.к. общее его устройство очень даже неплохое, плохое только
исполнение отдельных узлов. Берется Шарп, делается к нему металлическая коробка и вменяемый фальшствол. Если
саму винтовку можно взять в пределах 100 долларов в Харькове (самый
дешевый вариант - но он же и лучший), и прибавить цену вышеописанных
работ, то в сумме выйдет ну никак не более 250 долларов (в эти деньги
можно уложиться даже с модератором). За хороший мультик это небольшие деньги. Кто
хочет красоты - возьмет себе еще красивое ложе (родное дерево там
плохое - мягкое), остальные будут пользоваться пластиковым, которое и
практичнее, и дешевле. Далее каждый по вкусу добавит прицел.
Но на
все это кроме денег уйдет масса времени, потому вязываться в это не
хочется - я и пострелять-то выбираюсь несколько раз в год :,-(
Кстати,
Крыс1377 с прикладом, если попался хороший экземпляр - очень стоящая
вещица, и я бы скорее его выбрал, чем БШ. И даже без апов. Сам юзаю
(правда пока без приклада). Компактность выше всяких похвал, моща
достаточная для большинства задач.
indie 03-04-2009 21:11
а где можно ещё
глянуть в Москве кроме Ко-ги и инетовских магазинов? вроде какие знал
обзвонил, вообще с любыми винтовками Crosman не густо...
а так у меня
такое чувство что уже оправдание ищу чтобы 397 не покупать, "всё"
пересмотреть(смотрел 5 шт), вздохнуть, и купить HB17 или вообще 1377,
так как винтовку не МК не хочу
Эйнштейн 03-04-2009 21:20
А она тебе для каких целей? Если особой компактности не требуется, то 2100 оптимально будет
indie 03-04-2009 21:23
компактность требуется, думал за спину закинуть и на природу на веле, хотя может и утопия
Эйнштейн 03-04-2009 21:31
Просто в апгрейд 1377 уходит много средств, а НВ17 слабый. Из 2100 же можно сделать довольно компактный и мощный ..
indie 03-04-2009 23:27
quote:Originally posted by Эйнштейн: Просто в апгрейд 1377 уходит много средств, а НВ17 слабый. Из 2100 же можно сделать довольно компактный и мощный ..
"Раз пошли на дело я и Рабинович..."c это я про обрез...) ну не знаю, думаю можно и в передачку попасть на ТВ "по сводкам МВД..." за такой мушкет хотя выглядит зачётно)
про НВ17 думал что он помощней
Ivars 09-07-2009 12:07
так что, indie, купил чо нибудь из представленных или нет? просто интересно
b4now 09-07-2009 11:04
А у меня однокачковая поспевает. С 200мысами.
Ivars 09-07-2009 19:43
эмм... куда поспевает? подробнее
indie 09-07-2009 23:10
quote:Originally posted by Ivars: так что, indie, купил чо нибудь из представленных или нет? просто интересно
угу, не зря тему заводил
в общем по итогам всех за/против/воздержался, была выбрана...
таДАммм!!! была выбрана - Крыса 2177, тут надо понимать, что выбор
мультях, мягко говоря, никакой, тем выбор и ценен в таком диапазоне цен, не знаю, что по характеристикам может быть лучше(это из плюсов) теперь из минусов - УХ и нае6@JIся я с ней, вернее ещё в нахожусь в этом процессе
причина акта - ацкая ржавчина на трубе насоса, уже заяву в купи-продай
давал настолько она меня за.. утомила, эта труба.... не обратил
внимание при покупке что пачкается мальца "красеньким" в общем не знаю
из какой трубы они(кетайсы ну или кто там)) насосы делают, но явно, что
даже из не водопроводных труб, я такого в жизни не видел, ржавчина
появлялась в реальном времени, цвела на глазах, балистолы, вд40,
керосин, масла итд нулевой результат, подворонил поверх старого
клевером, ещё хуже стало(хотя куда хуже) в общем было принято решение
смыть к едреням со всего насоса псевдоворонение и сделать свое
(клевером в общем эта тема для отдельной Темы
короче говоря, смывал всё в ноль два раза) "поворонить" то клевером
элементарно, НО! это только касается того, что НЕ представляет из себя
трубу (полость трубы) в общем в результате была освоена специальность воронщика по металлу с разрядом выше среднего)
в
итоге сейчас труба выглядит раз в пиисят лучше чем была с фабрики
кросман, далее были убраны мусор везде, в коробке, в нутрях, всякие
заусенцы и тд, кстате, стружка или ещё чего всё таки процарапала трубу,
так что полюбому крысятину лучше разбирать и мыть... вот, тепереча
осталось собрать, мальца очкую, не то что не соберу(собирать там
нечего) а то как у некоторых после разбора моща падает, как бы
"инструмент" не расстроился от сервиса )) до разбора с трёх качков звук
был хлёсткий и не дуло ... апов не будет никаких, ибо люблю оригинальные вещи, а вот доводка и настройка "инструмента" производится...
P.S. самое главное забыл сказать спасибо Всем написавшим за помощь в выборе!
Ivars 10-07-2009 12:10
мдя... удачи в сборке!))
в общем и целом акромя бенджа 397 достойных винтов среди мультях нет.
хотя b4now что-то скрывает, наверное, 953я дэйзи-но это ужо просто
компрессионка.... так чо там?)))
b4now 10-07-2009 12:44
quote:Originally posted by indie: не
знаю из какой трубы они(кетайсы ну или кто там)) насосы делают, но
явно, что даже из не водопроводных труб, я такого в жизни не видел,
ржавчина появлялась в реальном времени, цвела на глазах
Твой
выбор - Дейзи 880-901, там мало того что сам насос на порядок (т.е. в
десять раз) умнее и лучше крысовского, но и сама труба насоса -
алеминь.
quote:Originally posted by indie: полюбому крысятину лучше разбирать и мыть
Разбирал 2100 дважды. Первый - из интереса, второй - по необходтимости. ОХУЕЛ. Записался на коррекцию памяти.
quote:Originally posted by indie: апов не будет никаких, ибо люблю оригинальные вещи
quote: Твой выбор - Дейзи 880-901
quote:Originally posted by indie: спасибо Всем написавшим за помощь в выборе!
Звучит как минимум, стремно.
FilippOk 10-07-2009 10:41
Ага.
Офигеть. O_o Мощный выбор. Даже поздравлять с покупкой как-то стрёмно, можно и в лицо получить.
quote:Originally posted by indie: ...обратил внимание на Benjamin Sheridan 397... Как я понимаю, в последнее время их качество довольно сильно упало и почти приблизилось к популярной Crosman 2100...
Результат: 2177. Т.е. настолько упало, что уж лучше 2177, чем БШ, так?
Угу. Шоб я ещё раз поучаствовал в выборе МК...
b4now 10-07-2009 11:35
quote:Originally posted by Ivars: куда поспевает?
К серийному пр-ву, куда еще?
Ivars 10-07-2009 12:53
quote: Твой
выбор - Дейзи 880-901, там мало того что сам насос на порядок (т.е. в
десять раз) умнее и лучше крысовского, но и сама труба насоса -
алеминь.
после тваво обзора 901й, её тоже не хочется брать)))
Dudis-gun Отзывы владельцев
это я про обрез...) ну не знаю, думаю можно и в передачку попасть на ТВ "по сводкам МВД..." за такой мушкет 
в общем по итогам всех за/против/воздержался, была выбрана...
таДАммм!!! была выбрана - Крыса 2177, тут надо понимать, что выбор
мультях, мягко говоря, никакой, тем выбор и ценен 
