Скорее не получиться переставлять прицелы без пристрелки. Если правильно понял.
ОБП 03-09-2013 22:49
Так и я ж про то. Чтобы для 5 винтовок купить 5 прицелов, установить по одному на каждую и больше не париться пристрелками.
maxalexan 03-09-2013 22:53
Так все намного проще. Купи пять разных липерсов, потом обзор напишешь, какой из них хуже.
ОБП 03-09-2013 23:16
Хм. При чем тут это? Я совета у знатоков Липерса спрашиваю, чтобы купить и не прогадать, а ты меня обзором нагружаешь. Но если мне пришлют "пять разных липерсов" для обзору - так и быть, опишу в красках и фотках
олег0165 04-09-2013 12:11
quote:Originally posted by ОБП: чтобы купить и не прогадать,
Хочу сразу Вас расстроить Решение о покупке ЛЮБОГО Липерса это уже "прогадал" Купите один нормальный прицел. Остальные четыре винтовки подождут своей очереди Липерс-мутное,неадекватное,глючное г....(гадость). Тратить деньги аж но на пять штук(вместо того что бы купить один Прицел)-глупость. З.Ы. У меня было несколько(по очереди,то одно не устраивало то другое). Считал их таки прицелами Пока не посмотрел в действительно Прицел
ОБП 04-09-2013 12:38
Расстроили вы меня, однако Ну и какую же замену мини-Липерсу вы видите в этом же ценовом диапазоне?
Да, совсем забыл сказать, почему я так пристрастился к Липерсам. Все бюджетники, которые мне попадались, были очень скромны по диоптриям, и приходилось одевать очки, чтобы четко ввидеть сетку. И получалось - даже если хороший прицел, но использование очков портили всю картину. И лишь Липерсы не поскупились, и сделали такую широкую регулировку диоптрий, что очки не понадобились. Если не ошибаюсь, у них +/- 4 диоптрии, у остальных вендоров обычно меньше. Плохо
еще и то, что многие производители замалчивают этот важный параметр, и
приходится подбирать пригодность окуляра опытным путем. Вот так я и "попал" на Липерсы...
ADF 04-09-2013 06:52
До 3-3,5 диоптрий практически у любого прицела окуляр крутится. Ну
а если надо 4 и выше - что сказать, линзы в глаза вставлять надо. Или,
лучше, временно отложить покупку прицелов, а деньги отложить на лазерную
коррекцию.
олег0165 04-09-2013 13:46
quote:Originally posted by ADF: До 3-3,5 диоптрий практически у любого прицела окуляр крутится.
У некоторых чуть меньше. Встречал
в описании какого то в прошлом "армейца" две единички вот только в "+"
или "-" сейчас не упомню. Второй конец "шкалы" был общепринятым.
Троечка. Но это и не удивительно. Слепого снайпером в армии не назначат
quote:Originally posted by ОБП: Если не ошибаюсь, у них +/- 4 диоптрии,
Если не ошыбаюсь то у Липерса та же троечка.
quote:Originally posted by ОБП: вы видите в этом же ценовом диапазоне?
Вроде
же ясно написал. За такую цену нет адекватно работающих и не наносящих
вреда здоровью стрелка прицелов. Калейдоскопы есть. Прицелов нет. К чему опять эти танцы с поиском прицела за три штуки? Прицелы начинаются от 12-13(если повезёт купить б.у. либо на распродаже) Если нет то от "пятнашки".... З.Ы. В оптике есть тема по "Щ" 10Х42, чуть ли не "Убийца Таксы называлась. Шыкарно анонсировался! Бурное развитие темы с несколькими покупками! В
итоге к третьей(если не ошыбаюсь) странице всё же народ определился
чего таки хочет от этого прицела(стёкла получше,механику
адекватную,мил-дот реальный,что бы не ломался и истинно заявленную
кратность)на что и было отвечено-покупайте Таксу.... ХАЛЯВЫ НЕ БУДЕТ! Всё стоит своих денег. Хотите муляж прицела-пожалуйста, прицел-пожалуйста. Но и платить придётся как за прицел а не его МГМ....
MadRoy 04-09-2013 14:58
quote: К чему опять эти танцы с поиском прицела за три штуки? Прицелы начинаются от 12-13(если повезёт купить б.у. либо на распродаже) Если нет то от "пятнашки"....
Кстати,
если бы все было так плохо... Есть адекватные прицелы стоимостью уже от
5 тыщ - те же Буши Трофи (Филипинские). И стекла неплохие, и не
ломаются, и даже возвращаемость кликов есть... Но за 5-6 тыщ все равно
покупается не Буш Трофи 3-9х40, Вектор Оптикс 10-40х60 (у которого
реальная кратность где-то 7-26, да и на тех мылит). Се ля ви...
олег0165 04-09-2013 17:03
quote:Originally posted by MadRoy: за 5-6 тыщ все равно покупается не Буш Трофи 3-9х40
Ну
за 6 можно и в сторону Никона 4Х32 смотреть. Тонкая сетка и в принципе
приемлемая для охоты на полтинник кратность. Хорошые стёкла. Сетка
простой крест..... Но это уже полтора липа да и "неполноценный"(тактических башенок нет и сетка никоплекс)... Так что чуда как не было так и не случилось
AAK.1771 04-09-2013 17:10
Прошло через руки
4 Липерса 3-9х32, 3 пользую сейчас постоянно на СО2 винтовках. Сетка
толстая попалась только на одном, и то, на 50 м без проблем. Светлые,
четкие, глаза на болят, паралакс от 0,3 метра (РЕАЛЬНО!), СТП не плавает
при изменении кратности. Сделаны в Китае, привезены из США. Да, один из
них до сих пор стоит (не у меня, конечно) на Хачике-155 Торпедо. Жив,
однако, каким бы тут г..ном не мазали Липерсы. Считаю, что за свои
деньги вполне адекватный прицел. Да, пробовал 6х32 постоянник - сразу
отдал обратно, НАМНОГО хуже 3-9х32. Как - то так...
ОБП 04-09-2013 19:26
quote: AAK.1771
Спасибо
за поддержку. Я тоже хорошего мнения о Липерсах 3-9х32 M392AOLWQ,
потому что такие у меня есть и в целом вполне устраивают. Поэтому
вопрос был лишь о выборе между ним и постоянником M632AOLWQ (которого
нет), но тут собрался высший цвет гуру и понеслось Гуру есть гуру, их хлебом не корми, дай поиздеваться над любителями китайчатины Ладно, спасибо за участие и соучастие, хотя ответа на конкретный заданный вопрос я так и не получил. Видимо, тоже ни у кого нет этих обеих моделей - не просто безликие "3-9х32 и 6x32", а именно M392AOLWQ и M632AOLWQ. Короче (не в обиду сказано) - ни хрена вы в Липерсах не разбираетесь
Я уж не говорю о магазинах - те вывесят типа "Leapers 3-9x32 True Hunter" - и воображают, что этим всё сказано. Им
и невдомек, что есть еще код-идентификатор модели, который очень многое
меняет, а когда их спрашиваешь о нем, они просто на ж... падают от
изумления.
Shershen 04-09-2013 19:44
присоединюсь к идее купить один нормальный прицел вместо пяти калейдоскопов. ибо нормальный вивер на каждой винтовке и нормальные кольца на прицеле позволят не заниматься перепристрелкой. пристрелять один раз на каждой винтовке. записать положение маховичков по кликам и счетчику оборотов. переставлять выставляя пристрелку по этой бумажке.
это может оказаться дешевле. и это того стоит.
b4now 04-09-2013 20:22
Но это неинтересно же! А где поиск? Метания-сравнения?
maxalexan 04-09-2013 20:23
5 одинаковых липерсов на 5 одинаковых винтовок
Mixamarket 04-09-2013 21:34
quote:Originally posted by ОБП: Спасибо
за поддержку. Я тоже хорошего мнения о Липерсах 3-9х32 M392AOLWQ,
потому что такие у меня есть и в целом вполне устраивают. Поэтому
вопрос был лишь о выборе между ним и постоянником M632AOLWQ (которого
нет), но тут собрался высший цвет гуру и понеслось Гуру есть гуру, их хлебом не корми, дай поиздеваться над любителями китайчатины Ладно, спасибо за участие и соучастие, хотя ответа на конкретный заданный вопрос я так и не получил. Видимо, тоже ни у кого нет этих обеих моделей - не просто безликие "3-9х32 и 6x32", а именно M392AOLWQ и M632AOLWQ. Короче (не в обиду сказано) - ни хрена вы в Липерсах не разбираетесь
Я уж не говорю о магазинах - те вывесят типа "Leapers 3-9x32 True Hunter" - и воображают, что этим всё сказано. Им
и невдомек, что есть еще код-идентификатор модели, который очень многое
меняет, а когда их спрашиваешь о нем, они просто на ж... падают от
изумления.
Не, ну ты не прав... Голоса все за 3-9х32
А
про буковки в прицеле... Таки куле на них смотреть, если суммы
потраченной на него, не хватит и на половину пообедать в ресторанчике в
выходной.
олег0165 04-09-2013 23:05
quote:Originally posted by AAK.1771: Светлые, четкие, глаза на болят, паралакс от 0,3 метра (РЕАЛЬНО!), СТП не плавает при изменении кратности.
А по какой методике всё это определялось? Просто интересно. Особенно минимальная дистанция отстройки паралакса
quote:Originally posted by ОБП: ни хрена вы в Липерсах не разбираетесь
Я вот много в чом не разбираюсь
К примеру в грибах поганках. Мне достаточно знать что они ядовиты,а на
сколько один ядовитее другого на собственной шкуре выяснять не собираюсь
Повторюсь: Липерс не тот прицел
ради выбора которого нужно "копья ломать". И не только по широчайшему
букету глюков но ещо и по тому что предугадать какие из них в данном
конкретном прицеле будут представлены просто нереально Есть
брендовые прицелы с "врождёнными" недостатками. Эти недостатки
присутствуют во всех прицелах этой модели. Вот тут можно обсуждать
подходит либо нет прицел. С Липерсом такая фишка не прокатит. Каждый
прицел как человек строго индивидуален Только одно это должно настараживать и отвергать от покупки Хотя мне то апсолютно пофиг. Купляйте что хотите. Хождение по собственным граблям наш национальный вид спорта Для меня Липерс-пройденный этап. Жалко только что для понимания этого пришлось перебрать столько моделей этого производителя.
MadRoy 05-09-2013 08:01
quote: Ладно, спасибо за участие и соучастие, хотя ответа на конкретный заданный вопрос я так и не получил. Видимо, тоже ни у кого нет этих обеих моделей - не просто безликие "3-9х32 и 6x32", а именно M392AOLWQ и M632AOLWQ.
А
ты сам в курсе как расшифровывается этот код? К примеру расшифруй этот:
SCP-6245AOMDLTS. По символам - что конкретно заложено в этом коде. А
потом так же расшифруй свои коды.
Тогда может дойдет, что нихера там нет ничего интересного в моделях с различными кодами. Отличаются в нюансах.
Непушист 05-09-2013 08:31
Нормальный
Липерс прицел для бюджетника. Три часа подряд мух на мишени в нем
разглядывать не пойдет, для охотничьих задач вполне нормально. Серых с
ним ронял на 70 м. только в путь и даже визгунов удавалось. Однажды
рассматривал в него подбитую сойку на этой дистанции, минут 15 наверное
пялился, глаза живы остались почему-то. Речь о 3-9х40. На Крысе миник
стоит, тоже для своих задач нормально, позавчера визгунка взял в башку.