quote:

---

Стою перед выбором, какой мини-Leapers лучше взять - 6x32 или 3-9x32 ?
(SCP-M632AOLWQ или SCP-M392AOLWQ)
По габаритам, массе, сетке и конструктиву эти миники практически идентичны, разница только один постоянник, другой переменик.

Цель использования - пневматика на 50...100 м.

Понятно, что если не рассуждать, то выбор вроде как однозначен - 3x9 как с бОльшим увеличением.
Но и для 6x32 есть свои плюсы (имхо):
- меньше линз, а значит, чище изображение
- надежнее работа из-за более простой механики
- и соответственно большая устойчивость к отдаче винтовки.

Имея некоторое скромное мнение на этот счет, все же хочу послушать советы знатоков, чтобы бы они предпочли и в каких случаях.

ПС. Хотел выложить фотки обоих, но Ганза сегодня не позволяет, поэтому просто выкладываю ссылку на одного из них:
http://leapers.com/prod_detail...tus=&mtrack=1m2

---

В разделе "Оптика" мой вопрос снабдили комментариями, которые, признаться, сбили меня с толку:

quote:

---

1. Не факт, как повезет. Стекла в липерсах крайне фиговые, особенно в миниках.
2. Быстрее сдохнут барабанчики прицела. Потом будет плавать СТП при смене кратности.
3. На ППП развалятся быстро оба.

На 50 м сетка-бревно закрывает половину бутылки. На 100 если стрелать, то только в ведро. В более мелкие объекты смысла нет.

---

quote:

---

Originally posted by Виталий Петров:
Прально прогнали) На 100м с миников стреляют по большИм. Пневма стреляющая и попадающая на 100 метров в бутылку по умолчанию не может иметь больше 60 джоулей(редкость, в связи с только одним видом кучных пуль в больших калибрах, да и вообще пневма не для этого)). А поэтому надо использовать либо орлиное зрение и миник с очень тонкой баллистической сеткой(гдеб таких найти), либо нормальный 4-16 переменник. И да, сетка на липерсовых миниках толстовата для повторяемого попадания в бутылку на сотню. Если цель сэкономиить, то надо смотреть постоянники 10-16 крат.

---

Есть 3-9х32 2012 модельного года. Отличная универсальная вещь и продавать не планирую. Не только для леса, но и в тире на 50 можно дырки поковырять.

А теперь главное - в 6х32 и 3-9х32, да и вобще в Липерсах, стекла и сетка полное говно, только глаза портить. Но альтернативы нет и поэтому они востребованы.

Рекомендую глядеть в Липерсы не более 10-15 минут в час. Я как то с дуру в тире 3 часа просидел глядя-пуляя, потом зрение часа два обратно восстанавливалось... Полная расфокусировка с внешним миром
В приличных прицелах стоимостью от 15 и выше, данный эффект отсутствует и пулять можно многие часы, без ущерба зрению.

П.с. Вспомнил! Есть еще Хавке Панорама, стоит в районе 5-6 тыр. Тоже эффект "косоглазия" отсутствует... Может мне конечно с ним повезло, но думаю там стекла намного приличный, чем в Липерсах

quote:

---

Originally posted by Budnikov Mihail:
6х36 откровенно слаб по кратности, масимальная дистанция для цели типа вороны 50м более менее комфортно будет на 25-35м
3-9х32 на максимуме предел по такой цели метров 60-70м комфортно будет на 50м но картинка будет темная и стремная. Большинство липерсов на максимуме начинают мазать картику и потому требуется очень точная прикладка.
Я бы поискал, что нибудь с более высокой кратностью и большей линзой если собираетесь стрелять от 50 до 100м, если до 50м то коллиматор+ магнифер или призму

---

quote:

---

Не знаю что там за палки изображают сетку на липерсах , но на компактном Щ 4.5х20 поллитровую бутылку можно целить абсолютно уверенно на сотке , толщина линий будет в разы тоньше диаметра бутылки .

---

quote:

---

П.с. Вспомнил! Есть еще Хавке Панорама, стоит в районе 5-6 тыр. Тоже эффект "косоглазия" отсутствует... Может мне конечно с ним повезло, но думаю там стекла намного приличный, чем в Липерсах

---

Поэтому еще раз вылез на балкон и сравнил имеющийся сравнительно новый переменник M392AOLWQ с устаревшим постоянником 632AOMDL2 и снова убедился, что новый переменник чище и светлее при той же кратности 6, да и при 9 тоже неплох.
Но прогресс не стоит на месте, и несмотря на сравнительную похожесть этих миников мое сравнение некорректно - переменник M392AOLWQ имеет тонкую 9-точечную сетку, а старый постоянник 632AOMDL2 толстую 6-точечную, и кроме того, переменник при 6x показался мне несколько шире по углу обзора.
Конечно, если бы у меня был новый 9-точечный тонкосеточный постоянник M632AOLWQ, то сам без проблем сравнил бы его с переменником M392AOLWQ, но увы, такого постоянника у меня пока нет.

Поэтому и обращаюсь к липерсоводам за этой консультацией.
А общие рассуждения "липерс гавно, вомз рулез или наоборот" и т.п. мне известны
Поэтому прошу сосредоточиться на этих двух миниках M392AOLWQ и M632AOLWQ.
6-кратный постояник M632AOLWQ пока привлекает внимание теми тремя достоинствами, которые описал выше, и полагаю, что на брыкливой Диане он будет прочнее.

Ну значит ты сделал выбор, зачем было спрашивать? Купи Липерс и не мучай мозг себе и другим стоит копейки, развалится и не велика потеря, зрение испортишь, за стоимость 30 Липерсов подправишь...
Проблемы то в принципе нет, не корову купить собираешься

Хотя, по чесноку, ВОМЗ за теже деньги будет лучше по всем ТТХ.

И дело в не корове - если покупаешь штук 5 и ошибесся, то ошибка вылезет на приличную сумму...

quote:

---

Originally posted by ОБП:
...ших разницы. У тебя какой был?

---

Не буду врать, буквы не помню. 6х32 - точно

quote:

---

Originally posted by ОБП:
...если покупаешь штук 5 и ошибесся, то ошибка вылезет на приличную сумму...

---

Все фигня.
Потому, что это хобби, а хобби - это деньги, которые просто расходуются и не возвращаются. Считать копеейки тут бесполезно: ты либо можешь себе купить игрушку и покупаешь, либо не можешь и не покупаешь. И решение принимаешь сам, не спрашивая разрешения у других, не пытаясь переложить на них ответственность за свой выбор.

Твою приличную сумму, рекомендую потратить на один приличный прицел.
Сорри, я все сказал в посте выше, а разбираться - сие говно, а сие еще больше говно, нет возможности. .. Давно продал и букв не запоминал и не записывал.

Главное - 3-9х32 будет значительно лучше.

quote:

---

Твою приличную сумму, рекомендую потратить на один приличный прицел.

---

quote:

---

Originally posted by ОБП:
Если бы ты еще подсказал, как один поделить на 5 винтовок

---

Как задан вопрос, такой будет и ответ - переставлять один прицел на пять винтовок и стрелять из той, на которой он установлен на данный момент
Надеюсь все пять винтовок твои и проблем не будет...у тебя же не десять рук... надеюсь, что не десять

quote:

---

Я потому и хочу купить несколько штук, чтобы потом после каждой перестановки прицела не париться заново пристрелкой.

---