Ствол визуально очень хорош. Думаю завтра сФотаю. Сейчас освещение не позволяет. Револьвер очень точный. Для скорости пули - очень тихий. По сравнению с подобными. Легкий хлопок.
Отдельное слово про спуск. Знакомые камрады не дадут соврать - я в этом немного понимаю. Очень мягкий и короткий. Порядка 1.5-2 мм. Прицельные. По началу удивили. Целик довольно своеобразен. Но целиться оказалось очень удобно.
Зарядка - самая удобная которую встречал. По конструктиву это очевидно.
По ощущениям револьвер не из легких. Но хват очень удобен. "Лапа" у меня далеко не маленькая и неудобства не ощущал.
Каких либо пропусков газа в районе барабана не обнаружено. Поставлял щеку - ноль (выстрел без пули)
По зарядке баллона. Ключ встроен в накладку. Причем по сравнению с DW. Ключ не складывается. Что намного удобнее. При проколе - пшика не услышал. Такое только у umarex наблюдал.
Вывод - ASG в очередной раз порадовал отличным шедевром. Револьвер не дешевый. Но тем кому интересно стрелять дома и на шашлыках - лучше не придумаешь.
Завтра отстреляю Gamo rocket на пробиваемость
Timur1975 21-12-2018 19:28
Стрелял с двух рук или с одной?
Oleg_1971 21-12-2018 19:31
С одной. Без упора
Непушист 21-12-2018 20:57
Выглядит дорого, похож на сталючий.
Kachan 21-12-2018 21:21
quote:Originally posted by Oleg_1971: Вывод - ASG в очередной раз порадовал отличным шедевром.
С Умарексовским SAA и Вебли MKVI - очень удачная у китайцев из ВинГан серия револьверов получилась (наган в ней хуже всего вышел, но он и первым был). Хотя шедевр - это звучит громковато, имхо
Oleg_1971 22-12-2018 12:08
quote:Originally posted by Kachan: С Умарексовским SAA и Вебли MKVI - очень удачная у китайцев из ВинГан серия револьверов получилась
Umarex пока не могу оценить... В поисках. Тимур не хочет продать))) А вебли в руках не держал. Они вообще есть? Решил SAA взять ME.. Посмотрим как сростется..
ArmorumPeritus777 22-12-2018 14:21
Накладки "сочные" такие! Но - пластик, как я понимаю?
Oleg_1971 22-12-2018 16:17
Да, Станислав, пластик. Но очень тактильный. Натолкнул на идею... Сделать деревянные. Конструктив крепления позволяет. Надо прикупить ореха.. Свой запас весть извел на флешки....
Kachan 22-12-2018 16:24
quote:Originally posted by Oleg_1971: А вебли в руках не держал. Они вообще есть?
У меня был - тоже добротно сделан. Но у этих аппаратов у всех и ценники от среднекитайских отличаются
Oleg_1971 22-12-2018 16:57
quote:Originally posted by Kachan: Но у этих аппаратов у всех и ценники от среднекитайских отличаются
Пофиг на ценник. Я бы взял в коллекцию.
Rakshas 22-12-2018 23:01
quote:Originally posted by Oleg_1971:Вишенка на торте R10..
А это на каком расстоянии?
Oleg_1971 23-12-2018 05:10
quote:Originally posted by Rakshas: А это на каком расстоянии?
8 метров
Oleg_1971 23-12-2018 13:54
В личке у знакомых возникли сомнения, что ствол нарезной.. Фото пули.
AAK.1771 23-12-2018 15:12
Там просто нарезы в духе ранних Крысов 1377 - еле заметные. Для слабосильного револьвера нормально. Или им хочется, чтобы пулю обжимало в шестигранную гайку как в Ижевских стволах? И потерять на этом 5-10 метров начальной скорости?
Непушист 23-12-2018 15:45
quote:Originally posted by AAK.1771: Для слабосильного револьвера нормально. Или им хочется, чтобы пулю обжимало в
Больше того, глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки. Много раз и не только мной приводился пример крысиного ствола. Пулю он в гайку точно не обжимает, помню после ее прогона по стволу моего давно проданного крысокарабина на ней вообще почти не оставалось следов, но полтора калибра в серии из 5 пуков на 22 м. он почему-то делал. А что до мощности, так там за 12 желудей было этой пулей (0.68 г) с 10 качков. Соек на 30 м. брал в башку без напряга.
ArmorumPeritus777 23-12-2018 16:49
Собственно, и на гладком стволе можно получить баллистику близкую к нарезному. В пневматике, кстати, как и в огнестреле, для этого существуют специальные пули с нарезами:
Честно говоря, пули - говно, но факт остаётся фактом - в природе такие есть.
Oleg_1971 23-12-2018 17:42
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: для этого существуют специальные пули с нарезами
Пробовал... С 8ки борнера летят как попало. Похоже ствол прослаблен. С нарезных особой разницы не заметил. Если куча есть обычными - и эти укладываются.
Oleg_1971 23-12-2018 17:44
quote:Originally posted by AAK.1771: Там просто нарезы в духе ранних Крысов 1377 - еле заметные.
Но они есть.. И куча на фото. Я с него ванны колоть не намерен. МЕГА доволен по бумажке. Сегодня отстрелял 19 баллонов - 5 банок пуль как не бывало(((
Oleg_1971 23-12-2018 17:46
quote:Originally posted by Непушист: глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки.
я считаю так... Если пуля "впечатывается" не боком (как на аниксах), а нормально - значит нужны только руки и глаз для попадания.
Kachan 23-12-2018 22:03
quote:Originally posted by Непушист: Больше того, глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки
+1 те же гладкотвистовые FX-совские стволики тому пример да и крысостволы, обычно, неплохо пуляют, на реальные дистанции
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777: В пневматике, кстати, как и в огнестреле, для этого существуют специальные пули с нарезами: