Остановился на ОП
Пилад 4*32 без подсветки Собсна интересует насколько читаемы, удобны
сетки, сначала выбрал милдот но в соседней ветке говорят метки крупные,
закрывают, ПСО вродь больше на дальняк подходит, "пенек" вообще без
разметки. Цели плинк, стрельба по мелким и бумажным мишеням на 20-30 м.
Отцы посоветуйте наиболее удобную для моих целей сетку.
Venon 03-06-2009 20:13
на 20-30 милдота за глаза хватит
Amadey 03-06-2009 20:21
милы у него некрупные? не сильно перекрывают?
REX_91 03-06-2009 20:34
Мил-дот не надо - жирный он у ВОМЗа, ПСО лучше, на прицелах с подсветкой сетка тоньше.
Venon 03-06-2009 20:37
Ну говорят, что те что с подсветкой там тоньше сетка. Я честно сказать не смотрел с подсветкой. А что для вас крупные?
Doktor77 03-06-2009 20:56
Я пользовал оба.
1.
ВОМЗ 4х32 с подсветкой - хорош, подсветка отличная (Липерс 3-9х40 -
подсветка намного хуже). Сетка "Парабола" - для стрельбы по людям. 2.
ВОМЗ 4х32 "Милдот" - вполне, для стрельбы из пневмы вполне удобен,
лучше, чем с подсветкой. Нсчет толщины - нормальная, проблем создавать
не будет.
Очень важный момент: который с подсветкой, имеет
толстую среднюю часть, и подобрать хороший моноблок - задача весьма
неординарная. Вообще для ВОМЗ-ов нужен моноблок не длиннее 85 мм, а это найти сложно, лучше всего короткий "Геннадиевский" крон.
На самом деле - подбирайте к хорошему крону то, что понравится больше.
beedmeister 30-07-2009 23:41
Сегодня купил ВОМЗ Пилад 4*32 "Милдот" без подсветки, сетка тонкая от 10м и до~~~ мишень видна хорошо, ничего немешает. Теперь вопрос, надо ли разбирать и перезакручивать на герметик все, что откручивается? Или в этом изделии постарались чуть лутше чем в других.
Doktor77 31-07-2009 19:41
ИМХО, не надо мешать технике работать, и она не подведет (с).
danmehr 31-07-2009 19:50
ВОМЗ говно!! И
качество говно(поплыл через 300 выстрелов на мурке),и персонал на
заводе хамит, пошли они в жопу со своими оптическими палками!
Strelok-mod79 31-07-2009 20:08
quote:Originally posted by danmehr: ВОМЗ
говно!! И качество говно(поплыл через 300 выстрелов на мурке),и
персонал на заводе хамит, пошли они в жопу со своими оптическими
палками!
Вот оно! Мнение "Експерта"! После серии экскриментов он сделал вывод! Ну а то что его убила загубленая Мурка - это фигня .
fujitsusun 31-07-2009 20:32
Бан пожизненный уже пора этому товарищу влепить.. Если руки с Ж растут.. То тут уже не исправить ни чего.. А
по теме.. Пилады весьма качественные прицелы.. Сам буду брать 4х32 на
мурку.. Или 8х56 ЛФ на Иж-60 РСР.. Если все же оживлю его..
Highway Patrolman 31-07-2009 21:39
у меня
на ВОМЗике сетка была - простой дуплекс, довольно жирный. МилДот вообще
не видел, ПСО - тоненькая. За свои деньги прицел хороший. Прочный, если
гвозди им не забивать .
beedmeister 31-07-2009 23:11
Спасибо за отзывы надеюсь покупку я сделал незря, а то ктаешкин таско ~1500 и подох..
vovan77777 31-07-2009 23:19
quote: ВОМЗ говно!! И
качество говно(поплыл через 300 выстрелов на мурке),и персонал на
заводе хамит, пошли они в жопу со своими оптическими палками!
ничего комментировать не стану...
вомз в разы лучше липерса бушнеля и таско-из дешевых.
брать
нужно либо с подсветкой либо не брать вовсе. так как у вомза с
подсветкой просто абалденная сетка. позволяет стрелять на расстояния до
100 метров по пивной банке, и что самое главное попадать по ней...
светосила и чистота изображения выше всяких похвал. минус есть но я его
не скажу да и он не так важен.
beedmeister 31-07-2009 23:28
А я слыхал что с подсветкой сетка чуть толще??? и мне посоветовали без подсветки...
Highway Patrolman 31-07-2009 23:31
Минус у 4х32 нет отстройки от параллакса (во всяком случае я таких ВОМЗов не видел) и с кратностью произвоитель 3,14здит.
beedmeister 31-07-2009 23:33
завтра отсреляюсь, сложится свое мнение выскажусь...
UZ Mergan 01-08-2009 22:36
У меня 4х32 без
подсветки, сетка - тонкий крест, хорошо видна на цели при средней
освещенности. Ставил и на огнестрел и на пневму, до 50-100м хорош без
всяких "милов". А на ваши 30-40м подойдет исключительно. Единственные
минусы мной наблюдаемые - капризен в пристрелке и тугие барабанчики.
Второе лечится ослаблением крепежных винтов. По моему имху - не плохой
постоянник за свои деньги.
Alex01 01-08-2009 23:40
quote: Цели плинк, стрельба по мелким и бумажным мишеням на 20-30 м.
Года 2 стреляю с таким ВОМЗом, прицел обычный, без подсветки, с милдотом. Мнение
такое. Если по бумаге на указанную дистанцию, то нормально. Стрелял, 10
коп. видно хорошо, линии сетки позволяют точно выцелить без проблем. Но
дальше этой дистанции уже не хватает кратности для супер-пупер точного
прицеливания, теже 10 коп. на 50 м. плохо различимы и едва-ли можно сказать о точном прицеливании. Соответственно точка милдота в 2-3 раза перекроет 10 коп. на 50 м. Да и вообще точки жирноваты. Я винт использую в основном для плинка и охоты, Вомзика хватает, с 80м. ворону в прицел видно довольно хорошо для прицеливания, но всё же, ИМХО, ВОМЗ 4х32 - это прицел для бумаги до 25 м. и для охоты до 50 м по целям, характерным для 25 Дж. пневматики.
Скептик66 02-08-2009 11:00
Хороший
"неубиваемый" прицел. После пяти лет работы на Хэтсане 55-ом жив и
здоров. Сетка ПСОшная с подсеткой. Что для меня, так это возможность в
очень широких пределах подстраивать под свои диоптрии, (-6:+6 свободно
позволяет регулировать). Нынешним летом в Питере, по рекомендации
одного из форумян заехал в магазинчик ЛОМО и взял ВОМЗ Р8х48, но это
уже было для Вайруха 57-го.Так же ПСОшная сетка и очень тонкая, на
30-40м само то.
CZ 634
