quote:Originally posted by ZEKE: Из АПа: Пружина GH-440 Манжета + герметик И лёгенький дизель. Маятник (дважды) показал 260м/с. CP10,5 эт вроде 23Дж. А теперь вопрос верить или нет. ???..
нет, где то ошибка.
momola 17-01-2008 22:49
Скорее всего она прячется в "лёгоньком" дизеле:-) ведь это даже без утяжелителя?
ZEKE 18-01-2008 12:05
А по проникающей способности похоже на правду....
ZEKE 18-01-2008 12:08
quote:Originally posted by momola: Скорее всего она прячется в "лёгоньком" дизеле:-) ведь это даже без утяжелителя?
Если-бы это было с утяжелителем я бы об этом написал. !!!!!!!...
EsIp24 18-01-2008 08:53
2ZEKE С таким апом цифиря слишком большаюя моё мнение не больше 190-200 той же пулей, дизель есть полюбому.
------------------ Быть добру!
ZEKE 18-01-2008 10:11
quote:Originally posted by EsIp24: дизель есть полюбому.
А разве я говорил что нету. ???? Да есть только масло выгорело и дезелит не сильно, я бы даже сказал средне или слабо. Да даже если на полную дизелит, возможно ли достичь таких скоростей. ????
Считайте блин кому не лень: Маятник-172гр. Подвес-180см. Отклонение-44см. Пуля-CP10,5. Условия: Довольно объёмный глушак, расстояние до маятника ~50см....
momola 18-01-2008 12:29
попробуй маятник потяжелее, грамм на 400. с таким большим отклонением не посчитаешь нормально.
ZEKE 18-01-2008 12:45
Я понял в чём касяк....
EsIp24 18-01-2008 18:24
На дизеле может скорость и больше быть!
------------------ Быть добру!
gnom 19-01-2008 20:16
quote:Originally posted by ZEKE: А по проникающей способности похоже на правду....
А в числах?
Для пробитиия 2см доски нужно всего около 14Дж, при 19 в сосну пули
уходят сантиметра на 3+длинна пули. Но по большщому счету все это не
показатель. Без утяжилителя и за 180 метров кпехами не переберешся..
Umko 19-01-2008 21:40
quote: Как чё дельное надумаеш, то отпиши(можно сразу с фотками, что и как, куда крепил)). Мне тоже интересен этот вопрос.
Все на фотках. Расходы - антабки под пайку - 2 штуки - 160 руб. Хомуты - диаметр 8-12 - 2 штуки. Кусок изоленты. 2 шурупа. Автомобильная краска для закрашивания сколов.
EsIp24 19-01-2008 22:25
Молодец сделал красиво, напишишь потом когда поюзаешь толком , а то у меня честно говоря сомнения по поводу ствольной антабки.
------------------ Быть добру!
R0BINZON 19-01-2008 23:44
Сенкс! Только
у меня ложа деревянная и крепить болтами как на втором рисунке, чесно
опасаюсь, вот на стволе, кое он у меня такойже) вариант, можно
подумать, два хомута крепят зацеп, чёто это напомнило мне загадку в
мурзилке савдеповских времён: по бокам волоса, а по середине
колбоса(кукуруза))).Но вариант!
R0BINZON 19-01-2008 23:56
quote:Originally posted by momola: попробуй маятник потяжелее, грамм на 400. с таким большим отклонением не посчитаешь нормально.
Согласен,
опять с тобой согласен. Каких он там 44 см вымярел, там уже после 25-ти
не точность идёт(думаю не я один так думаю), канечно маятник нужен
поболе, раз такие космо скорости. У меня маятник на 224г. , но более
23см не залазил, кстати у меня пульки Гамо Про Хантер( на них написано
0,51г.) но я как начал считать этолонно по 0,00048, так и продолжаю,
уже разница есть после апов, просто эти размеры для меня как константа,
из деревяшки пульки вырезал, дабы не нарушить мои покозатели в
размарах. Правда после установки ГХ пульку наверно там оставлю,
опосаюсь дерявяшку канкретно расковырять, придётся прибовлять граммы
или взвешивать опять на магазинных весах.
Umko 20-01-2008 01:00
quote:Originally posted by R0BINZON: Сенкс!Только
у меня ложа деревянная и крепить болтами как на втором рисунке, чесно
опасаюсь, вот на стволе, кое он у меня такойже) вариант, можно
подумать, два хомута крепят зацеп, чёто это напомнило мне загадку в
мурзилке савдеповских времён: по бокам волоса, а по середине
колбоса(кукуруза))).Но вариант!
Для
своей деревянной ложи прикупил также антабку с креплением-саморезом.
Пока не закреплял (и не знаю - буду ли). Для меня пластиковое ложе
удобнее.... Его и не жалко совсем и по весу я его под себя подогнал.... Кстати ..... очень удобно, на плече классно сидит .... жду не дождусь с ней по лесу прогуляться.
P.S.
Основная нагрузка при ношении приходится на антабку, прикрепленную к
стволу (а за нее я как раз вовсе не опасаюсь - так как крепление
получилось очень жесткое - а уж если хомуты и разболтаются - поменять
на новые, без вреда для винтовки, проблемы не составит). Паять не
ришился - но как вариант - вполне.
momola 20-01-2008 13:04
ROВINZON, про
кукурузу поржал, спасибо:-) пули про хантер должны весить 0.51. Это
просто хантер, он самый легкий, весит 0.48. И то, говорят, что новых
серий, в банке с человексвинтовкой они тоже стали 0.51 и летают хуже.
На счет того, что пули выковыривать, ты это зря:-) там же не даром в
формуле стоит М+m, где маленькая это масса пули, вот она и прибавляется
у массе маятника каждый новый выстрел. Могу ошибаться конечно, но по
идее так должно быть.
momola 20-01-2008 13:08
Хотя нет.... не правильная идея... прогнал я, надо выковыривать.
Элетрон23 20-01-2008 16:03
тогда надо
пользовать программку экселевскую, она сама считает энергию выстрела и
учитывает прибавку каждой пульки к массе маятника ...