Желание иметь пневматическую копию знаменитого пистолета Beretta 92 (M9) возникло
сразу, как только появился интерес к пневматике как таковой и я стал
читать форум и др. тематические сайты. Когда-то (примерно пять лет
назад) у меня была возможность пострелять из модификации Беретта
Бригадир (предшественник 92-й модели) под патрон с резиновой пулей.
Пистолет произвёл на меня неизгладимое впечатление (в отличие от
служебного ИЖ-71 из которого я имел возможность стрелять несколько
раннее). Массивный, тяжёлый пистолет с характерным <открытым>
стволом И вот, у меня появилась
возможность купить пневматическую реплику Беретты (особая благодарность
администратору магазина, без его помощи вряд ли в скором времени я бы
смог приобрести эту вещь и, конечно, Greenthomb за советы по выбору конкретной модели). Коротко
обрисую ситуацию с выбором. Ассортимент был внушительный (исключая
шаромёты и отечественную продукцию): разные варианты Walther CP99,
чёрные Walther CP88, Colt 1911 A1, Beretta 92fs, Smith & Wesson 586
-6, и даже Reck Police (C225). Вальтеры не рассматривались в принципе,
Смит из-за габаритов. Помня советы, исключил Кольт. Дальше выбор стал
интереснее Беретта и Зиг? :Зиг или Беретта:? Оба
пистолета обладают огромной эстетической привлекательностью. Зиг
компактен ( это же одновременно и недостаток - более короткий ствол чем
у 92й, а значит ниже скорость; для пистолета, как мне кажется, даже
лишние 7-10м/с -это важно) и чуть более точно внешне копирует
огнестрельный оригинал. Беретта:это вообще без комментариев Лишние м/с и <детские впечатления>(см.выше ) перевесили чашу весов в пользу Беретты. Пистолет
в качественном (не сравнить с аникс'овским) пластиковом кейсе с
рельефом P.Beretta. Внутри паралон с <отсеками> (в том числе и
замаскированные места для банки пуль, баллона, высокой мушки,
регулируемого целика, компенсатора). Видуха очень натуральная. Из всех
деталей, не имеет функционального предназначения только <флажок>
затворной задержки -это муляж, он неподвижен, но сделан аккуратно и
вполне <натурально>. Выглядит пистолет брутально и в нём не
проглядывается ни коим образом его пневматическая сущность. Сделан на
много аккуратнее чем тот же Кольт. Даже затвор сделан так, что ствол
выглядит отдельной от него деталью (!) Зловещая литера R отсутствует -
значит пистолет не <адаптировали2 для Российского рынка (несомненный
+). Зарядил баллон - нет даже <пшыка>! По началу закралось
сомнение, а правильно ли я всё сделал:оказывается так и должно быть
Просто фиксируешь баллон в рукоятке поджимным винтом, а потом резко
толкаешь рычаг - <пятку> (как будто ставишь магазин) :всё! Домой
пришёл только вечером, отстрелял 5 барабанов по 8 пуль + сколько-то
<холостых>. Оставил пистолет на ночь с проколотым баллоном - не
травит, сейчас ещё сделал 20 выстрелов - газ ещё есть и много. Не
травит ни капли. Для короткоствола достаточно мощный и вполне
точный. Шприцом капнул чуток масла куда надо. Не понравился спуск
самовзводом - очень тяжёлый и длинный, но по идее, когда детали УСМ
приработаются, тяжесть спуска уменьшится. Спуск с предварительного
взвода очень приятный. Мушка не имеет жёсткой фиксации - слегка люфтит.
ТТХ (заводские) Калибр 4.5 (.177) Емкость магазина (барабан-клип) 8 пуль Общая длина 210мм Длина ствола 127мм (5 дюймов) Масса 1260г Начальная скорость пули 120 м/с
К
оригинальному паспорту прилагается <Руководство по использованию>
на Русском языке. На последней странице, сразу под таблицей ттх имеется
надпись (может кому пригодится): < Тех. обслуживание в России: СПб, пр.Энгельса, 154, м.Проспект Просвещения тел. :812/7405109 Мастерская по ремонту пнев-го оружия при тире развлекательного центра <Лидер>>
На данный момент отстрелял около двухсот кросмановских полуграмовых пуль. Возникла
непонятка с извлечением пустого баллона. На первом баллоне, я смог
напрячься и открутить поджимной винт, откинуть пятку и извлечь баллон,
а вот на втором пока не получается. Палец уже болит откручивать. Или я
что-то не так делаю?
Ссылки по мере нахождения в и-нете будут добавляться
Cканы мишеней
будут завтра. Про извлечение пустого балона -это я затупил по полной
программе. Надо всего лишь отжать вниз пятку - так ? вроде так
Ещё
интересно было бы, если владельцы Беретт выкладывали бы здесь фотки.
Живьём пистолет выглядит намного интереснее, чем на "студийных" фотках
(типа как в и-нет магазинах).
Biolog .177 29-08-2008 13:55
От себя добавлю: эргономика- ВАХъ, в руке как влитой А вот прицельные приспособления ИМХО слишком широкие. Выкладывай отстрел на кучность из тисков
Kvadrat 29-08-2008 14:04
quote: вот прицельные приспособления ИМХО слишком широкие.
Одним
из факторов в выборе между Зигом С225 и этой Береттно, стало наличие у
Зига слишком широкой прорези целика, а у Беретты вроде нормально.
quote: Выкладывай отстрел на кучность из тисков
Не-а, из тисков не будет. Будет на 10 -15 и 25м пулями Гамо Матч старого образца
Biolog .177 29-08-2008 14:09
quote: Беретты вроде нормально.
Сравни хотя бы с МР651, а ещё лучше- с ИЖ46 или ИЖ53 К тому же у береты вроде целик двигается только по горизонтали
Kvadrat 30-08-2008 03:05
quote: Сравни хотя бы с МР651
Был такой, КаСтрированый. Точный, слов нет, но эстетически абсолютно убогий.
quote: а ещё лучше- с ИЖ46 или ИЖ53
Это вообще некорректное сравнение
это пистолеты во-первых принципиально другой конструкции, во-вторых
другого уровня. Вы бы ещё сравнили с проф. РСР -пистолетами
Greenthomb 30-08-2008 11:44
quote:Originally posted by Kvadrat: Возникла
непонятка с извлечением пустого баллона. На первом баллоне, я смог
напрячься и открутить поджимной винт, откинуть пятку и извлечь баллон,
а вот на втором пока не получается. Палец уже болит откручивать. Или я
что-то не так делаю?
Нужно сперва
откинуть пятку, а потом при необходимости открутить поджимной винт.
(установка, соответственно, в обратной последовательности: подкрутить
винт, пока не упрется в дно баллона, а потом вдвинуть пятку, осуществив
тем самым прокол баллона).
Kvadrat 30-08-2008 11:54
quote: Нужно сперва откинуть пятку
Это я уже понял (хотя, надо признать, не сразу - туплю видать ) Радует, что балон прокалывается мгновенно и система не травит газ На 10м вот так наковырял дырок в мишени:
Дальше 10м сегодня не получилось пострелять. Новый балон; 1 барабан (предв. взвод)
Остальные(верхнее фото) самовзводом хват двумя руками Результат пока не очень, хотя вне зачёта только 1 выстрел (обведён) Всего 24 (3*8) Видимо пока не приноровился. По мере наработки навыков, буду в этой теме "обновлять" мишени Интересно увидеть какие кучи собирают др-е владельцы таких Беретт ////////////////////////////// 31/08/2008 10м Шесть выстрелов уложтлись в рублёвую монету, один рядом чуть ниже и ещё один -отрыв
FAIVER 02-09-2008 20:39
вот приобрел, пострелял, и жутко разочеровался ну прям совсем плюеться с двух метров бутылку даже с места не двигает не то чтоб разбить че за хрень???????? подскажите пока вернуть можно балоны ставил разные все ровно такая хрень б... очень грусно (((((((((
Gino 702 03-09-2008 01:59
Пули Гамо рокет со стальным шариком решают стеклотарную проблему.
Kvadrat 03-09-2008 03:19
quote: с двух метров бутылку
Пивную
из под "балтики -3" бьёт с нового балона с 8м, но не стабильно: если
попасть по центру, то с первого выстрела одну стенку крошит, но чаще
бывает что надо два-три выстрела сделать)
quote: ну прям совсем плюеться
Плюётся он где-то после 8-го барабана.
quote: очень грусно
А для чего покупался пистолет под пули (!), что бы бить стеклотару? Для этих целей более оптимален практически любой "шаромёт" (ВВ). Даже слабенький Вальтер ППк кое как бьёт бутылки. Беретта из другой категории, преднозначения у неё иное
Kvadrat 08-09-2008 10:16
Камень в огород скептикам, которые утверждают что тренироваться на 25м с умарексовского короткоствола нельзя:
распечатано на А4 стрелял на улице при t примерно +15
FAIVER 15-09-2008 11:35
Кто ставил гайку под боевую пружину ? поделитесь опытом рукоятку разобрать придеться или есть другой способ без разборки
abcart 15-09-2008 13:48
разбирать канешна, как иначе то? не бойся, главное при разборке ничего не потеряй собирается конечно не так легко как разбирается но для человека нет ничего невозможного, а уж для рукастого - тем более..
Вот
только вряд ли простого увеличения поджима хватит для более или менее
серьёзного/приемлимого изменения ТТх, болтик в курок надо. В принципе, если заменить ствол на более длинный и задекорировать под глушак, можно добится очень даже неплохого прибамления м/с Если я не прав, поправьте
evgen4452 15-09-2008 19:56
quote: Камень в огород скептикам, которые утверждают что тренироваться на 25м с умарексовского короткоствола нельзя:
Ну,это явно ко мне .Результат
весьма. Я уже писал, что добивался похожего, но мы говорим про разное.
У меня понятие кучности немного другое-способность оружия давать
технический разброс хотя бы около 1см на заданную дистанцию, тогда
видно, где попадаю и мажу именно я. У меня мурка уже вот вот соберется
вместе и по бумаге с нее я буду стрелять только до 25м(и это
оттюнингованная мной по полной программе винтовка, со всякими
наворотами, сделанными для точности).Пистолету я бы приписал максимум
15 м. А то у тебя куча такая сейчас получилась, а в сл.раз может и не
получится, темпом стрелять начнешь, вообще расползется. А на 25м я бы
ставил банки и весело плинковал. Плинк на то он и есть-хоть на 50м
пуляй. Из А101м когда то стабильно в ведро попадал...
Kvadrat 16-09-2008 02:32
quote: понятие кучности
Согласен,
что надо дифференцировать критерии оценки разного оружия, сделанного
под различные цели. Понятно, что если говорить о кучности как таковой и
сравнивать с винтовками и спортивными (псевдоспортивными) пистолетами,
то это и кучей назвать нельзя. Другой расклад, если сравнивать в
своей категории - по сути "развлекательных" реплик огнестрельного
короткоствола (кстати, к боевому пистолету на сколько мне известно не
предъявляются требования делать "пуля в пулю" на 25м).
evgen4452 16-09-2008 19:49
quote: (кстати, к боевому пистолету на сколько мне известно не предъявляются требования делать "пуля в пулю" на 25м).
конечно,
боевой пистолет не обязан делать "пуля в пулю" а некоторые возможно
дадут кучность и пониже, чем у тебя, не буду отрицать. Пойми меня
правильно-если боевой пистолет дает определенную кучу на 25м,он ее
практически и сохранит и в мороз и в ветер- твой пистолет нет, весь
прикол в стабильности характерестик. Именно поэтому твоя
фраза:"тренироваться на 25м" некорректна.
Плинковать-да,тренироваться-те же 10-15м.
Greenthomb 16-09-2008 20:41
Ну на самом деле у огнестрельного оружия тоже очень большой разброс параметров в зависимости от различных факторов. Если
речь идет о спортивной прицельной стрельбе, то во-первых, на улице при
-20 никто стрелять не будет, во-вторых, при стрельбе, как правило,
стараются учитывать внешние факторы (грубо говоря, сделав необходимые
поправки из нее и на 50м бахнуть можно =), а чтобы стрелять по банкам
есть аниксы и прочие шарометы, Беретта предназначена именно для
тренировочной стрельбы по мишеням, а уж дистанцию и тп стреляющий волен
выбирать любую на свое усмотрение). Так что я не понимаю, о чем спор. Про
"стабильность характеристик" я вообще ничего не понял. Характеристики
там вполне себе стабильные, просто есть такое понятие, как "условия
эксплуатации", а это уже совсем другая история.