quote:Originally posted by Dektor: Кто
по стволикам подскажет, десять нарезов - это нормально? В том смысле,
что про 6 и 12 читал, а тут дудку прислали с 10-ю, вот и интересно, что и
как.
У меня итальянский штучный ствол с 4мя нарезами... Для нас лучше большее количество, потому что направляющими в Пневме являются поля, а не нарезы... ИМХО
Z00.8 15-04-2008 19:08
Мое мнение было,
есть и остается, что как только угловая скорость достигает надежной
стабилизации, или Гироскопический фактор превышает единицу хотяб на 10%
то для спортивного оружия больше ненужно.... ИМХО Дальше линейная скорость только падает и устойчивость растет (при отсутствии возмущающих факторов) Самый
неприятный фактор влияющий на устойчивость в начальный период это
дульное давление стремящееся опрокинуть, дестабилизировать пулю, но с
ним можно боротся другими методами...
vovik541304 15-04-2008 19:17
quote: направляющими в Пневме являются поля, а не нарезы... ИМХО
Опять
не удержусь с ИМХОЙ - всё-таки везде ( и в пневме в частности
)направляющим фактором и опорой (чтоли) пули в стволе - является боевая
грань нареза Да уж...
Devastate 15-04-2008 19:17
quote:Originally posted by Dektor: Кто
по стволикам подскажет, десять нарезов - это нормально? В том смысле,
что про 6 и 12 читал, а тут дудку прислали с 10-ю, вот и интересно, что и
как.
А что за дудка? Производитель в смысле?
Z00.8 15-04-2008 19:26
quote:Originally posted by Alex.A: Зато
при большой скорости вращения иногда наступает самоцентрирование, и
предмет крутится вокруг оси симметрии масс.. (или как там это
называется...) Так что, может перестабилизация полезна?
Существует всего лиш несколько точек резонанса и антирезонанса...
Жук27 16-04-2008 04:46
quote: Существует всего лиш несколько точек резонанса и антирезонанса...
А можно по подробнее, как резонанс с вращением стыкуется?
Alex.A 16-04-2008 04:55
quote:Originally posted by Z00.8: Существует всего лиш несколько точек резонанса и антирезонанса...
Вот! Может быть, эти точки антирезонанса- и есть кучные скорости ствола??? Когда пуля самоцентрируется?
BlacKDeatH 16-04-2008 05:38
quote:Originally posted by Жук27: А можно по подробнее, как резонанс с вращением стыкуется?
Абсолютно так же, как точки удстойчивого и не устойчивого равновесия Только здесь внешних параметров не просто "горб" или "выемка", а значительно больше.
val 16-04-2008 08:07
quote:Originally posted by Z00.8: Для нас лучше большее количество, потому что направляющими в Пневме являются поля, а не нарезы...
А где нарезы??? У юбки даже больше вероятность волочения по нарезам, чем у сплошной пули.
quote:Originally posted by vovik541304: - всё-таки везде ( и в пневме в частности )направляющим фактором и опорой (чтоли) пули в стволе - является боевая грань нареза
Для вращения или линейного движения?
vovik541304 16-04-2008 10:20
при попытке линейного движения ОНА (пуля) упирается (врезается) в боевую грань и приобретает вращение... двигаясь линейно...
Dektor 16-04-2008 10:46
quote:Originally posted by Devastate:
А что за дудка? Производитель в смысле?
Когда
покупал, думал LW, теперь не знаю, маркировки нет никакой. Померял шаг
нарезов - 440 мм, прогнал две пули, обе идут легко, нарезы чёткие.
На что можно расчитывать при таком шаге и с 10-ю нарезами?
Z00.8 17-04-2008 11:20
quote:Originally posted by Dektor:
На что можно расчитывать при таком шаге и с 10-ю нарезами?
Сие токо "экскриментальная" практика может рассказать...
vovik541304 17-04-2008 11:51
Вооот.... Вот эти вот пульки сейчас рассмотрел на фотке, подумал - шершавенькие они от нарезов какие то вылетают во внешнюю среду... И вот чё подумал - антибля"парадокс" может сделать? Тоисть - пуля, разгоняясь, по стволу нормально уже типа раскрутилась... А
в конце сделать дульное сужение ГЛАДКИМ, а вовсе и не нарезным, чтобы
вжимаясь в него перед вылетом из ствола вот эти следы полей нарезов
нафик сошлифовывать... (наверное до диаметром размера между полями
нарезов) Вооот... Ну , естественно, это имеет смысл городить только в
стволах, где площадь полей не меньше площади нарезов (лучше - больше). Тоесть - лехше пульке будет лететь нешершавенькой то... и перестабилизацию можно немножко тормознуть... Как вот Вы считаете - "АНТИПАРАДОКС" - имеет право на жизнь?
Что
ещё не понравилось на пульках с фотки - при всём понимании, что может
быть при выстреле юбку пули чуть и разопрёт, но совершенно не видно
следов на юбках пуль от самих нарезов (поля то врезались нормально) -
тоисть - не прослаблен ли представленный ствол? При хорошем стволе
всё-таки края юбки должны быть несколько "затёрты" между полями, иначе о
нормальной обтюрации не может быть и речи...
alex CB 17-04-2008 12:05
большая потеря
мощности на сначала врезание в нарезы а потом выглаживание их же, и
неоднообразность схода с коронки ствола опять же вырасти должна
Dektor 17-04-2008 15:21
quote: Что
ещё не понравилось на пульках с фотки - при всём понимании, что может
быть при выстреле юбку пули чуть и разопрёт, но совершенно не видно
следов на юбках пуль от самих нарезов (поля то врезались нормально) -
тоисть - не прослаблен ли представленный ствол? При хорошем стволе
всё-таки края юбки должны быть несколько "затёрты" между полями, иначе о
нормальной обтюрации не может быть и речи...
edit log
Фасок нет, пуля в ствол входит неровно, может это что то обяснит. Леплю те же фотки, только все, фотал по кругу.
vovik541304 17-04-2008 17:27
Да уж - непонятно, ежели, тыгришь, фаски казённой нет - фик поймёшь, где пульки так срезаются на 2х последних фотках...
Dektor 17-04-2008 17:42
Срезаются видимо об край, когда идут неровно в ствол. Как раз потому, что фаски нет.
more66 17-04-2008 18:45
У меня ствол LW и шаг где то 440-470мм. P.S.
Мерил наспех: на шомпол намотал ваты туго, поставил риски на стволе, на
шомполе по длине. Когда шомпол сделал оборот -отметил, вытащил и
замерил коробком ( что было под рукой).
НО! Заметил такую деталь: шаг шагом, а пули на каждый ствол подбирать приходится отдельно.
Devastate 24-04-2008 01:06
Просто - ап теме.
vovik541304 24-04-2008 01:31
quote:Originally posted by Devastate: Просто - ап теме.
А нафик ап? Про шаги гуры всё обьяснили - а толку? НЕТУ ствалов с другими шагами... трагедия....