Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Газовые пружины (ГП) дайджест: информация, мастера, продавцы

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3   [4]  5 
Z00.8
15-04-2008 18:54
quote:
Originally posted by Dektor:
Кто по стволикам подскажет, десять нарезов - это нормально? В том смысле, что про 6 и 12 читал, а тут дудку прислали с 10-ю, вот и интересно, что и как.
У меня итальянский штучный ствол с 4мя нарезами...
Для нас лучше большее количество, потому что направляющими в Пневме являются поля, а не нарезы... ИМХО

Z00.8
15-04-2008 19:08
Мое мнение было, есть и остается, что как только угловая скорость достигает надежной стабилизации, или Гироскопический фактор превышает единицу хотяб на 10% то для спортивного оружия больше ненужно.... ИМХО
Дальше линейная скорость только падает и устойчивость растет (при отсутствии возмущающих факторов)
Самый неприятный фактор влияющий на устойчивость в начальный период это дульное давление стремящееся опрокинуть, дестабилизировать пулю, но с ним можно боротся другими методами...

vovik541304
15-04-2008 19:17
quote:
направляющими в Пневме являются поля, а не нарезы... ИМХО

Опять не удержусь с ИМХОЙ - всё-таки везде ( и в пневме в частности )направляющим фактором и опорой (чтоли) пули в стволе - является боевая грань нареза
Да уж...

Devastate
15-04-2008 19:17
quote:
Originally posted by Dektor:
Кто по стволикам подскажет, десять нарезов - это нормально? В том смысле, что про 6 и 12 читал, а тут дудку прислали с 10-ю, вот и интересно, что и как.

А что за дудка? Производитель в смысле?

Z00.8
15-04-2008 19:26
quote:
Originally posted by Alex.A:
Зато при большой скорости вращения иногда наступает самоцентрирование, и предмет крутится вокруг оси симметрии масс.. (или как там это называется...) Так что, может перестабилизация полезна?

Существует всего лиш несколько точек резонанса и антирезонанса...
Жук27
16-04-2008 04:46
quote:
Существует всего лиш несколько точек резонанса и антирезонанса...

А можно по подробнее, как резонанс с вращением стыкуется?
Alex.A
16-04-2008 04:55
quote:
Originally posted by Z00.8:

Существует всего лиш несколько точек резонанса и антирезонанса...

Вот! Может быть, эти точки антирезонанса- и есть кучные скорости ствола??? Когда пуля самоцентрируется?
BlacKDeatH
16-04-2008 05:38
quote:
Originally posted by Жук27:

А можно по подробнее, как резонанс с вращением стыкуется?

Абсолютно так же, как точки удстойчивого и не устойчивого равновесия
Только здесь внешних параметров не просто "горб" или "выемка", а значительно больше.

val
16-04-2008 08:07
quote:
Originally posted by Z00.8:

Для нас лучше большее количество, потому что направляющими в Пневме являются поля, а не нарезы...


А где нарезы??? У юбки даже больше вероятность волочения по нарезам, чем у сплошной пули.
quote:
Originally posted by vovik541304:

- всё-таки везде ( и в пневме в частности )направляющим фактором и опорой (чтоли) пули в стволе - является боевая грань нареза


Для вращения или линейного движения?

vovik541304
16-04-2008 10:20
при попытке линейного движения ОНА (пуля) упирается (врезается) в боевую грань и приобретает вращение... двигаясь линейно...

Dektor
16-04-2008 10:46
quote:
Originally posted by Devastate:

А что за дудка? Производитель в смысле?


Когда покупал, думал LW, теперь не знаю, маркировки нет никакой. Померял шаг нарезов - 440 мм, прогнал две пули, обе идут легко, нарезы чёткие.
click for enlarge 1131 X 1092 865,7 Kb picture
click for enlarge 1168 X 1092 906,4 Kb picture
click for enlarge 1250 X 820 790,8 Kb picture

На что можно расчитывать при таком шаге и с 10-ю нарезами?

Z00.8
17-04-2008 11:20
quote:
Originally posted by Dektor:


На что можно расчитывать при таком шаге и с 10-ю нарезами?



Сие токо "экскриментальная" практика может рассказать...
vovik541304
17-04-2008 11:51
Вооот....
Вот эти вот пульки сейчас рассмотрел на фотке, подумал - шершавенькие они от нарезов какие то вылетают во внешнюю среду...
И вот чё подумал - антибля"парадокс" может сделать?
Тоисть - пуля, разгоняясь, по стволу нормально уже типа раскрутилась...
А в конце сделать дульное сужение ГЛАДКИМ, а вовсе и не нарезным, чтобы вжимаясь в него перед вылетом из ствола вот эти следы полей нарезов нафик сошлифовывать... (наверное до диаметром размера между полями нарезов)
Вооот... Ну , естественно, это имеет смысл городить только в стволах, где площадь полей не меньше площади нарезов (лучше - больше).
Тоесть - лехше пульке будет лететь нешершавенькой то... и перестабилизацию можно немножко тормознуть...
Как вот Вы считаете - "АНТИПАРАДОКС" - имеет право на жизнь?

Что ещё не понравилось на пульках с фотки - при всём понимании, что может быть при выстреле юбку пули чуть и разопрёт, но совершенно не видно следов на юбках пуль от самих нарезов (поля то врезались нормально) - тоисть - не прослаблен ли представленный ствол?
При хорошем стволе всё-таки края юбки должны быть несколько "затёрты" между полями, иначе о нормальной обтюрации не может быть и речи...

alex CB
17-04-2008 12:05
большая потеря мощности на сначала врезание в нарезы а потом выглаживание их же, и неоднообразность схода с коронки ствола опять же вырасти должна
Dektor
17-04-2008 15:21
quote:
Что ещё не понравилось на пульках с фотки - при всём понимании, что может быть при выстреле юбку пули чуть и разопрёт, но совершенно не видно следов на юбках пуль от самих нарезов (поля то врезались нормально) - тоисть - не прослаблен ли представленный ствол?
При хорошем стволе всё-таки края юбки должны быть несколько "затёрты" между полями, иначе о нормальной обтюрации не может быть и речи...

edit log


Фасок нет, пуля в ствол входит неровно, может это что то обяснит.
Леплю те же фотки, только все, фотал по кругу.

click for enlarge 1250 X 820 790,8 Kb picture
click for enlarge 1602 X 1038 128,7 Kb picture
click for enlarge 1494 X 1158 988,3 Kb picture
click for enlarge 1284 X 972 132,9 Kb picture

vovik541304
17-04-2008 17:27
Да уж - непонятно, ежели, тыгришь, фаски казённой нет - фик поймёшь, где пульки так срезаются на 2х последних фотках...
Dektor
17-04-2008 17:42
Срезаются видимо об край, когда идут неровно в ствол. Как раз потому, что фаски нет.
more66
17-04-2008 18:45
У меня ствол LW и шаг где то 440-470мм.
P.S. Мерил наспех: на шомпол намотал ваты туго, поставил риски на стволе, на шомполе по длине. Когда шомпол сделал оборот -отметил, вытащил и замерил коробком ( что было под рукой).

НО! Заметил такую деталь: шаг шагом, а пули на каждый ствол подбирать приходится отдельно.

Devastate
24-04-2008 01:06
Просто - ап теме.
vovik541304
24-04-2008 01:31
quote:
Originally posted by Devastate:
Просто - ап теме.


А нафик ап?
Про шаги гуры всё обьяснили - а толку?
НЕТУ ствалов с другими шагами... трагедия....

Видеоролики
Взрывающиеся мишени - стрельба из пневматики по гильзам slow motionВИДЕО ЖУРНАЛ "КАЛИБР" 4.5Складное ружьё для выживания и ожидания - ТК 502
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Сова в Московском Ботсаде
Уважаемые господа вопрос по пневмо патронам просветите
Фтулочка-сопло в накопитель
Макрофото стволов
Твой самый НЕудачный выстрел
Страницы: 1  2  3   [4]  5 
Первая    Предыдущая    Последняя
Все темы Кислый13


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100