Поскодьку, видимо сам Кузнец забил тему http://forum.guns.ru/forummessage/30/414805-10.html предлагаю продолжить..... Для
разогрева поругайте следующую схему, рожденную после анализа
"братушкиных" конструкций. Увеличено контактное давление в запорном
узле при сохраненной простоте геометрии.
Хорошо
вписывается в конструкцию переходника, когда резервуар эксцентричен
относительно накопительной камеры и БК. Тогда подача ВД, естественно,
снизу.
docalex_rpt 19-10-2009 20:23
Вот сюда, например. Это кит Кросман 1760 с СZ резиком. Однако запирание не по кольцевой щели уплотнений, а по рис. в первом посте. Думаю сделать и попробовать.
F_wer 20-10-2009 11:56
Может стоит перенести резинки с штока в корпус и сделать проточку на стержне. А так на первий взгляд картинка рабочая.
odiser 20-10-2009 13:18
quote: Может стоит перенести резинки с штока в корпус
Геморно, наверное будет, отверстие под шток похоже не более 3мм.
братушка 20-10-2009 14:36
Молодца. Колечки
на штоке или в корпусе - вопрос чисто технологический. Кому как
удобней, сути не меняет. А вот новое запиране мне понравилось. Еще раз - молодец.
Пару замечаний по 2-й схемке: -
поршень следует очень хорошо отцентровать, чтоб у него даже желания не
возникло идти с перекосом. Хотя бы в точке 1 на рисунке. - если
запирание все-таки по кольцевой схеме, то уплотнительный елемент
обязательно на поршень. Иначе есть вероятность, то со временем он
деформируется и изменится "площадь запирания" со стороны низкого.
Пускаю картинку кольцевого запирания получше (имхо).
docalex_rpt 20-10-2009 16:27
Братушка,
я по кольцевому уплотнению перебрал много вариантов. Пришел к выводу,
что просто весь поршень (ф5+ступенька) из капролона надо делать. Пусть
резиночка в капролоне живет. Для прочности по центру резьбовую шпильку
М3 в глухое отверстие вклеить можно. И угол при запирающей щели боле 45
градусов видится. Но новый запорный элемент ф2 дня два как задумался, и
он больше нравится.
братушка 20-10-2009 17:37
Неизбежно родилась и компановка поперечного редуктора с внешней регулировкой:
odiser 20-10-2009 18:13
quote: Неизбежно родилась и компановка поперечного редуктора с внешней регулировкой
... Что само по себе весьма удобно для насторйки заредукторного без разборки резика...
Borshevich 20-10-2009 18:45
quote: Для разогрева поругайте следующую схему, рожденную после анализа "братушкиных" конструкций.
Учитывая,
что несчастный вивер кузнец грызет вдвое больше, чем в три установа,
промолчу про редуктор в котором минимум на две детали больше разумного
и достаточного. И на два уплотнения. Обычные редукторы, даже очень
достойные, я считаю лучшие из существующих, от Arch или Кайнына,
нет-нет да... А у этого - шансов в квадрате (вдвое - количество
потенциально ссущих узлов)
docalex_rpt 20-10-2009 18:47
quote:Originally posted by братушка: с внешней регулировкой
Ну так я ее тоже имел ввиду, хотя доступ к ней в продольном варианте, мягко говоря, затруднен.
Borshevich 20-10-2009 18:50
quote:братушкаНеизбежно родилась и компановка поперечного редуктора с внешней регулировкой:
От это зачет!
docalex_rpt 20-10-2009 18:56
quote:Originally posted by Borshevich: промолчу про редуктор в котором минимум на две детали больше разумного и достаточного
Нет, так не поступай, не надо сдерживать себя. Вредно это очень.
Borshevich 20-10-2009 19:00
quote: Нет, так не поступай, не надо сдерживать себя. Вредно это очень.
Вредно молоть языком попусту. У приведенной в топике схемы могут на практике выявиться какие-угодно достоинства, но именно ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ не в их числе.
братушка 20-10-2009 19:25
Вот кто торопится да еще и не думает.... При таком запирании будет большая зависимость давлений. Подробнее чуть позже, щас бежать надо. Похоже нету у кольцевого запирания альтернативы
angelkrug 20-10-2009 20:16
quote:Originally posted by братушка: При таком запирании будет большая зависимость давлений. Подробнее чуть позже,... Похоже нету у кольцевого запирания альтернативы
А ведь действительно... соотношение площадей...
docalex_rpt 20-10-2009 21:53
quote:Originally posted by братушка: При таком запирании будет большая зависимость давлений
Полечим?
Borshevich 20-10-2009 22:01
лучше сам наконечник стержня из капролона
docalex_rpt 20-10-2009 22:25
Длинный наконечник - упругий, короткий - стыковать уж очень плохо, да и кромки уплотнения на ф2 мм потекут быстро.
calya 20-10-2009 22:37
Позвольте тоже свои пять копеек внести.
angelkrug 20-10-2009 22:38
Не знаю, может
ляпну не в попад, но по моему самый верный способ избавится от влияния
входного давления ( максимально это влияние ослабить )- использовать
схему на подобе как в редукторах для газо сварочного оборудования (сам
сварщик). Приведу слегка переработанную принципиальную схему онного...