Вы бы сначала выяснили кто такие Афонин и Якушина чтобы вот так тут выступать!
Ну, например я их обоих знаю лично. Оба МСМК по стрельбе, Дмитрий Афонин присутствует на данном форуме
GraySaint 27-02-2008 17:22
я уже поднимал тему, подобные статьи - плод нашей собственной бездеятельности, страусиной манеры прятать голову в песок, авось не заметят. Пока
мы сами не начнем действовать, в прессе и на телевидении будут
продолжать выходить передачи вроде той с дантистом по НТВ. Никто нас
хвалить не будет, и выходить будет только негатив, пока мы сами не
займемся этим. И между прочим, мы совсем не одиноки. Тот же негатив,
бьет и по продавцов пневмы, и по спортивным обществам. А между прочим
одна к месту сказанная фраза в репортаже, скажем о соревнованиях ФТ по
спортивному каналу, может серьезно поднять продажи в магазинах. я кстати вот о каком канале говорю:
rom26530 27-02-2008 17:29
quote: Вы бы сначала выяснили кто такие Афонин и Якушина чтобы вот так тут выступать!
А
у меня в принципе нет ни малейшего сомнения в компетенции экспертов, я
лишь спросил о том, с чего взялось утверждение, о том что модер
несоосен каналу ствола и это проблема конструктива?
RGrey 27-02-2008 17:54
Эксперты, т.е.
"лучшие" (в этой области) - это, безусловно, хорошо, но вот группы,
представленные на фото мишенек с воронами - "не фонтан". Как будто
стреляли не на 25 метров, а на 50. "Матадор" примерно так и кладёт пули
на "полтиннике", а вот испытанный экземпляр "Т-4", похоже, прилично
"сеет". На 25 метров такого быть не должно. :-(
SashaAn 27-02-2008 18:21
GraySaint,
поддерживаю
Надо больше позитива выдавать по пневматике. Причем, с нескольких точек
зрения - начиная от борьбы с вредителями (вороны) до популяризации
стрелкового спорта, который не только "занимает" молодежь, но имеет и
прикладное значение
GraySaint 27-02-2008 18:26
quote:Originally posted by SashaAn: начиная от борьбы с вредителями
о борьбе с вредителями нужно говорить вне связи с пневмой. допустим
подготовить репортаж о убытках нанесенных сельскому хозяйству тем, что
вороны уничтожают мелких птиц, и некому становится бороться с
насекомыми, что вынуждает использовать всякие вредные пестициды. и НИ
СЛОВА о пневме.
а популяризация стрелкового спорта, это вещь необходимая, просто потому что выгодная.
ArtemK 27-02-2008 19:32
quote:Originally posted by GraySaint: о борьбе с вредителями нужно говорить вне связи с пневмой. допустим
подготовить репортаж о убытках нанесенных сельскому хозяйству тем, что
вороны уничтожают мелких птиц, и некому становится бороться с
насекомыми, что вынуждает использовать всякие вредные пестициды. и НИ
СЛОВА о пневме.
а популяризация стрелкового спорта, это вещь необходимая, просто потому что выгодная.
Все это есть, просто не по центральным каналам и не в прайм-тайм. Были и передачи, и статьи в оружейных журналах про ФТ и пневмо-БР, но почему-то бума продаж штейров не последовало. Зато после всем памятного репортажа НТВ на форумах прибавилось желающих купить эдган со вполне понятной целью.
GraySaint 27-02-2008 19:40
quote:Originally posted by ArtemK: Зато после всем памятного репортажа НТВ
ну так. репортаж по центральному каналу, да еще в прайм тайм. чтобы его перекрыть, нужно очень много спортивных передач.
МихаилК 27-02-2008 20:49
1. Дык, ведь, это... О готовящейся стать было известно заранее. 2.
Неужели вы думаете, что охоту (уничтожение вредоносов) в черте города
разрешат, из, скажем, так, достаточно мощной пневмы? (хотя можно
разрешить по лицензии) Опуститесь на землю... :-)
kyk 28-02-2008 01:13
Мудачье, нахрена "Смерть воронам", нахрена "охота с пневматикой стоит как бы вне закона" Что значит , ..ять, это как бы?.
Нахрена вообще про стрельбу в городе. Может, ..ять, еще памятку
сочините для СМов. Если уж так захотелось вые.. нуться, то почему не
просто обзор винтовок, на..уя все остальное?
Подправил
EinarGodi 28-02-2008 11:05
весна...
Майор Немо 28-02-2008 11:45
quote:Originally posted by kyk: Мудачье, нахрена "Смерть воронам", нахрена "охота с пневматикой стоит [b]как бы вне закона" Что значит , ..ять, это как бы?.
Нахрена вообще про стрельбу в городе. Может, ..ять, еще памятку
сочините для СМов. Если уж так захотелось вые.. нуться, то почему не
просто обзор винтовок, на..уя все остальное?
Подправил[/B]
+1. Популяризировать нужно, рекламироваться нужно. НО НУЖНО ОТСЛЕЖИВАТЬ ЧТО ЖУРНАЛЮГИ ИЗ ВАШЕГО МАТЕРИАЛА СДЕЛАЮТ. Потому
что, скорей всего, в редакции было довольно озорное настроение, и там
полно НАДУМАННЫХ намеков на какую то "порочность" что ли, увлечения
пневматической стрельбой. Сразу сначала, аффтар мотивирует - Почему
булка? Ведь для НОРМАЛЬНОЙ стрельбы лучше классика? - Ответ: "...охота
с пневматикой стоит КАК БЫ вне закона.... Охота с пневматикой
ЗАПРЕЩЕНА. Вот и приходится стрелкам действовать максимально незаметно.
Булл-пап подходит для таких ОХОТ(!)идеально. И Эдган, и Т-4-прежде
всего ОРУЖИЕ ДЛЯ ОХОТЫ на ворон и крыс. (точка, и далее отдельное
предложение) В городе.
Всегда рекламируя продукцию, рекламщики
в порядке вещей амортизируют недостатки её, или её последствий
применения. А тут вместо иных плюсов булки, не нашли ничего умнее как
удобство зашкериться пакостнику. На странице 119, в левом углу, рядом с
Т4, на дереве сидит бельченок. Шкодный такой фотожабчик. Жена
просмотрев сразу резюмировала - смотри, у бельченка глаз выбили из
этого вашего дурацкого ружья. Повязку ему, дурачку прилепили как
пирату... ИМХО - в редакции порезвились, а заказчики не до конца отконтролировали качество публикации.
Пневмопатрон из газового упора
