Я отличие от
тебя, я пока никого не поучал как надо строить пистолеты. Разницу
угляди. И тебя не собираюсь поучать, А уж тем более Костю. Давно уже к
таким как ты флудерам отношение скептическое. Если интересуешься-в
поиск ... на этом форуме найдешь легко мои поделки. ЗЫ. "Понты" и "наезды"-сленг сельских гопников. Ты еще пальцы растопырь, когда от меня что-то еще требовать будешь
GraySaint 10-06-2007 15:52
Так и я никого не поучал Я свое мнение высказал по поводу компоновки, не более. И что характерно, это кроме тебя никого не задело. Мне вот только интересно, те которые вот это сделали, наверное тоже флудеры и не смыслят ничего.
зы.
кстати я наверное не очень правильно выразился, та компоновка про
которую я говорил, она уже наверное не пистолет, а очень маленький
буллпап.
zenon05 11-06-2007 01:17
А по- моему, то , что на фото,-это издевательство над оружием.
Belych 11-06-2007 09:54
Военщина-милитари НАТТО стайл... а так симпотично
gribok 11-06-2007 12:21
quote:Originally posted by zenon05: А по- моему, то , что на фото,-это издевательство над оружием.
Ежели оно выполняет свои функции, то какого еще требовать? Чтоб картошку чистила?
LVital 11-06-2007 12:55
Изделие, конструктивно схожее с Франкенштейном
GraySaint 11-06-2007 13:57
quote:Originally posted by LVital: Изделие, конструктивно схожее с Франкенштейном
а
чего вы собственно хотите? Изделие разработано для танкистов и
летчиков, так почему оно должно быть классической компоновки и с
длинным стволом? Если взять к примеру охоту из машины, думаю из винта
скомпонованного подобным образом стрелять будет удобнее, нежели из
красивой длинной винтовки. Нужно уже определиться, смотреть на оружие,
или стрелять из него. Главное - это функция, и в рамках своей функции
данный девайс выглядит весьма красиво.
HeadHunter 11-06-2007 18:06
Ну, что ж,
раз все нашли выступить только по поводу внешнего вида, хотя я и сразу
оговорился особо на это не напрягаться, то в принципе, можно сказать,
что девайс концептуально еще только будут догонять.
Дело в том, что
когда что-то делаешь с нуля, и у тебя ЧПУ под рукой, то тут, да можно
попенять на эстетичность, но когда ПЕРЕДЕЛЫВАЕШЬ что-то готовое, то тут
исходишь из того, что есть и что надо. И как говорится или шашечки, или
ехать.
Кроме того, видно что из тех кто высказался на тему
внешнего вида, мало опытны в вопросах охоты пешком. Поскольку для себя
я уже давно понял, что абсолютно по барабану как выглядит устройство,
так как в большинстве случаев, оно большую часть времени проводит
завернутым в камуфляж 'для города'. И за все лето я его практически не вижу, даже забывая, как что там выглядит. Дрочить, как кое-кому тут нравиться делать постоянно, нужно на другое. Здесь главное - функциональность
Сейчас
опробовал по назначению. 5 чистых и 2 подранка из 12 выстрелов на
дистанцию от 5 до 35 метров. Негусто. Главные промахи и подранки, в
основном на дистанции 25-35 метров. Наверно еще не пристрелялся как
следует, или может кучность подводит. Хотя наверно все же не
пристрелялся. Первый блин комом.
Девайс конечно получился
несколько более габаритным, чем хотелось, но терпимо. Хотя идеально
иметь его в пределах 50 см длиной и как можно ниже по высоте.
Булпап
компановка, по мне так все же самая удобная. Надо стрелять, вскинул,
чпок, опустил, стоишь куришь бамбук, ноусеры даже не втыкают какая
может быть связь между тобой и упавшей вороной.
Помпуха - это
вещь, с ее помощью можно наделать дел. Проблема перезарядки
превращается в нечто само собой разумеющееся. Не надо менять хват,
промазал, чик-чик и стреляй снова.
Многозарядность тоже рулит,
не надо доставать там какие-то пульки, потом пихать в какие-то дырки.
Вороны не успевают разбегаться. В общем, серьезный плюс.
По
поводу калибра еще не могу определиться. Однозначно 4.5 более скрытный,
нежели 5.5, поскольку нет такого жесткого хлопка пули об тушку, но вот
по убойности, пока ничего сказать не могу, так как пока много промахов
на 30 метров.
В общем, чувствую, что главный вороний писец еще впереди.
GH-440 11-06-2007 20:56
особенно мне понравилась рукоятка от болгарки могу подсказать помойку, где узбеки сваливают горелые болгарки
GraySaint 11-06-2007 21:03
quote:Originally posted by GH-440: особенно мне понравилась рукоятка от болгарки
вот это вам должно понравиться. и вот это тоже. если выполняет функцию, то какая разница что это было раньше? Наоборот хорошо, на оружие меньше похоже.
GH-440 11-06-2007 22:05
эээ.... так ведь палец тоже иногда выполняет функцию... ( извесно какую)
ой, извините, невнимательно читал :
"...Изделие разработано для танкистов и летчиков.." - скромно замолкаю. Не танкист и не летчик я
HeadHunter 11-06-2007 22:26
quote:Originally posted by GH-440: эээ.... так ведь палец тоже иногда выполняет функцию... ( извесно какую)
ой, извините, невнимательно читал :
"...Изделие разработано для танкистов и летчиков.." - скромно замолкаю. Не танкист и не летчик я
Лучше
бы ты вообще не выступал. Узнал ручку от болгарки. Маладес. Кста, это
нифига не от болгарки. Так что матчасть тоже знаем плохо. Мне она
просто подошла по прочностным характеристикам.
Это все что есть сказать по теме? Или есть что то исчо?
Йа весь во внимании...
blacksmith 11-06-2007 23:21
quote: Ну, что ж, раз все нашли выступить только по поводу внешнего вида,
А тут ничего, кроме внешнего вида и нет или мы несуществующее что-то должны обсуждать? А концепция в предыдущей теме обсуждалась, так что тут тока твоё соло
GraySaint 11-06-2007 23:32
quote:Originally posted by GH-440: Не танкист и не летчик я
и слава Богу...
fbm 12-06-2007 12:10
quote:Originally posted by GraySaint: ......Наоборот хорошо, на оружие меньше похоже..
Именно! Поддерживаю. Пневматика для города должна быть вообще не похожа
ни на что, а уж специальная подгонка внешнего вида под огнестрел, как
некоторые делают специально - это крейзи.
Леша 12-06-2007 12:50
quote:Originally posted by HeadHunter: Ну,
что ж, раз все нашли выступить только по поводу внешнего вида, хотя я и
сразу оговорился особо на это не напрягаться, то в принципе, можно
сказать, что девайс концептуально еще только будут догонять.
...
По
поводу калибра еще не могу определиться. Однозначно 4.5 более скрытный,
нежели 5.5, поскольку нет такого жесткого хлопка пули об тушку, но вот
по убойности, пока ничего сказать не могу, так как пока много промахов
на 30 метров.
В общем, чувствую, что главный вороний писец еще впереди.
Да, действительно, если немного подумать и не принимать во внимание внешний вид, то выходит оченно функциональный буллпап Но в принципе, его не обязательно же было делать из шершня, по идее, напрашиваются чиза и хантмастер? И небольшой вопрос по калибрам. Какая энергетика сейчас и какая планируется для 5.5?
blacksmith 12-06-2007 01:07
quote: и не принимать во внимание внешний вид, то выходит оченно функциональный буллпап
quote: 5 чистых и 2 подранка из 12 выстрелов на дистанцию от 5 до 35 метров.
Функциональный для чего? Если он не попадает никуда?
quote: Мне она просто подошла по прочностным характеристикам.
Забивать гвозди?
Ст.Сержант 12-06-2007 01:21
Ст.Сержант 12-06-2007 01:34
2HeadHunter: То
что ты представил, лично мне напоминает (из далека) "КЕДР" и "КИПАРИС",
но на столько в искаженном виде, что смотреть на это дважды, заставить
меня сложно, ПРОСТИ!!! на вкус и цвет...
HeadHunter 12-06-2007 01:35
quote:Originally posted by Леша:
Да, действительно, если немного подумать и не принимать во внимание внешний вид, то выходит оченно функциональный буллпап Но в принципе, его не обязательно же было делать из шершня, по идее, напрашиваются чиза и хантмастер? И небольшой вопрос по калибрам. Какая энергетика сейчас и какая планируется для 5.5?
Чиза
не имеет продольноскользящего самозапирающегося затвора, да и если
делать интегрированный модер, то пришлось бы делать модератор
эксцентрик, так как ствол слишком близко к резервуару.
Хантмастер
пришлось бы долго пытать на настройку скоростей, делать редуктор и т.д.
Шершень же был уже настроен где-то на 15 джоулей, что в принципе меня
устроило.
5.5 уже есть. Там 30 джоулей шьют навылет даже на 40
метрах, и даже предатором. Столько полезной энергии улетает просто в
воздух
Crosman 1377 Полная пошаговая разборка
Я свое мнение высказал по поводу компоновки, не более. И что характерно, это кроме тебя никого не задело.
или мы несуществующее что-то должны обсуждать? А концепция в предыдущей теме обсуждалась, так что тут тока твоё соло 
