Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Crosman 1377 полный АП в МК варианте

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2   [3]  4 
vovik541304
17-11-2009 17:22
В армию вас уфффсех - поглохли бы чуток за пулемётом... потом мечтали б об таких глупостях, очередничкиедрёнытьD
Глупасть несусветная, Дудис, дорогой, опомнись, сделать такое невелика мудрость...
НАФИГА?!?!?!?

derganiy
17-11-2009 17:44
quote:
Originally posted by dudis:
то derganiy
Везет Вам однако.
Таким макаром можно доиграться до детального изучения тем о выковыривании различными способами пулек из ствола. Ну и разбитые перегородки в модере тоже не новость.
Не надо так стрелять. Попадется в такой связке одна из пулек с чуток просаженной юбкой и испытаете все прелести.

дык первый раз случайно второй раз взвел, а потом ради эксперимента провел несколько выстрелов, в бумагу и не в бумагу, но как писал выше СТП не очень предсказуема получается, поэтому на практике постоянно применять не получается

dudis
17-11-2009 19:58
то vovik541304
Объяните почему

НАФИГА?!?!?!?

Vodianoi
17-11-2009 20:18
Как по мне, то очередь не нужна, а вот полноценный полуавтомат да калибр покрупнее (.25) в самый раз. Я б такой взял.
4uf
17-11-2009 20:18
quote:
Originally posted by dudis:
Нарисовал проект булки-самозарядки. И задумался, - а может в ней реализовать режим стрельбы короткой очередью. Выстрела по два или три, с ограничением по длине очереди.
Вопрос собственно такой, - а нужен ли такой режим на машинке? Как Вы думаете?

Как пробный экземпляр имеет право на жизнь точно, а вот нужен ли он покажет время, но идееЩЕ интереснейшЕЕ!!!!!

HeadHunter
17-11-2009 21:48
quote:
Originally posted by dudis:

В общем, при стрельбе очередью, происходит смещение линии прицеливания (во как наукообразно). И что - бы не долбить в белый свет - наверное надо ограничит длину очереди до 2 пулек.

Происходит, в некоторых девайсах больше, в некоторых меньше. Это относится как к "скорострельности" так и к развесовке отдельных частей и всего устройства. Здесь надо уже тировые испытания проводить и смотреть. Плюс это наверно еще вопрос сноровки и удержания в том числе. Кто-то может уложит кучно, а кто-то нет.

2 пули может быть стрельба будет "удобнее", но мне кажется что две пули на карлу маловато

Были в моей практике терминаторы, которые и по 14 выстрелов держали, но в общей массе, терминаторы сдуваются у меня на третьем


quote:
Originally posted by Kuknar:
3 пули, калиматор и карло в лёт...

+1.

Alex Chasnyk
17-11-2009 22:34
quote:
Originally posted by HeadHunter:

3 пули, калиматор и карло в лёт...



не думаю, что так просто всё будет.. 3 пули это всё ж не дробовая осыпь. Но такой режим стрельбы имеет право на существование. Да хотя бы и ради банального бабахинга! Расстрелять вдрызг с десяток пивных банок, пивнуть адреналинчику. почему бы и нет?Есть же пулемёты в .22 кал. И вообще, плинк никто не отменял, камрады.Не обязательно всё привязывать к воронобою.
Portvein7
18-11-2009 03:47
Нужно, сколько раз из Верминатора со 2го брал, а с 61псп доли сек. не хватает.
Borshevich
18-11-2009 04:37
quote:
уфффсех пасодют нафик за автоматицццкий агонь
и праильна - нефига патамушта
Долой автоматицццкей агонь из пневмострелялова.
Позор!
и фффсё...
Абалдели совсем уже

Поддерживаю.
К тому же на дистанции, где одного высртела мало, второй выстрел без доцеливания абсурден - 99% что в молоко. Самовзвода более чем достаточно. Хотя чисто технически самовзвод в автомат превращается элементарно удержанием второго шептала.

dudis
18-11-2009 09:48
Интересно, а каковы критерии эффективности очереди?
vovik541304
18-11-2009 10:03
quote:
Originally posted by dudis:
то vovik541304
Объяните почему
[b]
НАФИГА?!?!?!?
[/B]

А посмотри, дорогой, на сообщение, ниже твоего вопроса...
0,25 подавай, видишь ли, с очередью...
Картечный выстрел всё-равно не заменить, а для "тихого браконьерства", вроде бы, даёт иллюзорный шанс... а то и для "делишек" похлеще.
Не играй с огнём, мой тебе совет... Ладно бы ты тешил свою техногенную мысль (хотя многие из умельцев, с которыми приходилось беседовать, трезво понимают проблему и при совершенной реальности это воплотить, всё-таки "сдерживают" себя), так ты же это реализуешь неизвестно кому...

Dewshman
18-11-2009 11:39
quote:
Originally posted by dudis:
Интересно, а каковы критерии эффективности очереди?

А критерии у всех разные комуто важно именно эту цель накрыть и именно сейчас не считая воздух и пули, а комуто нужно на еденицу денег(пули + воздух) завалить больше целей.

По поводу эеффективности в накрытии очередью конкретной цели

Очередь эффективна при одновременном:
а) техническая кучность не дает приемлимой вероятности увереного поражения цели
б)увеличения разброса пуль в очереди не ведет к уменьшению вероятности поражения.

Т.е. при стрельбе одиночными цель типа варона на дистанции скажем 70 метров накрываеться в 70% случаях. Если при стрельбе очередью каждый из выстрелов из-за увеличения разброса станет накрывать цель скажем в 50 процентах слуачаев то вероятность накрытия цели очередью в силу сложения вероятностей будет 75% - прирост есть но не значительный.
НО чаще всего во всех системах первый то выстрел в очереди можно считать накрывающим цель с той же самой вероятностью что и единичный т.е. 70%, а только второй уже в силу разброса станет накрывать цель с вероятностью 50%. Посчитав получаем что очередь накроет цель с вероятностью 85%. Так что как не была мала вероятность попадания второго выстрела в сумме она все равно повышает общью вероятность очереди.

А вот насколько она повышает уже зависит от кучи причин. Времени между выстрелами и скоростью реакции цели на первый промах, техническим расколбасом оружия, расколбасом обусловленным стрелком и его состоянием (боиться выстрела или пытаеться скоректировать технический расколбас дерганьем ствола).

а кто считает количество дичи на выстрел, стреляя одиночными по двум целям с тойже эффективностью одиночного выстрела в 49% получит две тушки, в 9% ниодной и в 42% одну.

dudis
18-11-2009 16:31
TO vovik541304
Хотя в соседней ветке вовсю обсуждается пневматическая картечница, а она еще умеет большие гвозди в бетонные стены заколачивать. Легко так:
<Картечный выстрел всё - равно не заменить> Абсолютно согласен. Да и не надо заменять. Для этих целей давно придуман и легко доступен обычный дробовик 12 калибра. И лучшего не придумаешь.
Хотя вон для любителей сделали дробовики и помповые и полуавтоматы:
Я это к тому, что прогресс идет. Вон сейчас шаромет СО-шный НЕ САМОЗАРЯДКУ и не найти. И давно уже доступен Дрозд с короткой и непрерывной очередью. И никого это не пугает.
FХ первый выпустил самозарядные ПЦП модели - Революшн и Муссон. Я уверен, что скоро и другие производители пневматики выпустят аналогичные изделия. Не может быть по другому - модельные ряды у всех примерно одинаковы.
На моей памяти ПЦП начиналось с раздельного взвода, теперь уже это редкость.
Сейчас происходит массовое внедрение многозарядности.
Далее логично предположить что будут и самозарядные стрелялки становиться все более массовыми. А из них логично вытекают и машинки стреляющие очередями.
И это произойдет достаточно скоро.
Вы затронули мысль про безопасность для окружающих, что есть безбашенные товарищи, которые могут наделать <"делишек" похлеще>.
Да <делишек> можно наделать и теми стрелялками, что есть уже сейчас. Легко причем. Однако страшного ничего не происходит.
ОСНОВНОЙ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ НАХОДИТСЯ В ГОЛОВЕ. И если он не исправен, то <"делишек" похлеще> можно наделать с любой стрелялкой и не только со стрелялкой:
Обкурившийся или пьяный за рулем автомобиля гораздо более опасен для окружающих, чем чел с пневмаком.
Еще раз хочу сказать, что если <предохранителя в голове> нет, то не важно какая стрелялка, автомобиль, кухонный нож и др. будет в руках. А если <предохранитель> на месте, то все нормально будет. Я считаю, что здесь, на форуме абсолютное большинство людей - нормальные. С исправным <предохранителем в голове>. И для таких людей опция стрельбы очередью может быть в определенных случаях интересна и полезна. Я и хочу понять, нужна ли такая опция, а если нужна, то какая.
Dewshman
18-11-2009 20:20
Интересно был бы УСМ в котором длину очерди можно было бы менять заменой одной детальки. Хочешь ставишь храповичек на 2,хочешь на 3 и уже пускай заказчик сам решает что ему лЮбее
dudis
18-11-2009 20:38
то Dewshman
А нарисуйте схемку такого УСМ. -
Интересно. Очень.
Borshevich
18-11-2009 20:53
Смотри огнестрельные для валовых моделей - там все просто и сердито.
В пейнтбольных всё довольно убого, хотя если делать электровзвод приводом - то несложно регулировать длительность цикла.

В пневме можно сделать настраиваемый узел поршевого смысла, который будет блокировать выстрел при определенном количестве "надутия", а сдуваться будет отпусканием спускового крючка.

dudis
18-11-2009 20:59
quote:
Originally posted by Borshevich:

В пневме можно сделать настраиваемый узел поршевого смысла, который будет блокировать выстрел при определенном количестве "надутия", а сдуваться будет отпусканием спускового крючка.




Схемку если можно.

quote:
Originally posted by Borshevich:

там все просто и сердито.


Не так там все и просто. Особенно для самостоятельного изготовления.

Вот парочка примеров

click for enlarge 697 X 1024 90,4 Kb picture

Borshevich
18-11-2009 21:07
Ну вот первый практически как у калашмата еппашникова - вполне все просто. Второй храповый зацеп можно заставить быть на тех же зубьях что и главный, только разместить его на ударнике.

Vodianoi
18-11-2009 21:27
Dudis а можно взглянуть на схемку УСМ Вашего последнего пистолета? Уж очень интересует.
Alex Chasnyk
19-11-2009 12:16
что-то тут похоже собираются объять необъятное, вернее обсуждение не туда завернуло. Чтоб все пули в очереди, да в цель... Разве к автоматическому оружию предъявляются требования по точности как к снайперскому? У него свои цели.
Видеоролики
Дудисган
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Dudis (04) -Вот сделал еще один...
Dudis (16) -Коротыш на 5 с половиной.
Dudis (37) -Левая
Dudis (15) -Всех с наступающим...
Dudis (19) -Мощная леворукая булка
Страницы: 1  2   [3]  4 
Первая    Предыдущая    Последняя
Все темы


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100