quote:Originally posted by Nytrator: Ко мне можно на ты . Если бы ты внимательно читал, то понял, что речь шла не о технической возможности штыря, а о способе достижения лучшего результата при стрельбе с рук или упора.
Дык это лучшер результат - Эта фортуна - вот еслибы всегда такие кучи винт делал - то это да! А так - и у Жени кучи бывают по 7 мм. но главное не лучшая куча, а повторяемость!
bc---- 26-02-2007 20:48
+1 Стабильная куча 12 мм меня будет радовать куда сильнее, чем одна куча 7мм на десять куч по 20мм.
Nytrator 27-02-2007 12:03
quote:Originally posted by bc----: Вчера извращались с грузиком на стволе. У меня выяснилась любопытная вещь - когда грузик касался резервуара, и фактически становился в распорку между ним и стволом, куча стабильно собиралась до 11-12мм по краям. Так что, видимо, проблема тут в вибрации ствола, надо бороться с ней...
Я имел в виду, что при касании грузиком резервуара, последний перестает вибрировать, а не ствол. Вообще занятная проблема, можно было бы попробовать просчитать ансисом резонансную частоту такой системы (ствола в жесткой раме) и примерно прикинуть максимум амплитуды... Не думаю, что 20 см 16и миллиметровой стальной болванки могут так сильно изгибаться, что бы повлиять сильно на кучу.
KVK 27-02-2007 12:09
quote:Originally posted by Nytrator: Не думаю, что 20 см 16и миллиметровой стальной болванки могут так сильно изгибаться, что бы повлиять сильно на кучу.
Есть такое. Почитай заметку Сайлора на Аирганлибе про дульный тюнер. Называется, вроде-бы, "Танки могут прыгать через реку".
bc---- 27-02-2007 12:21
quote:Originally posted by Nytrator:
Я имел в виду, что при касании грузиком резервуара, последний перестает вибрировать, а не ствол.
Фигу. Dross вот экспериментировал - обматывал резервуар изолентой, чтобы он плотно входил на свое посадочное место. Кучу это не собрало.
Nytrator 27-02-2007 10:04
quote:Originally posted by KVK:
Есть такое. Почитай заметку Сайлора на Аирганлибе про дульный тюнер. Называется, вроде-бы, "Танки могут прыгать через реку".
Читал, давно правда. Поскольку там винтовка не была закреплена жестко, нельзя отрицать влияние колебаний всей системы. Дульный тюнер, являясь ее частью, естественно тоже меняет ее параметры. Ладно, без расчетов - это пустое .
Plehar 13-03-2007 13:43
Подскажите ! Надо пружинок на сжатие: диаметр внешний 6мм внутренним диаметром не менее 3,8 мм в зависимости от толщиы проволоки длина не менее 250 мм толщина проволоки от 1 мм до 0,4 мм Облазил автомагазины, впустую... Может есть места где подобрать можно пружинки с разной толшиной проволоки ?
OleggelO 05-06-2007 17:15
Скажите пожалуста насколько сложно поднять Steyr-LG110hp 7.5дж до 24дж и вобще возможно это простыми поджатиями пружинок и установкой утяжелителей??? Кто в этом понимает ответте и непосылайте в поиск. Или хотябы ссылочку подкинте где описывается этот процес.
Зарание благодарен.
Buster99 05-06-2007 18:04
Вроде, в этой теме было
З.Ы. С картинками
OleggelO 05-06-2007 20:29
quote:Originally posted by Buster99: Вроде, в этой теме было
З.Ы. С картинками
Читал я эту тему , там винт уже изначальни выдавал 24дж. Меня больше интересует есть ли разница в заредукторной камере среди 7.5дж и 24дж или там моща регулируется путём поджатия-ослабления пружины клапана а также ругулируя поджатие пружину ударника ну и канечно весом ударника. Или там всё намного сложнее. АУУУУУ знающие люди помогите ПОЖАЛУСТА.
KVK 05-06-2007 22:58
Разницы ни в заредукторном, ни в массе ударника нет. Разница в однозначно в редукторе (кол-во и пакеты пружин). Ещё, кажется, отличается пружина ударника.
easy 06-06-2007 01:10
Подскажите пожалуста, эфективен ли модер без резьбового соеденения, если да, какой и где поискать? (110НР 4.5). Спасибо.
KDmitry 06-06-2007 01:22
Эффективен. Пользую линковский.
OleggelO 06-06-2007 02:10
quote:Originally posted by KVK: Разницы ни в заредукторном, ни в массе ударника нет. Разница в однозначно в редукторе (кол-во и пакеты пружин). Ещё, кажется, отличается пружина ударника.
Из этого можна сделать вывод что этот винтарь регулирует только путём изменения давления в редукторе а не элементарными путями типа отсутствием утяжелителя в ударнике, заведомо уменшеном отверстие перепуска, умно , без стенда настроить редуктор нереально.
Valent 06-06-2007 02:41
Родной редуктор расчитан на максимум 75Атм. при неограниченном ресурсе пружин. Если его понасиловать, то можно выдавить большее давление, но тогда, через какой-то промежуток времени, пружины сядут и дядьки из Штаера услышат о себе какие они глупые и тупые австрияки. Сделали хреновый редуктор (тот кто полез и накосячил как правило в свою сторону никогда не думает). Ещё можно сложить тарелки редуктора по-парно, но тогда точность редуктора снизится почти в 4 раза. От такой анализ. У меня сейчас лежит 110FT. Заказчик желает 300 м/с тяжёлой пулей. Буду переделывать редуктор под трёхсот метровые пожелания. А заредукторного там хватает. Примерно 14 см3.
KVK 09-06-2007 12:31
Валентин, там всё нормально работает на 120 атм в FT и HP версии. Не садятся пружинки - всё пучком. Дядьки из Röhm (а редуктор для Штеера делают они) - репутацией дорожат.
Valent 09-06-2007 02:45
Завтра ещё раз пересчитаю. Может и ошибся где.
Valent 10-06-2007 13:18
Нет, не дорожат. Или я чего-то просто не понимаю, или пружины в штаеровском редукторе сделанны из межгалактической стали . Редуктор и винтовка с завода. Не стрелянная. Редуктор собран насухо. Даже следа смазки в нём нет. Пакет пружин собран странно и антинаучно - шаманским способом. В пакете присутствуют 2 пружины которые лежат парно??? все остальные пружины собраны нормально. В пакете присутствуют 2 УЖЕ севших пружины. Пружины имеют высоту ровно 1 мм., Но есть одна 0,9 и одна 0,8мм. - они сели . Редуктор с имеющимися пружинами и их укладкой, не может долговременно выдавать давление больше 75Атм. с такой укладкой пружин как с завода. У меня есть информация по всем тарельчатым пружинам которые присутствуют в природе (тем, что описанны в ГОСТе и DIN). Даже если эти пружины при родной укладке нагрузить просто до плоского состояния они не смогут обеспечить давление на выходе больше чем 95-100Атм. при таком поршне. К тому-же имеющийся редуктор имеет странную конструктивную особенность. Зазор между отверстием сопла и малым диаметром поршня больше 2 десяток - 0,23мм. Как может редуктор работать ресурсно, имея резиновые уплотнительные кольца, на давлениях 120Атм. с такими зазорами? Для меня ещё одна тайна. Может это как суслик, которого не видно, а он есть? Или может быть просто работать нужно меньше.
KVK 10-06-2007 14:04
Что-то загадочное. Редуктор д.б. собран на силиконе. Пружины д.б. набраны ёлочкой. Кольцо точно резина? Какого цвета? Шаманство, итить...
Сколько пружин?
bc---- 10-06-2007 16:10
У меня конструкция полностью аналогичная. 2 пружины попарно, остальные елочкой. Уплотнительное кольцо внутри не зеленого, как остальные кольца. а черного цвета. Стенда для измерения давления нет, но косвенно могу сказать, что стабильность работы редуктора высокая. После полировки ударника скорость пули колеблется в коридоре +-1 м/с.
Что, правда, не мешает штырю изображать из себя дробовик. Блин. На полтинике куча стабильно около 2см, никак не удается ее собрать, несмотря на все шаманства и колдунства. Дудка LW, полированная как у кота яйца, фаска в норме, скорость стабильная. Чего ему еще надо - непонятно.
Приготовление утки в полевых условиях!
. Если бы ты внимательно читал, то понял, что речь шла не о технической возможности штыря, а о способе достижения лучшего результата при стрельбе с рук или упора.
Читал я эту тему , там винт уже изначальни выдавал 24дж.
