Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Бюджетный насос

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  ... 51  52  53   [54]  55  56  57  58  59 
SegaS
01-02-2008 18:49
Если вы такие КРУТЫЕ раздаватели в табло, то чего отравку-то разбрасывать втихаря собрались? Если действительно крут, то нужно собаку задушить или порвать прям на глазах у владельца. Нет же, сцыте. Огрести можно. Рэмбо млять.

десант
01-02-2008 18:53
умный знает как выбраться из неприятностей, а мудрый знает как в неприятности не попасть.
соотношение -эффективность\стоимость никто не отменял.
и это вы господа собачники, заводите собак для крутизны, а мне никому ничего доказывать не требуется.
и о крутизне вы орете, а вам всего-лишь намекают, что жить надо проще и люди к вам потянуться.
DVG
01-02-2008 18:55
Слухайте, давайте жить дружно, чо вы друг, дружку обкакиваете, просто нужно стараться не гадить друг другу, слышать не только себя, но и окружающих. В конце концов я сомневаюсь, что много есть собаководов которые не прислушиваются к мнению окружающих.
Конечно есть и такие, но их единицы и устраивать тотальную войну против всех это вызвать ответную реакцию.
А есть кстати и такие люди которым мешают все, они на весь мир обозлены.
Десантник, автомобилисты то вас чем задели? (тоже в песочницу какают)

десант
01-02-2008 19:02
а я написал в скобках.
дворы наглухо заставленные авто никогда не видели?
когда у подьезда только бочком пройти можно, а ваша жена не может с коляской детской проехать?
когда всю ночь сигнализация или громкая музыка орет или глушак "спортивный" и ребенок заснуть не может.
DVG
01-02-2008 19:10
Так кто же мешает "усилить" сигнализацию тихиньким выстрелом из пневмы.
Вот тут я с Вами согласен.
DVG
01-02-2008 19:18
Но подходить к каждому вопросу нужно конкретно, адресно можно сказать.
А Вы опять всех обобщаете, цитирую:
"вы господа собачники, заводите собак для крутизны".
"круче вас только автомобилисты, которые так же гадят людям"

Так какой же ответной реакции Вы ждете?

десант
01-02-2008 19:22
дело в том, что у людей не срабатывает самоограничение, они живут по принципу "мне так удобно", и таких людей очень много, просто по разному проявляется. уровень бытового хамства просто зашкаливает. что во дворах, что в транспорте, везде. а как только они сталкиваются с ответным действием, начинаются вопли о живодерстве, защите собственности и прочее.
и не хотят понять, что среди людей живут. и либо они себя сами будут ограничивать, либо их ограничат другие. причем, я например не из их песочницы, и ответные меры не поих "понятиям" будут, как я уже писал, меня не крутизна волнует, а достигнутых эффект. мой принцип "быть, а не казаться"
десант
01-02-2008 19:24
quote:
Originally posted by DVG:
Но подходить к каждому вопросу нужно конкретно, адресно можно сказать.
А Вы опять всех обобщаете, цитирую:
"вы господа собачники, заводите собак для крутизны".
"круче вас только автомобилисты, которые так же гадят людям"

Так какой же ответной реакции Вы ждете?



вы не поняли, это был ответ на вопли о своей крутизне одного из авторов.
я обобщил тех, кто кричит о том что он там сделает.

SegaS
01-02-2008 19:30
quote:
Originally posted by десант:
...умный знает как выбраться из неприятностей, а мудрый знает как в неприятности не попасть...

Десанту: Как вы отнесетесь, если кто-либо уничтожит или украдет принадлежащую вам собственность (любую). Вообразите, что собака - это тоже собственность. Может так до вас дойдет, что отравив собаку, вы вторгаетесь в чье-то территориальное пространство, а не все с этим согласны мириться. Своими действиями вы можете спровоцировать хозяина собаки, и адекватный "ответ" вам гарантирован. И где здесь мудрость и ум? Есть только понты и желание казаться знАчимым. Типа непогрешим и неуязвим.

Домашняя собака может быть уничтожена в случае угрозы здоровью или жизни граждан, но не за то, что срет на улице. Направьте свою энергию лучше на двортерьеров.

70726F726F6B
01-02-2008 19:35
дас как обычно куча воплей об собственной крутизне и пока что ни одного аргумента.

у хотябы вопрос к SegaS

а как хозяин может узнать что приманку кинул имено этот человек???

а насчет моего теоритезирования повторюсь еще раз у меня собака была и я ее контролировал, тогда когда я этого хотел.

да и я не воплю об своей крутизне. вот когда отЧот выложу скока собак померло и каких тогда да.
а пока что просто набираю информацию и нахожусь в поиске наилучшего метода.
но увы что-то его не видно окромя отравы причом основное преимущество отравы имено анонимность

десант
01-02-2008 19:37
почему тогда вас не волнует, что ваша собственность (собака)"вторгаетесь в чье-то территориальное пространство, а не все с этим согласны мириться. Своими действиями вы можете спровоцировать родителей ребенка, и адекватный "ответ" вам гарантирован.".
мудрость в том, что вы предложили порвать на глазах владельца, а зачем?
а почему собака должна срать на улице? мы с вами одинаково платим за дворников, а ваша собственность (собака) гадит больше на улице?
почему она гадит в детской песочнице?
70726F726F6B
01-02-2008 20:26
поорал успокоился извинаюсь перед всеми как удалять камент еще неразобрался

да и спасибо десанту, он собственно и стал причиной моего одумывания

десант
01-02-2008 20:30
спокойнее надо, иначе "сядите".
мудрее. а на эмоциях никто не поймет, только ошибок на делаете.
GrekNik
01-02-2008 21:41
quote:
спокойнее надо, иначе "сядите".
мудрее. а на эмоциях никто не поймет, только ошибок на делаете.


Прикольно. Один "человек" поучает второго, как травить домашних собак.
quote:
да и спасибо десанту, он собственно и стал причиной моего одумывания

А второй "человек" благодарит учителя за то, что он стал задумываться об этой проблеме. Что мы имеем в сухом остатке, "человек" явно выиграл так как читая его посты к нему приобщился второй. Что мы имеем в будущем, количество таких "людей" растет в прогрессии и отравы на улицах все больше и больше. А когда начнутся большие проблемы собачники VS отравители, интересно кто будет виноват?


DVG
01-02-2008 21:57
Будут виноваты и те и другие.
Потомушто без башни.
Но, а если серьзно, то в выиграше никто не будет.
Повторяю сотый раз, к любому вопросу нужно подходить с головой, а не гребя всех под одну гребенку.

Иначе война, в которой победивших нет.

И на последок, только последний дурак ставит в один ряд домашних собак и двортерьеров.

SegaS
01-02-2008 22:00
Некоторые люди озлоблены на весь мир и не важна причина этого - собаки, автомобили с их сигнализациями, проехать негде, громкая музыка и т.д. Вы пытаетесь обвинять мир вокруг вас в том, что он устроен не по-вашему. Если хотите от этого избавиться переезжайте в лес и живите там. Вы люди не способные приспособиться к условиям жизни в этой среде. Если вас раздражает толпа в общественном транспорте - ходите пешком. Нет же. У вас есть другой способ - их всех уничтожить. Это патология!
DVG
01-02-2008 22:09
SegaS надеюсь не в мой огород камень.
Я и так посреди леса живу. Ха ха.
Леша
01-02-2008 23:11
Вобще-то это именно громкая музыка, машины на тротуарах и собаки без намордника нарушают законы, принятые большинством людей. Как говорится, не надо с больной то головы на здоровую...
Леша
01-02-2008 23:28
quote:
Originally posted by 70726F726F6B:
дас как обычно куча воплей об собственной крутизне и пока что ни одного аргумента.

у хотябы вопрос к SegaS

а как хозяин может узнать что приманку кинул имено этот человек???


Ну как... Например, вас зафиксируют камеры наблюдения. Что-то в вас не понравится бдительной пенсионерке. Или инициативная группа собаководов обыщет вас и найдет отраву (такие случаи описывались на форуме).

70726F726F6B
02-02-2008 01:34
предлагаю всем участникам заменить юридически без грамотную формулировку "собака без намордника"
заменить на формулировку "неконтролируемая собака без поводка".
или для краткости пусть останется без намордника но чтобы все понимали, что подразумевается имено это,
поскольку: намордник по правилам необходим только при транспортировке общественным транспортом, а при прогулках поводок ИЛИ намордник (покрайней мере в Москве)
леше респект, наконецто конструктив на тему

quote:
Originally posted by Леша:

Ну как... Например, вас зафиксируют камеры наблюдения. Что-то в вас не понравится бдительной пенсионерке. Или инициативная группа собаководов обыщет вас и найдет отраву (такие случаи описывались на форуме).





и всеравно не понимаю участника SegaS
либо ему просто поспорить охота либо он оправдывает хамство других просто потому, что сам исповедует имено хамские принципы

2 SegaS толпа как таковая конечно восторга не вызывает, но я достаточно цивилизован, чтобы контролировать себя, а вот отдельные несознательные личности, которые на переходе в метро ходят навстречу движению, эти бесят и таких когда удается бью плечом, раньше ловил на дипломат, что скажете клиника???


а вот я искренне считаю, хам должен быть наказан, при этом не вижу особой разницы между формальным преступником (грабитель убийца) и бытовым хамом.
и тот и другой считает, что человеческие законы они не для него, просто у бытового хама типа "победивший все на свете" пролетарий, не хватает смелости преступить закон прописанный в УК, он может только так по мелочи по тротуару проехать, на газоне запарковаться, собаку вывести на детскую площадку, без очереди пролезть, в лифте нассать, после пикника загаженное место оставить.

и ИМХО в идеале, для таких категорий совершающих преступления против личности, неважно по тротуару он проехал или гопстоп совершил или обокрал когонибудь наказание должно быть смерть


но пока государство никак не регулирует бытовое хамство, прийдется сознательным гражданам таким как я например занятся самодеятельностью теми методами, которые есть.

в конце концов стрелять из пневматики бездомных собак тоже не совсем законно, этим службы должны заниматься, однако тут сознательная часть граждан пришла к выводу, что это проблема и пока государство ею не занимается можно и самим.

окей давайте так в виде эксперимента предлагаю я откладываю свои планы об отраве и соберем хотябы только в Москве бригады по вправлению мозгов зарвавшимся собачникам, и даже можно писать письма во властные структуры и добиваться ужесточения правил и поднятия штрафов, по белорусскому сценарию, гдето здесь был оный был описан, довольно разумный.

а теперь уважаемый ОЛЛ ответьте плиз сколько % вы дадите на то, что из этой идеи что-то выйдет?
лично я по своему жизненному опыту (у меня его 35 лет) считаю что шансы минимальны но почемубы не попробовать, вконце концов еще сезон я могу потерпеть и следующей весной посмотрим на количество говна на детской плошадке и тогда я приму решение раскидывать отраву или нет.

Видеоролики
Участковый начал отстрел собак?ТВЦ - про хантеровОРТ - Собаки убивают детей
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Правильно ли я поступил? - собаки
Собакообразные. Какие убойные места для калибра 4,5?
Ментальная угроза
Собака из 4,5
Ура товарищи^^(про капсдохов)
Страницы: 1  ... 51  52  53   [54]  55  56  57  58  59 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы WOLF [VT]


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100