Нужна ли полировка
ствола. На заводах их не обрабатывают что ли? Форум курить уже зае...
одни говорят стволы даже не надо чистить(типа кучность лучше)да и
шомполом ствол сдерёшь и тд я вроде сначала в серьёз не принял каково
же удивление(я раньше после каждой задувки чистил) а тут уже баночку
500 штук добиваю куча и не меняется. Прошу хомяками не швырятся но про
шомпол(сборный стальной который) возможно ИМХО. Дайте ссылку по
полировке нормальную... а то чеёёт дофига их а кому верить?
dimix 21-12-2008 20:52
Мойте пули.
КЕЙДЖ 21-12-2008 21:24
попадалась мне
статья в журнале " охота и рыбалка 21 век" так вот там автор говорил
только про полировку нарезного ствола , из статьи ясно что она
однозначно нужна , там описывался случай как он приводил одну винтовку
в норм состояние , она ни как не хотела собирать кучу так вот
полировкой он её вылечил , но напоминаю что там было не о пневме а о
нарезняке
docalex_rpt 21-12-2008 21:32
quote:Originally posted by jobers: Дайте ссылку по полировке нормальную...
А какую из них? Они все нормальные.
Kievskij 21-12-2008 21:38
Про
необходимость полировки каждый решает сам, а вот чимстить стволик
стальным шомполом точно не надо! Если только он не в пластиковой
оплётке.
Евгеныч 21-12-2008 21:39
ФПОИСК!!!!!!!!!!!! (шутка!) Куча устраивает? А
про шомпол стальной или в пластике мнение не однозначное. Я когда свою
варю в Максиме питерском покупал, предварительно обкурившись форума,
так на мой вопрос по шомполу мне ответили буквально следующее - "Не
читай интернет(?!), шомпол в пластиковой оболочке может оставлять на
гранях нарезов кусочки пластика и они явно не будут играть
положительную роль. Шомпол должен быть стальной, без пластиковой
оболочки и цельный. Для того, чтобы он не задирал нарезы, надо
изготовить капролоновую (фторопластовую)пробку на дульный срез с
отверстием под пруток шомпола. То есть чистящий патч и пробка являются
направляющими для шомпола и его пруток не касается нарезов при чистке". Мой опыт: http://forum.guns.ru/forummessage/30/376936.html
docalex_rpt 21-12-2008 21:49
quote:Originally posted by Евгеныч: То есть чистящий патч и пробка являются направляющими для шомпола и его пруток не касается нарезов при чистке".
Ну да, он же идеально прямой и абсолютно жесткий!
Shershen 21-12-2008 21:55
Жаль что спортсмены не имеют грандиозного опыта подобных консультантов. Вот и пользуют иногда полностью пластиковые гибкие шомполы.
Про жесткость и плотный патч ДокАлекс опередил.
Жаль, что есть немало людей, которые слушают подобные советы. Касаемо огнестрела, продавцы еще и слова "обкатка" могут не знать.
dimix 21-12-2008 22:03
Думаю, что чистить ствол с дульной части ствола- это моветон. Все старабются чистить с казны или ствол снимать. ИМХО.
Jah 21-12-2008 22:03
quote:Originally posted by Евгеныч: Шомпол должен быть стальной, без пластиковой оболочки и цельный.
А почему не латунный?
Kievskij 21-12-2008 22:15
Либо леской, запущенной через дульный срез, протягивают патчи через ствол, по ходу движения пули.
Евгеныч 21-12-2008 22:31
quote: Думаю, что чистить ствол с дульной части ствола- это моветон. Все старабются чистить с казны или ствол снимать. ИМХО.
Можно
поспорить - не все снимают ствол для "дежурной чистки". Мне вот совет
не показался абсурдным и не воспользовался я им только потому, что
возникли трудности с заказом калиброванного каленого прутка и в
реализации ручки с встроенными подшипниками. А для генеральной чистки
пробку можно и с казенной части вставить.
Shershen 21-12-2008 22:40
На самом деле вопрос ведь про полировку.
По моему мнению, она как минимум не мешает. Разумеется без фанатизма и нескольких суток непрерывных фрикций.
Почему?
Видел сам две винтовки (не пневмо) стволам которых после легкой полировки обкатка почти не потребовалась. То есть после первого выстрела первый патч вышел чуть грязный и обкатка свелась к трем единичным выстрелам.
Винтовки хорошие, но не дорогущий хай-енд.
О подобных вещах в сети читал не раз.
Без полировки это может быть день чистки длиной в несколько выстрелов
Понятно, что оболочка, нарезняк, скорости другие и все такое. Вот только стволы-то делают также.
A W G 21-12-2008 22:48
а есть у ког нибудь ссылка на статью Дайвера про полировку, в поиске был, не нашел
Евгеныч 21-12-2008 22:54
quote: а есть у ког нибудь ссылка на статью Дайвера про полировку, в поиске был, не нашел
Задай в поиске в строке имя автора "Diver" - получишь всю его активность и там найдешь.
Есть ли жизнь на
Марсе?(С) Многие говорят, что полировка - это хорошо, другие - что роли
не играет. Очень сложно это проверить, пока сам не убедишься. Я свои
стволы полировал, но по причине (возможно) своей гипертонии особых
улучшений кучности не заметил. Хотя чистить ствол стал действительно
реже, тем более что иногда в тире при ощущении, что кучка плывёт,
отстреливаю один-два патча (которые кстати, как убедился, резинку
портят),и всё приходит в норму.
Shershen 22-12-2008 16:46
quote:Originally posted by Dektor: ...Хотя чистить ствол стал действительно реже...
Вот!
Скажу за себя. Обрабатывая напильником со всех сторон новый HW97k стволом тоже немного занимался. Ну то есть сначала с винтовкой сделал что хотел, а только потом начал из нее стрелять.
Так освинцовки в начале стрельбы характерной для ЛЮБОГО нового ствола не видел. Да
вопщемто заметной освинцовки не видел в принципе. Ерши, что латунный,
что капроновый оставались чистыми. Патчи да, немного грязи было,
конечно. Вопщем новый ствол свинцевался примерно также, как ствол с регулярными чистками и настрелом тыщи 3.
Про
то как может засраццо новый ствол вайрауха-пружинки можно поискать по
нику Sgur67. Винтовка там помощнее, но тенденция полностью совпадает с
личными, такскзть, наблюдениями.
ЗЫ: из HW97k отстрелял прошедший сезон. Свинца в стволе, считайте, не видел. Пули не мою.
Полировал ГОИей. С казны примерно 40-50 проходов туда-сюда до начала чека (то есть не выходя за срез). Потом примерно 20-30 проходов только в одну сторону. От казны к дулу.