quote:Originally posted by evgen4452: Ну,
меня уж точно никто не купил, потусовался в теме, задал пару вопросов, в
остальном там ведь стандартный хатсановский резик. Что узнавать то?
Зачем отстрелы и графики. Не затирает ударник, не травит воздух- все
нормально с расходом, графиком. Куча- к ижу.
С
чего это куча к Ижу? Техническая куча зависит от всех элементов системы,
БК и ударника в том числе. То, что резик хатсановский, вообще ни о чём
не говорит, он работает не в Хатсане и не с хатсановскими деталями.
evgen4452 29-02-2012 12:42
quote:Originally posted by Rizolder: он работает не в Хатсане и не с хатсановскими деталями.
Ну
и что, кит допускает настройку? -да, БК хатсановский- тоже. Так в чем
проблемы то будут? Да, планка там наствольная под прицел. Про гуляние
СТП тоже забыли.
volkodlak 29-02-2012 12:46
Тут тоже не все
однозначно: бюджетные РСР всеже по качеству проигрывают уже не совсем
бюджетным в своем классе ППП,цена при этом у них одинаковая.
quote:Originally posted by Rizolder: ВОМЗ 10х42
Такой действительно есть?У меня 8*56 и 2-10*52;10*42-это из новинок?Сетки у него какие?
quote:Originally posted by Rizolder: А в идеале ещё и компрессионку
тоже очень хочу,но не могу себе позволить Индепенденс в папе.а еще лучше в деде,но с 80-ю желудями.МОЩИ ХОЧУ.
Rizolder 29-02-2012 12:47
quote:Originally posted by evgen4452: Ну
и что, Кит допускает настройку? -да, БК хатсановский- тоже. Так в чем
проблемы то будут. Да, планка то наствольная под прицел. Про гуляние СТП
тоже забыли.
Ну как приедет - ждём отчётов Без наездов, у меня религиозной ненависти к этим китам нет, просто интересно, почему ж про них инфы так мало.
Rizolder 29-02-2012 12:54
quote:Originally posted by volkodlak: Тут
тоже не все однозначно: бюджетные РСР всеже по качеству проигрывают уже
не совсем бюджетным в своем классе ППП,цена при этом у них одинаковая.
тоже очень хочу,но не могу себе позволить Индепенденс в папе.а еще лучше
в деде,но с 80-ю желудями.МОЩИ ХОЧУ.
Грубо
говоря и Иж-60 РСР, и Ди-31, и Варя-77 могут валить каров на 70 метрах.
Причём это для них это ординарный результат. Потому их и сравниваю. А
вот для более дешёвых ППП это уже нечто из ряда вон выходящее.
10х42
в прошлом году появился. Сетки у него или своя оригинальная, или
милдот. Вроде что-то ещё есть, не интересовался. Приятный прицел, мне
нравится.
Не, я не про мощу, а наоборот про матчевые компрессионки, от контор типа Аншутца или Файнверкбау.
Непушист 29-02-2012 12:54
В общем
ребята - которые не поняли предпосылок создания Андреем этой темы. И
серьезничают тут прям по полной с этими старыми катышками. Вот что я вам
скажу. Я за годы пребывания на ганзах (хронологически у меня это время =
времени углубленного увлечения пневмой) перевладел десятком ППП.
Последние 2-3 года владел одновременно или почти одновременно Варями и
Дианами: все нащупывал свой оптимум по тем ППП, которые считаются одними
из лучших, продающихся в России. Параллельно регулярно стреляя из
"мега-крысо-карабина". Но только минувшим летом окончательно понял
одну простую вещь. Да не существует никакой Самой Лучшей винтовки.
Просто не существует и все. И чтобы это понять, не обязательно
перехватать сотни моделей в разных системах. А существует вот что. 1.
Качественные основные узлы: ствол, спуск, ложе. Причем по стволу
качество в данном случае - это не что-то космическое, а просто
отсутствие явных бесспорных багов: кривых фасок, наклепов и терок.
Удобное ложе и хороший спуск на ППП - важнее эталонного ствола. 2. Качественные пули - т. е. ровные и одинакового в пределах минимальной погрешности веса. И 3 - свыкание с конкретной ХОРОШЕЙ винтовкой. (Вопрос прицела не беру, это отдельная тема, а подробности о стабильности мысов отношу к общему качеству работы винтовки). И
вот это 3-е - самое главное, между прочим. Человек так устроен, что
даже не замечает, как более-менее долго и часто используемый инструмент
становится продолжением его руки. Условие тут одно - он должен быть
удобным. И потому совершенно пох, что это за система, а если это
конкретно ППП - переломка ли это, неподвижка, тяжелее немного, легче,
толще ли шейка, тоньше ли, квадратнее ли цевье или круглее. А вот
если метаться, бросая одно и хватая другое и т. д., этого свыкания не
произойдет. Тело, мозг и глаза просто растеряются и утратят понимание, с
чем именно им свыкаться. И тогда нетрудно будет регулярно мазать и из
самой лучшей винтовки. Уточню, что русский язык велик и богат
оттенками: я говорю не о привыкании, а о свыкании. Это 2 большие
разницы. Привыкают ходить на 1 ноге и есть шашлык чайной ложкой - т. е. к
плохому и неудобному. А свыкание - это когда налаживается гармоничное
взаимодействие с удобным, но не являющимся, от природы, частью тела
инструментом: т. е. естественное свыкание. В итоге, поняв это, я
остановился на весьма банальной Д-31. Правда с ложей, немного
подогнанной под себя - с помощью грузиков в полостях приклада и
самодельной щекой. Многие считают, что Варя-77 например лучше. Или
Варя-77. Или Аир Армс. А я теперь убежден, что для кого-то, очень
возможно, будет лучше Норика или даже Мурка. Но я Д-31 менять ни на что
не собираюсь уже, хватит. Максимум - закажу красивое деревянное ложе,
люблю деревяхи. Ронял же я из нее дроздов на приличной дистанции и в
совершенно неприличных погодных условиях, залудил же кару в жопу сквозь
ветки на полтосе и с самолично чиненным Липерсом - так не куй ли мне
болт, переломка она или неподвижка и больше ли бабла отдал за свой Армс
дядя Коля? Винтовка МОЖЕТ, и может очень достойно - это уже выяснено.
Значит ошибки - дело моих рук, а не ее проблема. Вот как-то так.
quote:Originally posted by evgen4452: Кстати, а с чего ты взял, что их надо менять раз в 10 лет
А
это не я "взял". А чел с ганзы, которого я 5 лет знаю как очень
продвинутого и ответственного мастера по РСР. Я видел, как он работает,
знаю его подход к делу, у меня много есть чего сделанного его руками, мы
много с ним чего обсуждали за эти годы. Так что у меня есть все
основания ему доверять, в т. ч. и в этом вопросе.
Stef 29-02-2012 12:55
quote:Originally posted by Непушист: Кстати насчет резиков, которые надо менять раз в 10 лет.
Уточню: не менять, а проверять.
Rizolder 29-02-2012 12:57
quote:Originally posted by Непушист: [B][/B]
Да никто тут особо не серьёзничает, так, перед сном пофлудить в основном зашли. Была
у меня Ди-31, продал. Сейчас жалею. Будет возможность - куплю такую
снова. Очень приятная винтовка, для меня её параметры во многом
оптимальны - вес, отдача, размеры. Достаточные, чтобы вполне ощущаться,
но при этом абсолютно не напрягающие.
volkodlak 29-02-2012 01:02
quote:Originally posted by Stef: Уточню: не менять, а проверять
Именно менять.
Непушист 29-02-2012 01:04
quote:Originally posted by Stef: Уточню: не менять, а проверять.
Проверяют
будильники от Буре, это сложный механизм с кучей деталей, и притом
безопасный. А резик - очень простой: труба и пара пробок. Но весьма
опасный при этом. И если его пришла пора проверять - это равнозначно
тому, что его лучше заменить...
Stef 29-02-2012 01:06
Я однозначно за РСР. Единственный недостаток РСР = это цена и высокие начальные затраты на насос/бутыль/запасной резик. Мне
вообще нравится стрелять из разной пневмы. По настроению. Но чаще всего
стреляю (плинкую) именно с РСР. Для меня еще один большой плюс РСР -
многозарядность и легкость перезарядки, а отсюда и скорострельность. Это
добавляет веселья в плинкинг.
Еще один для меня маленький недостаток
РСР - торчащие резики, всякие вывешенные стволы и отсутствие нормального
открытого прицела. Ну не нравятся мне такие винтовки визуально. Как-то
хочется больше под классическое оружие.
evgen4452 29-02-2012 01:06
quote:Originally posted by Rizolder: Да никто тут особо не серьёзничает, так, перед сном пофлудить в основном зашли.
+1, ведь так и есть, неформальное общение
quote:Originally posted by Непушист: А чел с ганзы, которого я 5 лет знаю
Но ведь на вопрос ты мой и не ответил
Непушист 29-02-2012 01:06
quote:Originally posted by Rizolder: Была у меня Ди-31, продал. Сейчас жалею. Будет возможность - куплю такую снова. Очень приятная винтовка
С
Т06 надо брать, это песня, на мое ИМХО даже получше Рекорда. Т05 рядом
скромно просит фапоньку в сторонке, хотя тоже хороший СМ. Причем с Т06 идут с 8 нарезами в стволе, они как правило качественнее, но это уже мало сссуть.
Непушист 29-02-2012 01:08
quote:Originally posted by evgen4452: Но ведь на вопрос ты мой и не ответил
Иногда не отвечают не потому, что нечего, а по куче иных причин. Н-р если просто не отследил вопроса
evgen4452 29-02-2012 01:09
quote:Originally posted by Непушист: И если его пришла пора проверять - это равнозначно тому, что его лучше заменить...
Ну вот, на вопрос не ответил и родилась такая вот фраза.
evgen4452 29-02-2012 01:11
quote:Originally posted by Непушист: Иногда не отвечают не потому, что нечего, а по куче иных причин. Н-р если просто не отследил вопроса
Ну, так вопрос ясен, знаешь ли, что говорит Кайнын про проверку своих китов. Ему то ты веришь?
Злобный Хомякк 29-02-2012 01:12
Stef, тогда уже не проверять, а поверять...
------------------ Совесть, она как хомяк: то спит, то грызёт.
volkodlak 29-02-2012 01:15
quote:Originally posted by Rizolder: могут валить каров на 70 метрах
По
карам не спец(жалко мне их,а вот уток,тетеревов и зайцев -нет)но смысл
критерия понятен,я имел ввиду скорее качество материалов и качество их
обработки.
quote:Originally posted by Rizolder: 10х42 в прошлом году появился.
Спасибо.Погляжу.
quote:Originally posted by Rizolder: Не, я не про мощу
А у меня трофеи все тяжелеют и укрупняются.ППП уже не справляется,только РСР и то под сотню джинов.
Stef 29-02-2012 01:16
quote:Originally posted by volkodlak: Именно менять.
Ну, может в России и меняют. А я слышал, что немцы делают новый тюф (система проверок) и стреляют дальше.
Опять же, 10 лет - не малый срок обычной эксплуатации резика.
Непушист 29-02-2012 01:18
quote:Originally posted by evgen4452: Ему то ты веришь?
Кайнына
лично не знаю, общался с ним только в сети: мало и совсем по другим
вопросам - мы с ним в разных темах. Как ганзоюзера уважаю и симпатизирую
ему. А как мастера и человека я его просто не знаю. Поскольку не имел
дело ни с его изделиями, ни с ним как человеком в офф-лайне. Так что же я
могу сказать?
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
