quote: Не согласен: стимпанк это голимая функциональность на допотопных технологиях.
Не
так. Стимпанк это голимое отсутствие функциональности на допотопных
технологиях, пиющиеся энергией из космоса. В данном случае, панковский
винт, будет еще и рабочим! Великолепное доказательство тому- "Лига выдающихся джентльменов" и "Вайлд вайлд Вест".
Jet777 20-03-2009 22:56
quote:Originally posted by odiser: е
так. Стимпанк это голимое отсутствие функциональности на допотопных
технологиях, пиющиеся энергией из космоса. В данном случае, панковский
винт, будет еще и рабочим!
Может я не
совсем точно выразился, но функциональность есть, просто - методы
допотопные. Посему от неё и проку немного. А все эти раструбы на конце
ствола, хреновины на конце резика и красивые приклады не несут никакой
нагрузки.
BlacKDeatH 21-03-2009 12:33
quote:Originally posted by Jet777:
Может
я не совсем точно выразился, но функциональность есть, просто - методы
допотопные. Посему от неё и проку немного. А все эти раструбы на конце
ствола, хреновины на конце резика и красивые приклады не несут никакой
нагрузки.
сие и есть не отъемлимые частицы стимпанка
грань разумной функциональности и футуристического излишества
короче, не нравится, досвидание, здесь искусство, а не практичность
P.S. иппонскае аниме анализируй дальше
Jet777 21-03-2009 12:54
quote:Originally posted by BlacKDeatH: короче, не нравится, досвидание, здесь искусство, а не практичность
Я
уже ясно выразился что против автора и изделия ничего не имею, но
стимпанковским его не считаю и описал почему. Это моя точка зрения.
Насчёт того, где мне быть - не тебе решать.
quote:Originally posted by BlacKDeatH: P.S. иппонскае аниме анализируй дальше
В аниме, как раз стимпанка и киберпанка навалом.
odiser 21-03-2009 01:22
quote: В аниме, как раз стимпанка и киберпанка навалом.
И то верно...
На самом деле все гораздо проще. "Стим"- пар, этим все сказано(все это паровые машины XIX века).
Jet777 21-03-2009 01:35
quote:Originally posted by odiser: На самом деле все гораздо проще. "Стим"- пар, этим все сказано(все это паровые машины XIX века)
Я это и пытаюсь пояснить: ориентироваться надо на формы прикладов принятые в 19 веке, а не в средние века.
Shershen 21-03-2009 02:43
2 Jet777
Ни у одного футуристического направления нет четких границ. И каждый автор волен делать вещи в соответствии со своим видением.
Хранителям же стимпанковских традиций никто не мешает сделать так как им нравится.
AlienShooter 21-03-2009 03:17
Красивая Штука. А можно сухую цифру ценника в пм без каментариев. Для общего развития и на всякий пожарный.
GrayMage 21-03-2009 04:59
стимпанк можно
конечно перевести как паропанк. но понятие шире. как говорят раздличные
метры - "это стиль тех кто в децтве заболел жуль верном и стивенсоном"
PS
можно сказать что те веши уникальны. с одной стороны убогость
технологий и ручное изготовление, с другой ручная инкрустация, резьба и
т.д. абсолютно лишенная смысла с точи зрения современного инжинера.
тогда инжинер был подкованым гуманитарием. счас увы это если и есть то
скорее как исключение.
PCPist 21-03-2009 05:16
quote:Originally posted by AlienShooter: Красивая Штука. А можно сухую цифру ценника в пм без каментариев. Для общего развития и на всякий пожарный.
+1 ЗЫ:
Мне лично загогулина на резике и приклад нравится. Минусов (имхо) два -
калибр (ну люблю я 6.35) и коллиматорный прицел (какой-то
нестимпанковский принцип действия, лучше уж оптика)
Jet777 21-03-2009 05:18
quote:Originally posted by Shershen: Ни у одного футуристического направления нет четких границ. И каждый автор волен делать вещи в соответствии со своим видением.
Хранителям же стимпанковских традиций никто не мешает сделать так как им нравится.
Я
всегда писал, что это моё сугубое ИМХО и никаких претензий к изделию
как таковому у меня нет. Мне предыдущий пистолет Виктора (тот который
многозарядный) кажется гораздо более стимпанковским. Я имею в виду
суть, а не внешние атрибуты. В конце-концов именно в 19 веке были
попытки создать боевое пневматическое оружие: винтовки и кажется даже
пушки. Мир в котром не создали унитарный патрон пошёл бы скорее по пути
пневматики.
val 21-03-2009 11:00
quote:Originally posted by BlacKDeatH: не нравится, досвидание, здесь искусство, а не практичность
Очень
верно подмечено. Все мои сомнения развеялись. И струлять эта невъ*бень
совсем даже не обязана. Пусть так на подставочке и стоит, радуя взгляд
истиных ценителей искусства. Как здесь - "These are NOT firearms, NOR are they weapons." Enjoy the Site:
Yеp! I'm out
BadPirat 21-03-2009 11:01
Кстати, по прицелу: В
фильме "Назад в Будущее", в 3 части, там где они на Диком западе, у
профессора наличествовал крутой прицел, наподобии подзорной трубы на
ружье - все также в стиле - медное и т.д. Вот такой бы забабахать сюда, но покороче. При наличии токаря можно сделать на прицелчик кожух - имитацию под этакий старинный телескопический прибор.
val 21-03-2009 11:16
quote: у профессора
Доктора, 'Doc' Brown, мать его за ногу
Alex1965 21-03-2009 19:19
я думал вот классика стимпанка
odiser 21-03-2009 19:39
quote: я думал вот классика стимпанка
А чито это?
Мульты стима воздушный флот стима пулемут стима
Alex1965 21-03-2009 19:51
паровая пушко... скорострельная
7-линейная
(17.5-мм) опытная паровая пушка. Ствол: зелёная медь в кожухе из
красной меди. Разработана инженер-полковником корпуса путей сообщения
Карелиным. Изготовлена в 1826-29, Стрельба шаровыми пулями за счёт
водяного пара, до 50 выстрелов в минуту. Испытания в 1829 году
провалились и пушка была передана в арсенал Санкт-Петербурга.
Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи,
Санкт-Петербург.
odiser 21-03-2009 19:57
Сори топикстартеру, что темку засрали...
matroskin 23-03-2009 15:02
Имхо нет оффтопика, все по теме. Даже странно. Виктор сделал УСМ, и еще по мелочи всякого, зафотографирую и выложу здесь как будет возможность.
Jet777 23-03-2009 20:26
quote:Originally posted by Alex1965: паровая пушко... скорострельная
во-во, мыслим в правильном направлении: куча трубок, шестерёнок и кранов, но никаких нефункциональных украшений.
Послевоенная судьба танков
