Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин


Черная ворона в средней полосе?


Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
 
Страницы: 1  2  3  4   [5]  6  7  8  9  10  11  12  13 
Nazar_Cowax
24-05-2009 13:53
quote:
Originally posted by Pan horunji:

Еще чуть чуть напрячься, и додумаетесь ,до носимой АЭС, тогда точно хватит энергии для разогрева чего угодно.


Бак с водой и ТВЭЛ от реактора с АЭС...

Countryboy
24-05-2009 15:17
Нет уж, нах.. й-с!!!
Тогда лучше огнестрел- безопаснее, и сидеть меньше
ShinMao
24-05-2009 15:53
Кстати схема на перекиси неплохо на легкогазовую ложится, побыстрей чем на бездымном будет. Огнестрел 100% но зато какой потенциал.
Countryboy
24-05-2009 16:25
Почему быстрее? не вижу особой разницы
ShinMao
24-05-2009 16:40
quote:
Originally posted by Countryboy:

Почему быстрее? не вижу особой разницы


Имеется в виду быстрее чем традиционные пороховые схемы, а не легкогазовые.

Форменная одежда и снаряжение.
Миниатюрный знак Погончик СВУ металл
Майка-тельняшка (полоска синяя) х/б (Россия)
Чайник N.Z. алюм. 0,8 л. АК-071

Countryboy
24-05-2009 19:16
Это и имелось в виду. Почему быстрее чем нитра?
unname22
24-05-2009 20:16
quote:
Originally posted by FILL03:
Есть такая штука, называется водородная ячейка Мейера, (через поиск ищется на раз), так вот, там вода разлагается на водород и кислород серией хитрых импульсов, при низком токе (0,1А) и высоком напряжении (30-40кВ), с возможностью разделения газов. Это не тот забубённый электролиз, что нам всем в школе показывали. Хочешь на водороде стреляй, хочешь на гремучем газе (Н2О2). КПД у ячейки адский, можно пользовать маленький аккамулятор. Но курить бросить придёться по-любому!
P.S. Ячейка при работе остаётся холодной. Я вот тут подумал, можно наверное характеристики импульсов изменить, чтобы молекула воды не разваливалась, а нагревалась, в смысле, да будет пар!

3-4 кВт потребляемой мощности нихрена себе высокий КПД

ShinMao
24-05-2009 22:59
quote:
Originally posted by Countryboy:

Это и имелось в виду. Почему быстрее чем нитра?



Потому что скорость снаряда ограничена скоростью движения пороховых газов, они имеют большую молекулярную массу и скорости свыше 2000 м/с снаряд на них не разогнать, на гелии или же водороде 4000-5000 м/с без особых трудностей.

Countryboy
24-05-2009 23:51
Это как раз понятно. Непонятно почему перикись+топливо должна быть быстрее нитры, или я неправильно тебя понял?
Кстати, нафига нам такие скорости?
suschestwo
25-05-2009 09:56
Перекись + топливо (токо не абы что, а легко окисляемое топливо, типа гидрозина) = ракетное топливо. Правда гидрозин та еще бяка, но эта смесь по скорости сгорания (детонации) составит конкуренцию и гесогену. В отличии от последнего чистая 100% перекись, в чистой таре без облучения светом вполне устойчива, как и гидрозин, ну а после смешивания.... убежать точно неуспееш
Вот если это по отдельности впрыскивать в камеру, то будет очень ничего.
Кстати в природе подобная схема реализована, только без пулек, одним жуком.
ADF
25-05-2009 13:09
Да чего вы жопу мнете - давайте сразу жидкий кислород+спирт использовать? Энергоемкость на единицу массы такая, что все взрывчатки нервно сосут... Круче - разьве что только смесь из жидкого фтора и металлического нанопорошка (нанотехнологии в действии)
Countryboy
25-05-2009 14:20
Какая нахрен детонация??? Вы чё мастерите, ружьё или бомбу? Для выстрела детонация совершенно не нужна, в нитропороха специально добавляют антидетонаторы и прочую хрень регулирующую скорость горения. Вы вобще где-нибудь видели чтоб гекоген или TNT использовали в качестве баллистита?
Я видел, результат плачевный
suschestwo
25-05-2009 16:16
quote:
Да чего вы жопу мнете - давайте сразу жидкий кислород+спирт использовать? Энергоемкость на единицу массы такая, что все взрывчатки нервно сосут... Круче - разьве что только смесь из жидкого фтора и металлического нанопорошка (нанотехнологии в действии)

фтор с литием, порошковым, эт да. но не для стрельбы
quote:
Какая нахрен детонация??? Вы чё мастерите, ружьё или бомбу? Для выстрела детонация совершенно не нужна, в нитропороха специально добавляют антидетонаторы и прочую хрень регулирующую скорость горения. Вы вобще где-нибудь видели чтоб гекоген или TNT использовали в качестве баллистита?
Я видел, результат плачевный


В определенных условиях можно и детонацию вызвать, а а гесоген был приведен как пример (использовать его в таких целях естественно нельзя, результат будет немного другой).
Порд высоким давлением в длинной камере такая смесь (перекись и гидрозин), может дойти и до детонации. В нормальной. не длинной непроизойдет подобного. Для тех кто имеет доступ к реактивам, смешайте в пробирочке 40% перекись (ее хватит для опыта) и гидрозин (смотреть туда нельзя!) все вылетит в тот-же миг с весьма громким хлопком (смесь разом нагревается до 100 градусов). Жуки, что попрокоцание, уже лимон лет таким образом стреляют.
ADF
25-05-2009 17:31
Теоретически можно и детонацию для выстрела использовать - если газам дать некоторый разбег в пространстве, чтобы смесь могла изначально расшириться до какого-то объема прежде, чем начнет толкать снаряд.

Купить в интернет магазине с доставкой по всему миру

Брелоки

Жетоны

Коврики для мыши

Постеры

Countryboy
25-05-2009 17:38
quote:
Originally posted by suschestwo:
Для тех кто имеет доступ к реактивам, смешайте в пробирочке 40% перекись (ее хватит для опыта) и гидрозин (смотреть туда нельзя!) все вылетит в тот-же миг с весьма громким хлопком (смесь разом нагревается до 100 градусов)
Описание интересное, но 100 градусов- маловато И как сделать из этого выстрел? Две форсунки в камеру или патрон? Можно ли заменить нестабильный гидразин и перикись чем-то более безопасным?

Countryboy
25-05-2009 17:44
quote:
Originally posted by ADF:
Теоретически можно и детонацию для выстрела использовать - если газам дать некоторый разбег в пространстве, чтобы смесь могла изначально расшириться до какого-то объема прежде, чем начнет толкать снаряд.
Почему теоретичски? Практически тоже очень неплохо поучается, вспомни всем извстный пистон типа Gevelot, которым можно очень даже неплохо стрелять

suschestwo
25-05-2009 18:29
quote:
Описание интересное, но 100 градусов- маловато И как сделать из этого выстрел? Две форсунки в камеру или патрон? Можно ли заменить нестабильный гидразин и перикись чем-то более безопасным?

Можно, но тогда будет огнестрел. Даже с перекисю и гидрозином может непроконать (на этой смеси раньше ракеты летали....)
Countryboy
25-05-2009 19:54
Почему может не проканать?
И вобще где чёткая граница между "огнестрел" и "не огнестрел"?
suschestwo
26-05-2009 09:53
Огнестрел - оружие использующие энергию сгорания вещества или их смеси, как твердой, жидкой или газообразной для сообщения метательному снаряду кинетической энэргии.
Так-что с гидрозином может подпасть под определение (гидрозин-то сгорает при реакции с перекисью).
Demonos
26-05-2009 12:46
Угм. Одно слово саундмодератором уже заменили. Теперь сгорание заменим окислением.
Видеоролики
Пневматический пистолет BORNER ПМ 49. Пистолет Макарова.она и калашSmersh PK-1 - Сигнальный револьвер
Самые новые добавления в архив Самодельная воздушка из детства!
МР-573. ИМЗ смог!
Предлагаю обсудить мою поделку.
МР-672 в 2019 году. Впервые стало лучше!
Что думаете о SPA PP700?
Похожие темы OFF: пропал kvk
Классика во всем её многообразии...
Аццкий пятничный ОФФ: Когда нет ворон, но есть дохлые мухи и до фига времени.
Помогите выбрать пистолет. Тоже достало:) Краткий мануал по выбору.
Новые тайские реплики пистолей AA и SergeyZ/SportsMan#1
Страницы: 1  2  3  4   [5]  6  7  8  9  10  11  12  13 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы KindKat

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2020 topguns.ru   ver. 16.1    redesign & programming lebedev.com

Rambler's Top100