Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Air Arms S410-SL XTRA - описание глазами пппешника

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12   [13]  
Леша
06-06-2009 13:14
quote:
Originally posted by Countryboy:
Может тогда мультикомпрессионку с электронасосом ВД?
Фигли на этих ППП зацикливаться?

Так вроде ищется путь упрощения оружия. Какой нафиг электронасос?

ADF
06-06-2009 13:33
Самое простое оружие на электричестве - ствол, в основание ствола (типа "патронник") устанавливается электролитический конденсатор вольт на 50, выводы выводятся наружу. Для выстрела к выводам конденсатора резко подключается источник 220 вольт Говорят, это реально существовавшее устройство!
Леша
06-06-2009 14:09
Так я писал как-то - у меня с платы стартовал легенький алюминиевый корпус конденсатора, пролетел метра 3-4 (если не больше) до потолка и от удара смялся. И это какой-то мелкий. А если взять покрупнее, да еще и нос тяжелый приделать, так он все снесет

Но если серьезно, пишут, что у девайса на электрогидравлическом эффекте будет самый большой кпд. Имхо надо в эту сторону копать.

Но для совсем простого устройства придется и пули самому делать, тут уж не до пострелушек, только если для охоты.

ShinMao
06-06-2009 15:22
quote:
Originally posted by ADF:

Юх-2! У эйрсофтов электроприводных (предельно достижимая энергия с хрустом запчастей - едва 3 Дж) масса вовсе не шуточная порой выходит (особенно при емких АКБ), если же делать ватомат на ~20..30 Дж выхлопа - сразу получаем что-то массой с ручной пулемет, включая пару Кг аккумуляторов (литиевых).
Конечно, можно сделать что-то вроде AirStar 200, которая нифига не скорострельная (и даже не многозарядная!!!) и заряда батареи хватает лишь на 250 выстрелов - но с её скоростью перезарядки проще обычную ППП содержать, заодно и мышцы укрепляет.


На елку влезть и афедрон при этом не ободрать не выйдет, либо кататься, либо баловаться. Эйрсофт стволы кстати не такие уж и тяжелые, пластик же по большей части, да и деталей там дофига чисто декоративного характера, иногда даже утяжелители специальные вкладывают чтобы ближе к оригиналу быть. Бункер с шарами тот же например значительно меньше весит чем цинк с патронами и т.д.
Если дивайс будет весить как тот же РПКМ то это не много, с сошками около 5 кг весу всего то.

quote:
Originally posted by Леша:

Так я писал как-то - у меня с платы стартовал легенький алюминиевый корпус конденсатора, пролетел метра 3-4 (если не больше) до потолка и от удара смялся. И это какой-то мелкий. А если взять покрупнее, да еще и нос тяжелый приделать, так он все снесет Но если серьезно, пишут, что у девайса на электрогидравлическом эффекте будет самый большой кпд. Имхо надо в эту сторону копать. Но для совсем простого устройства придется и пули самому делать, тут уж не до пострелушек, только если для охоты.


Кондеры многие запускали, один знакомый мужик себе глаз при этом подбил капитально.

Countryboy
06-06-2009 17:02
quote:
Originally posted by ShinMao:
Бункер с шарами тот же например значительно меньше весит чем цинк с патронами и т.д.
С ящиком артилерийских болванок надо сравнивать- интереснее будет
А если пересчитать на дж/кг, а не тупо по массе? Что легче окажется?
quote:
Originally posted by ShinMao:
Если дивайс будет весить как тот же РПКМ то это не много, с сошками около 5 кг.
Много нах, особенно для ходовой. После 10км пешочком даже литровая фляжка с водой становится пудовой. Да и быстрота вскидки, разворотистость у такой пушки совсем не айс, вобщем неуклюжее ружжо. 2, ладно 2.5, ну максимуи 3 кило- ещё терпимо

ShinMao
06-06-2009 17:19
quote:
Originally posted by Countryboy:

Много нах, особенно для ходовой. После 10км пешочком даже литровая фляжка с водой становится пудовой. Да и быстрота вскидки, разворотистость у такой пушки совсем не айс, вобщем неуклюжее ружжо. 2, ладно 2.5, ну максимуи 3 кило- ещё терпимо


Блок с батареями можно в заплечный пак поместить, нафига все в корпус винтаря то пытаться вместить?
Ну для ходовой может и не очень, а вот если с машинами и дизельгенератор есть, то весьма удобно может быть.

ADF
06-06-2009 21:13
quote:
Originally posted by ShinMao:
...иногда даже утяжелители специальные вкладывают чтобы ближе к ори...

Наибарот: почти все эйрсофты, которые в металлическом кузове, тяжелее копируемого реального прототипа. Прибавка масса от 100 грамм до полукилограмма - за счет того, что сам электроприводный механизм (сделанный ни разу не из плястика!) существенно тяжелее механизмов внутри огнестрела. Различия в массе боезапаса оказывают небольшое влияние на итоговый вес.

Чтоб специально утяжеляли - видел только в китайских игрушках на тему эйрсофта, которые в "детском мире" продают.

Demonos
06-06-2009 22:37
Что-то опять с энергии пара на энергию закрученной проволочки соскочили.
ShinMao
06-06-2009 23:16
quote:
Originally posted by ADF:

Наибарот: почти все эйрсофты, которые в металлическом кузове, тяжелее копируемого реального прототипа. Прибавка масса от 100 грамм до полукилограмма - за счет того, что сам электроприводный механизм (сделанный ни разу не из плястика!) существенно тяжелее механизмов внутри огнестрела. Различия в массе боезапаса оказывают небольшое влияние на итоговый вес.


Цельнометалических приводов мало, в основном все же делают пластик под метал, с тюном и китами наворочеными, очень может быть, что так и есть.
ADF
07-06-2009 08:56
quote:
Originally posted by ShinMao:
Цельнометалических приводов мало, в основном все же...

Это вы мне рассказываете? на полном серьезе?!

Вы сами-то когда последний рынком эйрсофта интересовались?!

Модели с пластиковым кузовом, безусловно, производились и производятся, но народ массово покупает то, что металлическое. Китайцы хорошо подсуетились на эту тему: в металле нынче выпускается практически все и по ценам ощутимо ниже, чем брэндовые пластиковые модели. При этом надежность, как ни странно, у современной китайчатины тоже вполне на уровне, что и сделало ее практически вне конкуренции последние примерно 2 года (до этого периода еще было относительно выгодно брать фирменное, чем китайское).

Возвращаясь к теме: если делать пулемет с ранцевым питанием - то куда проще за спину поместить аквалангический баллон со спертым воздухом внутри. А сам автомат - чисто газовый, без электричества. Хотя можно и с электричеством: бункерный дрозд с апгрейдами последнего уровня.

docalex_rpt
07-06-2009 10:26
Для 13-страничного бредофлуда есть другой раздел .
ADF
07-06-2009 11:32
Приглашаете к себе?
Zmey177
07-06-2009 23:37
quote:
Originally posted by Леша:

Но если серьезно, пишут, что у девайса на электрогидравлическом эффекте будет самый большой кпд. Имхо надо в эту сторону копать.


В принципе, если взять ИЖшисят, выточить ей из текстолита или фторопласта досылатель, просверлить его насквозь, запрессовать спицу АКА носик досылателя АКА второй контакт (первый - масса), продумать как избежать контакта достылателя с пулей и как заливать МО водой - может получиться неплохой "макет".
Но сразу вопросы:
- источник разряда?
Те установки для ЭГЭ, что я видел, имели габариты с сисблок компа минимум. Удастся ли запихать батареи, конденсаторы и прочие компоненты в приклад/цевье/ранцевую укладку стрелка - хз, даже если стоит задача удержаться в 7 Дж энергии пули...
- что будет со стволом и контактом через 10-50-100 выстрелов?
При разряде в таком объеме из воды, а также материала электродов (ствола, патронника, центрального электрода) пересоберется все, что можно наспех собрать из составляющих их атомов. И более чем не факт, что эта среда не будет усиленно грызть ствол.
- как подавать воду в МО и надежно его при этом запирать?

из плюсов можно отметить, что в итоге машинка может получиться почти беззвучной - даже если вода при выстреле будет превращаться в плазму, длины и массы ствола хватит для того, чтобы к дульному срезу вода уже остыла, сконденсировалась и давление было не сильно выше атмосферного. Но куда девать капли воды из ствола перед следующим выстрелом - тоже вопрос. Имхо, оно на баллистике может сказаться не в лучшую сторону.


------------------
Good... bad... I`m the guy with the gun.

Demonos
08-06-2009 02:29
Нужен эксперимент. В крайнем случае в утиль уйдут по сантиметру ствола и досылателя. Глаза и пальцы при этом остаться должны на месте.
ADF
08-06-2009 09:06
Ну, скажем, начинать можно не с живой ижшысят, а с ненужной железной трубки произвольного калибра с простейшим затвором на одном конце.

Батарея конденсаторов будет не такой уж и большой: если надо 7 дж в пуле, то в конденсаторах должно быть 7*4 = 28 Дж, если взять напряжение равным 400 вольт (чисто например, конкретное напряжение может быть и другое) - то потребуется суммарная емкость конденсаторов 28*2/u^2(160000) = 350 мкФ, совсем немного. Объем такого конденсатора (-ов) - меньше пачки сигарет. Если требуется 30 Дж на выхлопе - пропорционально умножаем массу и объем. Разумеется, расчет прикидочный - но порядок величин верный.

Насчет конструкции испарителя: воды надо как можно меньше, чтобы как можно больше энергии ушло в повышение температуры пара и как можно меньше энергии - в кипячение воды (кипятить дело неблагодарное - если воды будет слишком много - то пара может вообще не быть, лишь чуточку саму воду нагреем и все...) Идеально - два штыревых электрода, между которыми за счет сил поверхностного натяжения висит капелька воды. Все это вставляем в казенник так, что оно даже стенок ствола не касается и до пули, конечно, тоже не достает.

Видеоролики
Храбрый кот против трёх враговMaking a survival air rifle part 4РОГАТКА-РУЖЬЁ С НОЖНЫМ ВЗВОДОМ. SLINGSHOT-A RIFLE WITH A FOOT COCKING(THE TRIGGER)
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Отпуск... пневматика... опыт эксплуатации (винтовки-пистолеты)
Гравировка номера в домашних условиях
2 Drix,gribok и кому интересно : дырявый ствол
О вылете, ижах и обгрызенном мозге бедного продавца
МР-658. Пневматический пистолет Макарова с блоубеком
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12   [13]  
Первая   Предыдущая
Все темы KindKat


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100