Ну не надо же так
буквально воспринимать, я говорил про накладки, а не общий вид. Вот,
минимум изменений, и щека лежит на дереве.
Vadim Nord 03-06-2012 08:56
У всякого, свои тараканы.
Vadim Nord 03-06-2012 09:47
quote:Originally posted by Fil55: планирую на июнь.
Задумка ваша, проект "Сверхзвук в четыре с половиной", мне интересен! Интересны результаты применения оружия с такими ТТХ.
Может быть следовало, взять готовый винт, да разогнать не слабо. Как Мастер Дрикс, ВАМ разогнал. Я думаю, получилось бы быстрее, нежели делать всё - с нуля.
Fil55 03-06-2012 10:14
quote:Originally posted by Vadim Nord: Может быть следовало, взять готовый винт, да разогнать не слабо.
Во-первых, самому интереснее (своё видение реализовать - карабин с откидным прикладом). Во-вторых,
подбиралось лучшее из Ганзовских конструкций и дорабатывалось, либо
вообще изменялось. Попытался собрать в кучку наиболее оптимальные
решения из разных винтовок. В-третьих, совсем другие размеры и составляющие. Получается
долго, но меня подгоняет только моё желание, а тормозит объективность
(отсутствие станочного парка под рукой, доработки и мелкие косяки,
устранение которых требует не только рук, но и понимания, как это
сделать + поиска где). В силу причин не всё, что хотелось бы, могу
реализовать.
Если брать готовое, то купи винт, выброси всё, кроме
ствола и... калькулятор в руки, чтоб посчитать себестоимость. А у меня и
ствол матчевый диаметром 19 мм. Получается. что выбросить надо было
всё!
Вот, хотя бы из данного
проекта, понравилось цевьё. Буду пытаться сделать, но несколько иначе
(тоже своё видение), хотя идею увидел реализованной именно здесь. Иначе,
в смысле не плоским, а удобным для поддержки винтовки при стрельбе на
весу + с более жёсткой фиксацией к резику и возможностью закрепить на
нём фонарь и переднюю антабку...
На Ганзе много интересных
проектов и решений, которые можно не тупо скопировать, а
модернизировать. Это касается как "экстерьера", так и "внутренностей"!
Поэтому слежу за новинками и вопросы задаю не ради отметиться своим
присутствием, а с дальним прицелом взять что-то для себя. В любое ружьё
можно вносить разумные изменения для улучшения уже имеющегося.
quote:Originally posted by Vadim Nord: проект "Сверхзвук в четыре с половиной"
Получить
сверхзвук - не самоцель. Главное - повысить возможность калибра в
приложении к охоте. Это возможно будет, если пуля придёт в цель на
сверхзвуке.
Я рассматриваю каждый винт именно с прикладной точки
зрения. Если более крупный калибр не превосходит по возможностям своего
младшего собрата (по факту добытой дичи - какая дичь, её размер-вес),
то я не вижу смысла заморачиваться. Большая мощность, более тяжёлая и
крупная пуля - для меня не основание. На сегодня, при всех ухищрениях и
полезных изысканиях в плане пуль, "девятка" Alex.A (не вдаваясь в
причины) по своим возможностям стоит не выше разогнанных 6.35. Вывод
сделан на основании взятых из обоих калибров трофеев (в том числе по
весу конкретной дичи - аналогичной, эффективности - наличие подранков
при стрельбе в убойную зону).
RICCI 03-06-2012 11:50
quote:Originally posted by Dektor: Вот, минимум изменений, и щека лежит на дереве.
Да
щека из дерева хорошо вписалась бы, я думал об этом. Вчера на
пострелухах много человек мацало девятку, может мнения свои напишут.
Fil55 03-06-2012 11:52
quote:Originally posted by RICCI: Вчера на пострелухах много человек мацало девятку
А "девятка" стреляла? Если "да", то какие впечатления и что выдала? Какие по весу пули?
Vadim Nord 03-06-2012 11:53
quote:Originally posted by Fil55: Получить сверхзвук
Однако, присутствуют и физические ограничения. К примеру - скорость истечения сжатого воздуха в вакуум.
Я уже не говорю, про трудности - конструктивные, при ТАКОМ разгоне.
Дрикс их хлебнул с лихвой.
quote:Originally posted by Fil55: "девятка" Alex.A (не вдаваясь в причины) по своим возможностям стоит не выше разогнанных 6.35.
И я такого мнения.
Fil55 03-06-2012 11:58
quote:Originally posted by Vadim Nord: Однако, присутствуют и физические ограничения. К примеру - скорость истечения сжатого воздуха в вакуум.
Нужно
получить не 340-350, а поболее, чтоб на 40 метрах это не стало 320. В
противном случае - напрасные хлопоты. Если так и будет, то опущусь на
дозвук (чтоб не колбаситься ещё и с грохотом)... Либо буду дальше
думать... - не для дроздов винт, однако. Так что задача граммовой пулей выйти на 400-400+.
Vadim Nord 03-06-2012 12:20
quote:Originally posted by Fil55: Так что задача граммовой пулей выйти на 400-400+.
Утопия ИМХО. Даже на гелии, не выйти на 500. Со стволами обычной длинны.
Однако, прикинул на модели и вот что получается:
Модель нам говорит, возможно это. Но, верится - с трудом!
RICCI 03-06-2012 13:19
quote:Originally posted by Fil55: А "девятка" стреляла? Если "да", то какие впечатления и что выдала? Какие по весу пули?
Да
стреляла, впечатлила отдача, пули штамповал по 6 и 9 граммов, но так
как прицел был не пристрелен стреляли в ростовую мишень стоя, прикольно
так было.
quote:Originally posted by Vadim Nord: Но, верится - с трудом!
Думаю
ствол надо длинный что бы инергия успела разогнать пулю до нужной
скорости, норику разгонял на 340 оная вроде больше грамма, скалка была
614 длинной.
Vadim Nord 03-06-2012 15:11
Так и тут ствол 600мм.
Fil55 03-06-2012 15:37
20 см ствола дадут
не ахти какой прирост при одинаковых настройках (от силы 40-50 метров -
как-то была тема с выкладками зависимости скорости от длинны ствола).
Тут колдовать надо с конструктивом. ИМХО (Извините если чушь спорол, не
конструктор.) У меня ствол 42 см. Пилюём на расход!!! Мне видится, что нужна мощность порядка 75-80 Дж, чтоб сохранить искомую скорость на дистанции 40 метров.
P.S. Куркулятор считать не хочет, пишет, что за пределом программы!
quote:Originally posted by Vadim Nord: Даже на гелии, не выйти на 500.
На гелии под 500 выходили, только опускались ниже, повышая вес пули.
Уже
писал, что свой Аксор в 5.5 без проблем разогнал на 365 (баракуда
1.38). Можно было и ещё, но тогда только начинал и посчитал, что
достаточно, а сейчас вот эта идея в голову втемяшилась. Проверю и дальше
следующий проект... Так что Аксор пусть пока пукает на дозвуке 1.85г! Лицензионный, однако!
Vadim Nord 03-06-2012 16:11
quote:Originally posted by Fil55: Аксор в 5.5 без проблем разогнал на 365
Ну так это далеко не 500.
Fil55 03-06-2012 16:37
quote:Originally posted by Vadim Nord: Ну так это далеко не 500
Знаю человека, разогнавшего 0.177 до 420 и сказавшего, что это не предел.
quote:Originally posted by Vadim Nord: Модель нам говорит, возможно это.
Вадим, а посчитай-ка это на пулю в 1 грамм и дистанцию... ну, хоть 30 метров. Сколько энергии нужно, чтоб пуля пришла на 340?
Что-то перспектива не радужная... Уповаю на свою безграмотность в арифметике .
Получается, что сверхзвука мне только-только на 25 метров хватит.
Конечно, 320 за 30 метрами тоже кое-где..., но не то, на что
рассчитываю. Останеся оттачивать мастерство скрадывания...
Ну,
кто-нить..., скажите, что я плохо в школе учился и считать не умею...
обнадёжьте... в сФФФерхсызыФФФуке такие перспективы... Вот открыть бы их
ещё! А нет, так тогда только 0.308, но тоже не меньше *** (трёх звёздочек за бортом)!!!
ЗЮ.
Эх, Алексей, а не запузырить ли тебе темку про 0.308? Про пулькоф-то
для неё уже темку обсуждают... Надыть бы и про ружбайку замутить. Я
первый подключусь к обсуждению - антиресует оченно!!! Это всурьёз, без шутки юмора.
ЧСХ. Сушёными тараканами прошу не кидаться, независимо от инструмента охочусь в срок и по путёвке либо лицензии!
Vadim Nord 03-06-2012 17:21
quote:Originally posted by Fil55: Сколько энергии нужно?
Сто и более.
Ну КПД вы видите и сами. А так же, количество выстрелов, с заправки. Невелико. Всего один.
Беда ещё и в том, что в районе звукового барьера, резко, раз в пять, возрастает сопротивление воздуха. Пуля, как бы упирается, в стену. И резко тормозится.
Такие вот дела.
Fil55 03-06-2012 17:40
quote:Originally posted by Vadim Nord: количество выстрелов, с заправки. Невелико. Беда ещё и в том, что в районе звукового барьера, резко, раз в пять, возрастает сопротивление воздуха. Пуля, как бы упирается, в стену. И резко тормозится.
Количество
выстрелов, тормознутость пульки - мелочи, это переживаемо, когда уже за
пределами дистанции охоты барьер! Вот 100 Джулек - это уже
пироМблеММа... Ни-хуа-ха-вам, как говорят японцы!
Ладно, доделаю,
проверю... Нет, так по птичке в любом случае в тему, а на остальное -
проект нумер ДВА! А может и за 5.5 снова примусь. Свинтусов с
пневматикой не охочу.
Vadim Nord 03-06-2012 17:46
Прочти как Дрикс Уважаемый, разгонял ВАМ, с таким как у тебя стволом.
Жуть!
Fil55 03-06-2012 17:49
quote:Originally posted by Vadim Nord: Прочти как Дрикс Уважаемый, разгонял ВАМ, с таким как у тебя стволом. Жуть!
А ссылка есть? Хотя и разный конструктив, но с кем только Машенька ни шутит, пока маминька спит...
Жуть оставлю на месте, попробую умыкнуть только рационал!
Vadim Nord 03-06-2012 17:54
А нету. Похоже, он эту тему удалил. Ужасную.
Fil55 03-06-2012 17:57
На нет и суда нет! Сколько у него хоть было и в каком кале?
Пострелял из свежеприобретённой BSA Lonestar 6,35mm
