quote:Originally posted by doommm: Не нравится?, не бери... Тут
всякоразно очереди с предоплатой на 9.5 месяцев никто не барыжит на
развитие палаточного бизнЕса, и черные списки только по просьбе
покупашки, и без киянки(у этих сразу........) "Сапсан "Москва-Питер""Это
тебе не ЖиПП корейский Без смайлов...
Фанаты заергались Какое отношение расход и кпд имеет к очередям и жипам?
Если для кого-то главное "куплю-не куплю", так тут не купля-продажа, а
форум РСР, в котором обсуждаются именно технические ньансы. В
настоящее время тема не соответствует профилю форума, за исключенмем
первого сообщения. А если еще и грязи добавить, то ее смело можно будет
удалять. doommm ,ты этого хочешь? Или все же будем говорить об изделиях и их характеристиках?
doommm 28-08-2010 16:17
quote: можно будет удалять. doommm ,ты этого хочешь?
Ну ДА! А 150-235-275 оставим? Очень содержательные темы. Здесь - производитель сделал анонс(и не более) Всё остальное фЛУД и догадки юзьверов.
Так кого банить? или тему закрывать? Эта тема несёт конструктив и новизну, а темы "посмотрите!!! как Я могу!!!" кроме дешёвой рекламки НИКУЯ
Эйнштейн 28-08-2010 18:49
quote:Originally posted by doommm: Эта тема несёт конструктив и новизну
Ммм.. пока только картинки из под рендера и описания новинок.
Kuknar 28-08-2010 18:54
как бабки старые... ворчат ворчат!
BANDITO_PISTOLETO 28-08-2010 19:44
Я думал в планах что-нибудь короткое, в районе 50 см или короче, с многозарядностью
zenon05 28-08-2010 19:47
ЕВВ на этот
раз решил проблему кардинально: благодаря новому размещению резика,
перепуск стал максимально коротким, что, видимо, вместе с другими
связанными с этим изменениями существенно повысило КПД и позволило резко
снизить массу и ход ударника, уменьшить размер тарелки клапана и
проходное. Уменьшилась коробка и все детали в ней. Все механизмы должны работать максимально коротко, что хорошо скажется на кучности. Но, тогда, еще круче будет коаксиал...
Резик внизу способствует хорошему балансу
Gefest 007 28-08-2010 19:59
quote:Originally posted by zenon05: Я все искал причину этого и понял, что все дело в длине перепуска.
Ну
давай сие обсудим. Где по твоему размещен клапан, что перепуск
кардинально укоротился? Сосно стволу или под стволом? И какое отношение
размещение клапана имеет отношение к размещению резервуара, или наоборот
размещение резервуара к размещению клапана?
n1ce 28-08-2010 20:01
quote:Originally posted by Эйнштейн: Ходят слухи, что можно до 8 кубов уменьшить
а слухи случайно не ходят, каких сил это стоит?
quote:Originally posted by Dektor: Зато расход больше в два раза !
да лан заливать, у вари он такой же: 11-14 кубов
quote:Originally posted by BANDITO_PISTOLETO: в районе 50 см или короче, с многозарядностью
полуавтоматическое в 6.35 с неслышным звуком выстрела и чтобы 100 выстрелов с заправки. Улыбку в подарок.
mavic 28-08-2010 20:04
quote: Зато расход больше в два раза !
Добавим к стоимости вари затраты на перестволение
Gefest 007 28-08-2010 20:10
quote:Originally posted by zenon05: Гефест, я пока ничего не рисовал. Пока самому непонятно как организовано внутре. Может, и ошибаюс.. Предлагай...
Да
я не к этому. Просто порассуждай как и на сколько можно укоротить
перепуск, если не делать прямодуй. А также хотел сказать, что резервуар
можно располагать как угодно, главное клапан.
Alex^ander 28-08-2010 20:26
А ценник то какой будет?
Gefest 007 28-08-2010 20:41
quote:Originally posted by zenon05: Я все это к тому, что как мне кажется , они заморочились этой конструкцией именно из за этого места. Возможно, оно самое главное.
"Эта
конструкция" пока только имеет короткий резервуар и высоко поднятую
рукоятку. На клапан это никак не влияет. Но внешне эффектно. Хотя и не
ново. Да это и не главное, главное чтобы хорошо стреляла.
quote:Originally posted by zenon05: Может, кто опытный порисует?
Есть такой метод мозгового штурма- рисуют шпионскую картинку того что нужно спроектировать и дают группе конструкторов, конкуренты мол уже сделали, а вам слабо. Здесь конечно не тот случай, но рисовать что-то когда все здесь является секретом нет никакого желания. Да и открытий в РСР ждать нечего, будет что-то давно известное-подождем.
Эйнштейн 28-08-2010 20:54
quote:Originally posted by n1ce: а слухи случайно не ходят, каких сил это стоит?
А вот это как раз не слухи.. ))
n1ce 28-08-2010 20:56
ну я знаю, что не слухи. я
стрелял со сверчка, с расходом 8.2 куба. добиться такого расхода стоило
многих сил терпения и времени. Это не для массового потребителя
-Факир- 28-08-2010 22:46
quote:Originally posted by n1ce: 8.2 куба. добиться такого расхода стоило многих сил терпения и времени.
сверч совершенно из коробки расход 8,4 на легких, 8.2 на тяжелых, чего в этом удивительного?
fbrealty 28-08-2010 22:57
quote:Originally posted by -Факир-: сверч совершенно из коробки расход 8,4 на легких, 8.2 на тяжелых, чего в этом удивительного?
Считай что тебе повезло. с теми с кем я общался расход 10-11.
Мои 8.2 дались опытному человеку очень тяжело.
n1ce 28-08-2010 22:57
того что у многих 11-14 из коробки и тривиальными методами расход не лечился. Производитель,
в свою очередь, комментировал это явление плотной дудкой и чоком
(как-то так, в общем что-то не внятное для дурачкофф, при всем уважении к
нему), что лишний раз подтверждает тот факт, что проблема существует
массово на винтовках.
А тебе повезло, раз это не удивительно, от купи лотерейный билет, квартиру выиграешь
Omsk_Edgun_Service 28-08-2010 23:44
На плотной дудке - расход меньше...
Slavey 29-08-2010 12:03
Давно заметил, что
если использовать подходящие пружины, которые дают более резкий удар,
меньшую межвитковую вязкость - расход уменьшается, причём значительно.
При изготовлении для массового производства подобрать такие сложно, на и
накрутить под заказ тоже. Это только один из влияющих на расход
факторов..
МП654к-стопор решает всё или АП на коленке
Какое отношение расход и кпд имеет к очередям и жипам?
