originally posted by Vojd13: А
ни кто не говорит о стабильном попадании на таких дистанциях(100-160м).
И сомоуверенность здесь непричем. Есть практика и результат, о чем я и
написал. На охоте главное добыть трофей, и не важно куда ты попал с
такого расстояния, голова или задница.
... ну так и надо говорить,
что мол вот мой рекорд ворона на 146 м,у меня к примеру сорока на 135 м
из эда, но при этом надо четко осознавать,что такие рекорды не более
чем удачное стечение обстоятельств в конкретный момент времени в
конкретном месте
Vojd13 28-06-2007 14:12
А ни кто не
говорит о стабильном попадании на таких дистанциях(100-160м). И
сомоуверенность здесь непричем. Есть практика и результат, о чем я и
написал. На охоте главное добыть трофей, и не важно куда ты попал с
такого расстояния, голова или задница.
Vojd13 28-06-2007 14:15
Совершенно верно, изначально так и написано.
Vojd13 28-06-2007 14:19
quote:Originally posted by Vojd13: (Извините! я тут чего-то напутал с последовательностью ответов)
Vojd13 28-06-2007 14:35
Значит случай играет важную роль. Кому-то везет больше, кому-то меньше. 19 ворон; случайных со 146м,133м,120м-2шт подряд, остальные 70-100. Были и промахи.
Alex.A 28-06-2007 14:41
Да мы просто
просим показать результат стрельбы с упора по мишени на 140 метров,
чтобы Кучность прикинуть этой винтовки, в комплексе с этой пулей
(баракудой), то есть рассеивание выстрелов относительно точки
прицеливания ...Интересно мерить кучность сантиметрами, а не воронами ...Тогда
можно винтовки по точности сравнивать...Какая лучше. И вероятность
поражения дичи проще увидеть, зная кучность в сантиметрах. Выложи
мишени с отстрелом.
tolk 28-06-2007 14:51
quote:Originally posted by strange:
...ворона на 146м из 6.35, ну-ну
Поверю, если плотность каров была штук 30 на метр, ну а прицельная
стрельба в 0.7л на 160м ваще бред, здесь уже точность по горизонтали
отдыхает.
Вполне реальные результат, на
146м не пробывал а на 126-127 без модера, с колиброваными пулями, без
ветра, поперечник лучший на данный момент 35мм горизонт 90мм вертикаль,
худший 60x120 при ветре 0,7-1 м/с 100x120, результаты не лучшие но есть
к чему стремиться.
Vojd13 28-06-2007 15:28
Alex.A при
всём уважении к Вам и остальным участникам форума, пока я не могу это
сделать по причине невозможности отстрела со 120-160м. в закрытом тире.
А в полевых условиях невозможно добиться идеальной точности (полёта
пули)далее 40-50м, так как на неё влияет внешняя среда. Например возле
стрелка дует ветер с одной скоростью, а у цели с другой. Думаю,
будет не правильно судить о винтовках по моим показателям отстрела на
140м по мишенькам в полевых условиях. Скорей всего это будет показатель
умения стрелять, плюс удача.
Alex.A 28-06-2007 15:41
Ну хотя бы на 100
метров в тире по мишени отстрелять, и показать фото отстрела, например
10 выстрелов. Это будет неплохая характеристика винтовки.
Vojd13 28-06-2007 15:42
Ну как нибудь собирусь...
tano_1 28-06-2007 16:02
quote:Originally posted by strange: ...вот
именно в ТТХ оружия все и упирается. Калибр 6.35 менее точный по
определению чем 5.5, а пуля jsb 5.52 точнее барракуды 6.35 также по
определению, поэтому говорить о стабильных попаданиях из РСР 6.35 далее
120м это несколько самоуверенно
По какому определению? Прошу озвучить...
strange 28-06-2007 16:03
quote:Originally posted by tano_1:
По какому определению? Прошу озвучить...
... по определенному - в поисх, нах
tano_1 28-06-2007 16:14
to strange: Нет
любезный, ты уж потрудись ответить когда тебя спрашивают. И не на
албанском- проявляй уважение к людям, которые с тобой общаются. А сленг
прибереги для колхозных быдланов.
strange 28-06-2007 16:17
quote:Originally posted by tano_1: to
strange: Нет любезный, ты уж потрудись ответить когда тебя спрашивают.
И не на албанском- проявляй уважение к людям, которые с тобой общаются.
А сленг прибереги для колхозных быдланов.
... вот тока не надо обижаться ну лень мне искать все уже обсуждалось не один раз. Пуля jsb 5.52 летит гораздо лучше барракуды 6.35, ес-но без ветра.
tano_1 28-06-2007 16:24
Дело в том, что я
внимательно слежу за обсуждением темы "калибр 6,35 и все что ему
сопутствует", но таких категоричных определений, о которых упоминаешь
ты ни разу не встречал. Может быть я действительно что-то упустил?
Alex.A 28-06-2007 17:28
Баллистический
коэффициент Баракуды 6,35 мм. равен 0,04, и выше чем у ЖСБ 5,52мм,
правда, ненамного... Поэтому при равной скорости вылета они будут
лететь практически одинаково, или Баракуда 6,35мм. чуть понастильнее...
Только энергетика этой Баракуды будет вдвое больше, за счёт веса в 2
гр...Кучность немного больше у ЖСБ 5,52мм., это да.
tano_1 28-06-2007 17:37
quote:Originally posted by Alex.A: Кучность немного больше у ЖСБ 5,52мм., это да.
В тепличных условиях хочу отметить. Но мы говорим о практической стрельбе при боковом ветре.
strange 28-06-2007 17:58
... ну если в
цЫфрах, то жсб 5.52 достижима кучность в 6-8мм на 50м, а наилучшая
кучность барракуды 6.35 не превышает 25мм на тех же 50м. Также замечу,
что кучность в МОА есть величина постоянная, т.е. если изделие дает
0.5МОА на 50м, то и на 150 тоже будет те же 0.5МОА, ес-но в
лабораторных условиях Насчет стрельбы при ветре - базара нет, тут 9мм рулит
Alex.A 28-06-2007 19:37
Наилучшая кучность
барракуды лучше 25 мм на 50 м., со стволом "вальтер" получали и 17 мм в
серии (при мне в тире из переработанной Т4)...У меня с корейским
стволом на Кариере 25 мм. часто получается,ничего особенного.
tano_1 29-06-2007 13:01
quote:Originally posted by strange: ...
Также замечу, что кучность в МОА есть величина постоянная, т.е. если
изделие дает 0.5МОА на 50м, то и на 150 тоже будет те же 0.5МОА, ес-но
в лабораторных условиях
Т.е,
в соответствии с этим утверждением на дистанции в 1 км(в тире) РСР
калибра 5,5 с кучностью 0,5МОА должна показать кучность 14,5 см.
Хотелось бы мне на это посмотреть своими глазами
Паразиты в утке!
...Интересно мерить кучность сантиметрами, а не воронами 
