Еще когда Олег2100 выставил всем известного первенца коаксиальной схемы, в будущее ее не верилось.
Схема эта - тупиковая. Не любит Ствол напряга. Никакого. Особенно - от переменного выского давления воздуха.
Кто не верит - продолжайте сотрясать эфир.
Остальным - большое спасибо за проявленное спокойствие
Эдуард 22-06-2009 10:09
quote:Originally posted by val:
Схема эта - тупиковая. Не любит Ствол напряга. Никакого. Особенно - от переменного выского давления воздуха.
Кто не верит - продолжайте сотрясать эфир.
Это
можно понимать как то, что val сделал много экспериментов по постройке
коаксиальных РСР систем, провел множественные измерения, стреляя из РСР
систем с натянутым стволом и с ненатянутым и на основании этого
безапеляционно утверждает теперь вышенаписанное? Жалко, что до
общественности, которую он душит своими постоянными поучениями, он
результаты этих экспериментов не довел Или все это очередные теории?
val 22-06-2009 10:18
quote: Жалок, что до общественности, которую он душит
Жалок - а душит! Самому не смешно, Эдик?
Эдуард 22-06-2009 10:22
quote:Originally posted by val: Жалок - а душит! Самому не смешно, Эдик?
Опечатался, вместо жалок -- жалко. Исправил. Какой богатый русский язык -- переставил местами две буквы, а как смысл уточнился
val 22-06-2009 10:31
Видел на Желтом
Велес с новой рукоятью - не так хорошо, как я рисовал тебе на твоем
форуме, но все же - "небо и земля" по сравнению с тем, что вы там с
начала наварганили. Тоже, наверное, жалко... что это я тебя на путь истинный направлял? Пользуйся, чего уж там, я добрый
Эдуард 22-06-2009 10:45
quote:Originally posted by val: Видел
на Желтом Велес с новой рукоятью - не так хорошо, как я рисовал тебе на
твоем форуме, но все же - "небо и земля" по сравнению с тем, что вы там
с начала наварганили. Тоже, наверное, жалко... что это я тебя на путь истинный направлял? Пользуйся, чего уж там, я добрый
Воистине у тебя нет границ в самомнении! Открою тебе страшную тайну
у моего зама травматик Хорхе, я помацал его в руках и мне понравилась
рукоятка, приложил к Велесу -- угол наклона совпадал один в один, потом
я взял пластилин и стал лепить на штатную рукоятку, подгоняя все под
свою руку, вылепленую рукоятку послал Александру (ДекАрт) для 3Д
сканирования и изготовления. Так, что твое "участие" в этом лишь в в
том, что мы используем одно и то же слово "рукоятка" У дизайнера Хорхе больше прав требовать, чтобы его благодарили Так, что теоретизируй дальше
Konstantin_E 22-06-2009 10:50
quote: Там плоскость по плоскости (увы нечего подгонять) и пожммается пробкой-корпусом клапана - диапазон для регулировки есть.
Всегда
есть что улучшить. Уплотнение точно обжимается с нужных сторон при
закрытом затворе? Возможно еще сифонит из-под штока клапана, а
воспринимается как из затвора.
val 22-06-2009 10:51
quote: я помацал его в руках
Рад, что хоть как-то дошло. Хоть окольными путями, а ведь сопротивлялся И то, что по теме пишу - тоже дойдет (про себя): как же я ненавижу этих лицемеров!
Эдуард 22-06-2009 10:55
quote:Originally posted by val: И то, что по теме пишу - тоже дойдет
Вероятно
да, только разница в том, что я сам все попробую. Вот если бы ты цифры
выложил, своих экспериментом, может быть и поверил бы, а на голые
теории я давно уже не обращаю внимания.
val 22-06-2009 11:05
quote: только разница в том, что я сам все попробую.
Дуракам закон не писан. Вперед - экспериментируй и проверяй то, что мне ясно как божий день. Что кому дано. Только не говори потом, что я не предупреждал. Ты ж у меня не первый и, наверняка, не последний
blackbird 22-06-2009 13:21
quote:Originally posted by val: Не любит Ствол напряга. Никакого. Особенно - от переменного выского давления воздуха.
это
если пробки к стволу крепить. Если пробки крепить через внутреннюю
трубку немного большего диаметра, чем ствол, никаких отрицательных
явлений от переменной нагрузки. Правда сразу усложнение конструктива, и
кучи сопутствующих головняков.
ЗлХ 22-06-2009 14:31
Дорогие нашы гуры. Шли бы вы нахер их этой темы.
padrikus 22-06-2009 14:38
Так хотелось
услышать автора по поводу конструктива... Кучности, плавания СТП или
неплавания его, а читаешь почти две страницы срача. Сорри.
-DPV- 22-06-2009 14:42
quote: когда Олег2100 выставил всем известного первенца коаксиальной
Конечно найду, но за ссылку был бы признателен.
quote: Схема эта - тупиковая. Не любит Ствол напряга. Никакого. Особенно - от переменного выского давления воздуха.
Возможно.
Но на сверхточную стрельбу этого изделия иллюзий не тешу. То что ствол
воздействий не любит - понятно, но как узнать на сколько он их не любит
в каждом конкретном случае?
quote: Всегда
есть что улучшить. Уплотнение точно обжимается с нужных сторон при
закрытом затворе? Возможно еще сифонит из-под штока клапана, а
воспринимается как из затвора.
Шток уплотнён, если из под него дует то на фоне затвора незаметно. Совершенству нет предела - бум улучшать!
quote: это
если пробки к стволу крепить. Если пробки крепить через внутреннюю
трубку немного большего диаметра, чем ствол, никаких отрицательных
явлений от переменной нагрузки. Правда сразу усложнение конструктива, и
кучи сопутствующих головняков.
В моей
компоновке основной головняк со свободным местом ствол имеет ф10 и чтоб
до 12 догнать уже надо многим жертвовать ущерб конструктиву. У меня
ствол закреплён стопорным винтом в задней пробке, в передней только
уплотняется резинкой. Конечно негативных воздействий на ствол при этой
схеме исключать не могу.
-DPV- 22-06-2009 15:00
quote: Так хотелось услышать автора по поводу конструктива... Кучности, плавания СТП или неплавания его
На
вопросы по конструктиву с удовольствием отвечу. Куча, СТП - сложнее.
Вдумчиво отстреляться выходит редко, в основном развлекаюсь плинком и о
куче и СТП сужу субъективно . На сегодняшний день разобрал УСМ и думаю
чего бы с ним сотворить.
padrikus 22-06-2009 15:27
Был интересен
вопрос про крепление ствола в передней пробке - но Вы уже ответили.
Теперь интересно про постановку пули на нарезы - насколько однообразно
происходит это руками. Как-то затвор фиксируется в закрытом положении?
doommm 22-06-2009 16:02
Думаю, что VAL прав, в вопросе воздействия резика на ствол. Сужу об этом с чисто практической точки зрения. Как
пример: если после заправки HG чуть подтянуть(пальчиками) защитный
кожух, то при падении давления на 70-80атм. хрен открутишь, приходилось
снимать модер для полного хвата и, то с трудом.
VSHEL 22-06-2009 17:16
Прям набросились. Делал Дудис коаксиальный булпапп и с СТП там все было в порядке. Автор молодец!!
Alter 22-06-2009 17:55
[QUOTE]Originally posted by -DPV-: [B]Наконец удалось собрать и опробовать.
Крепление
пробок 2 винта прочности 8.8, диаметр головок, работающих на срез 16
мм, заглубление в пробку 4 мм (почему то никто так пока не делал...
или... С интересом ознакомлюсь с аргументированым мнением компетентных
в вопросе людей, ну и страшилки почитаю.);
Перебощил даже-12.5 мм
на 200атм за глаза. Этому пистолету нужен другой дизайн(привет вал),
тогда будет похоже на пистолет, а так переделай в карабин с другой
деревяшкой навсегда.
Pilad P 6x42
Или все это очередные теории?
