Что-то давно не
нравится на моем Квесте куча: с 30 метров разброс до 15 см. Подбор
разнообразных пулек (CP, JSB, H&N) и способов хвата показал, что
дело не в них. Решил сделать на нем приличную фаску. Для начала отпилил
кусок ствола (4 см), отшлифовал и отполировал срез. Далее встал
вопрос как лучше всего сделать фаску? Подошел к этому вопросу
фундаментально: с неделю день изучал на ганзе способы и инструментарий
делания качественных фасок и не жужжал. Пока пришел к такому выводу:
формула "каждый кулик свое болото хвалит" рулит, т.е. сколько умельцев,
столько и мнений, что его метод смаый лучший. Хотя, конечно, иногда
мнения все-таки пересекаются. Диаметрально противоположно
За это время успел приобрести: - стальные шарики 6 мм - латунный пруток на 6 и 8 мм (для изготовления "болта с полукруглой шляпкой") - центровочное сверло 4 мм - сферическую победитовую фрезу 16 ребер 12 мм - зенковку коническая 90 градусов 6 ребер 15 мм - "Набор абразивных камней" (мелкоабразивные сферические 11 и 12 мм, конусные 13 мм с закругленной вершиной) - алмазную пасту АСМ 0,5/0 НОМГ - ну и стопку наждачной бумаги от зернистостью 400 до 2000 - да, чуть не забыл - ну конечно же, паста ГОИ
Глядя на это шлифововочно-полировочное богатство, нахожусь в творческих муках выбора Самому подвести итог затруднительно ввиду противоречивости общественного мнения, например: - стальные шарики слишком тверды для обработки ствольного железа - фрезы, зенковки оставляют заусеницы (задиры, наплывы, завальцовки...) - абразивы в процессе работы выкрашиваются и меняют форму и т.д.
Хотелось
бы с общей помощью вывести общий знаменатель для выбора самого
оптимального инструмента/метода для домашних условий (токарные станки
не рассматриваются). Это может пригодится для многих пневмоганнеров, и
поможет уменьшить дальнейшие дискуссии по оптимальному выбору доступной
методики и инструментария для создания качественных фасок. К дискуссии приглашаются все
Turhon 24-05-2009 04:55
Я делал заготовку под фаску острым сверлом диаметром 11 мм от руки. Можно острой фрезой, даже лучше будет. Только сначало полюбому будут микро заусенцы, они убираются шариком с мелкой наждачкой.
Nekrasov 24-05-2009 05:15
Turhon Наверное,
я плохо пояснил суть топика. Еще раз: как кто делает, уже начитался до
одури многообразия методов, их на ганзе более чем достаточно, в этом-то
и проблема.
Вопрос в совсем другом: какой метод/инструмент является самый лучший? Т.е. гарантированно дает более качественную фаску (желательно без применения дефицитных материалов).
PS. Почему пришлось снова поднять этот вопрос - потому что до сих пор единого мнения по данному вопросу нет.
Turhon 24-05-2009 05:32
Оптимальной для формирования фаски должна быть острая, качественная твердосплавная фреза. Но заусенцы будут полюбому. Их и убираен шариком с наждачкой. Остальные нюансы завтра.
quote:Originally posted by Nekrasov: Вопрос в совсем другом: какой метод/инструмент является самый лучший? Т.е. гарантированно дает более качественную фаску (желательно без применения дефицитных материалов).
метод один - сделать по десятку фасок каждым инструментом. потом выберешь правильный т.е. главное - это опыт и руки :-)
calya 24-05-2009 13:56
Так! Начнём с главного. Принцип действия фаски, ?! Фаска может быть идеально отполирована, выглядить
потрясающе, но если та плоскость, которую покидает пуля в последний
момент не перпендикулярна оси вылета, техническая куча будет плохая. Теоретически фаску можно вообще не делать, достаточно торцануть ствол. Слова: Торцануть, перпендекулярна, плоскость, ось-нужно понимать, буквально.
BPuGaDeeP 24-05-2009 15:16
quote:Originally posted by Nekrasov: Вопрос в совсем другом: какой метод/инструмент является самый лучший?
По методу Z фаска лучшая ИМХО
Countryboy 24-05-2009 15:27
Шарик+абразивный порошок+масло. Долго, нудно, но качественно
BPuGaDeeP 24-05-2009 15:31
Шарик 6мм. от подшипника + паста притирочная для клапанов
Александр М 24-05-2009 15:48
Мне больше всего понравилось центровочное сверло. Шарик при нажиме дает завальцовку канала ствола, которую можно легко определить, прогнав шомполом пулю.
Turhon 24-05-2009 16:27
Центровочное сверло тоже весьма неплохо. Я им делаю казенные фаски. Заусенцы на выходе если они небольшие можно убрать бронзовым ершом. Больше всего заусенцев образуется от абразивных шарошек.
Александр М 24-05-2009 17:28
Казну сверло вообще делает изумительно!
Turhon 24-05-2009 18:10
Только кембрик на
центрующую часть надо надевать. Тогда да, результат отличный. Но на
дульной фаске мне нравится меньший угол чем 60 градусов. Так легче
убирать заусенцы и полировать. Поэтому цетровкой я дульные фаски не
делаю.
Но ни та, ни другая ссылка не открывается - просто белая страница и все!
Версий три: то ли этот сайт испортился, то ли этот г-н в чем-то ошибся, то ли он подсовывает нам страницу с вирусом. Будьте осторожны, пока не разберемся с этим!!!
amsis 24-05-2009 18:51
quote:Originally posted by Кайнын: метод один - сделать по десятку фасок каждым инструментом. потом выберешь правильный т.е. главное - это опыт и руки :-)
Я
останавилса на карандаше с пастой Гой. Немножко стружки пасты, пару
капель масла, карандаш в дрель и в перёд. На самые лутшые фаски
непретендую...
Инспектор 24-05-2009 19:08
Я сделал вот этой херулькой! Ровный строго перепендикулярный срез и ручная работа!
Александр М 24-05-2009 19:15
А я и не знал, что можно без кембрика... На самом деле он здесь должен быть обязательно! По нему и центруется, он же и предохраняет нарезы.
Киви-птичка 24-05-2009 19:44
бормашинка. абразив. ни у кого жалоб на кучу не было
amsis 24-05-2009 19:51
quote:Originally posted by Киви-птичка: абразив.
Пасле абразива у меня при проталкиваний пулька цепляетса, брозовый ёршык непомогает. Вроде бы нeдавлю.