Хочется услышать мнение , по сколько голова уже начала пухнуть от курения форума и собственных идей . 1
чем и как её надо делать , мнения порой противоположны , кто то говорит
можно камнем , другие говорят только резцом остро заточенным , третьи
делают её фрезой 2 полировка фаски , надо или не надо 3 ширина и угол фаски , какой наиболее эфективен Ну
и личный опыт , фаска была сделана на станке , с высталенным до одной
сотки пулевым каналом , но сделална бормашиной с нарждачной насадкой ,
и кучность была весьма высокой , не смотря на грубую обработку . В чем
основной секрет фаски ?
zenon05 22-10-2008 02:13
КВП делает
отличные фаски специально отобранной фрезой. Торхов пристрастно
разглядывал его фаску на моей т-4 в микроскоп и сделал вывод, что она
сделана идеально. Карвизард делает фаску острейшим резцом на большой скорости и в разных направлениях. Виденные мной недавно фаски, сделанные камнем были крайне неудачными, но, может, их автор, просто не умел? Они были кривыми. Наверное, кто как научился...
Sergiuss 22-10-2008 02:15
это такое же шаманство как и наши серийные винтовки.... (ни одной одинаковой) кому то везет сразу
Кислый13 22-10-2008 02:21
quote:Originally posted by zenon05: Виденные мной недавно фаски, сделанные камнем были крайне неудачными, но, может, их автор, просто не умел? Они были кривыми.
Ты стрелял из моей винтовки , фаска на ней сделана камнем , но куча была . Вот мне и интересно , в чем загадка . Гуры как всегда будут отмалчиватся , вот такой "вересковый мёд"
Sergiuss 22-10-2008 02:25
quote:Originally posted by Кислый13: Вот мне и интересно , в чем загадка .
все зависит от мелкости тушканчиков, которые вылавливаешь....
я почитав тему тихо сполз... ибо далеко мне до такого если честно...
zenon05 22-10-2008 02:35
А от чего ты там "сполз"? Ну, выйобываются люди. Сравнивают, у кого ум толще
Кислый13 22-10-2008 02:36
quote:Originally posted by Sergiuss: все зависит от мелкости тушканчиков, которые вылавливаешь.... я почитав тему тихо сполз... ибо далеко мне до такого если честно...
Иногда люди ищут черную кошку в темной комнате , но это моё мнение
Кислый13 22-10-2008 03:01
quote:Originally posted by qwertyui: Вот с этого места можно по подробнее?
Почитал
статью Торхова на айрлибе , проточил медный пруток до диаметра которым
можно вставить в ствол с небольшим натягом , и по нему выставлял дудку
в четырех кулачковом патроне , занятие не для слабонервных .
Кислый13 22-10-2008 03:10
quote:Originally posted by qwertyui: Понятно. Ствол с чеком
Да с чоком , что гиморойности прибавило , протачивать фаску с казенной части было на много проще .
greensmith 22-10-2008 06:28
quote:Originally posted by zenon05: Торхов пристрастно разглядывал его фаску на моей т-4 в микроскоп и сделал вывод, что она сделана идеально.
Это надо сохранить, спрошу Димку..
greensmith 22-10-2008 06:32
quote:Originally posted by Кислый13: Иногда люди ищут черную кошку в темной комнате
Иногда она там есть, но это моё мнение.
Mehanic 22-10-2008 11:37
Главное чтобы фаска была сделана качественно. Т.е. перпендикулярно каналу и не имела заусенцев. А чем и как делать это вторично.
Sergiuss 23-10-2008 02:48
quote:Originally posted by greensmith: Это надо сохранить, спрошу Димку..
может проще поверить на слово ?
gammer 23-10-2008 04:07
quote:Originally posted by Mehanic: перпендикулярно каналу и
а никто не задавался вопросом:ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ СМЕЩЕН КАНАЛ?????????
greensmith 23-10-2008 08:14
quote:Originally posted by Sergiuss: может проще поверить на слово ?
Мелкоскопа у Димки нет, вот какая история.
Mehanic 23-10-2008 10:41
quote:Originally posted by gammer: а никто не задавался вопросом:ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ СМЕЩЕН КАНАЛ?????????
Это ты о чем? То, что фаска должна быть перпендикулярно каналу вроде очевидно. и обсуждению не подлежит.
Bolzen 23-10-2008 12:43
Мне на Дрюлове
хороший токать сделал на станке - идеально. На мои доводу, что это
трудно был ответ - если руки не кривые и станок настроен, то ничего
сложного. После резца, ессно, полировка блитцем. Делать обязательно.
Теперь о главном. Если ствол гавно просверлен криво, не по оси, станок
бьет и резец тупой, то вариант номер два - руками. По мне, так это
муде.
docalex 23-10-2008 13:00
По моему мнению, оновные требования к фаске только 2: 1.Перпендикульрность среза и концентричность. 2.Красота, что б не противно. Для
всех отальных случаев ,как то исследования под микроскопом,
предполагается необходимость аналогичной дефектоскопии юбки каждой из
выстреливаемых пуль. Ибо на выходе работает пара кольцевых кромок.
Стремление к абсолюту в геометрии только одной из них не даст никакого
результата. Достаточно, чтоб она просто была существенно лучше чем
заведомо плохая (пуля) в этой паре.
greensmith 23-10-2008 14:17
Делал я фаску просто отторцевав ствол, с последующей доводкой кромки. Всё получилось великолепно.
Бирюк 23-10-2008 16:36
quote:Originally posted by greensmith: просто отторцевав ствол, с последующей доводкой кромки
FX Ranchero... мечты сбываются
