Вот он, мой красавец. В магазине взял в руки, и выпустить уже не смог:
1. Поначалу я с конца ноября молча изучал тему Benjamin Sheridan 397 (Бенжамин шеридан) и не жужжал. Там было множество интересных мыслей, и было над чем поработать, особенно радовали выложенные в теме картиночки. Однако, 2007-12-29 её благополучно грохнули. Спасибо тебе, товарищ JoHnn, жму ручищу, коллега-модератор, там было собрано больше всего информации по этим винтовкам вообще на форуме. Ну, хоть что-то я оттуда унёс, и ладно. Главное, что мы там начали обсуждать кронштейны на эту винтовку.
2. Впоследствии вот товарищи и вовсе договорились до того, что мол, установка оптики на него не предусмотрена. Удивлён.
3. Сегодня решил таки сделать черновой эскиз на кронштейн. Дело в том, что на эти винтовки делают четыре типа кронштейнов:
-
либо сверлят сверху пару-тройку отверстий, режут в них резьбу М4, и на
получившиеся места крепят обычный ласточкин хвост. Минусы:
трудоёмко(ещё и разбирать пол-винтовки), необратимо, прицел низковато
расположен. Получается вот так:
-
либо покупают стандартный Crosman-овский крепёж, и ставят оптику на
него. Минусы: дорого, не очень надёжно (чуть болтается), кранты
покрытию ствола, да и просто - они там безграмотные, крепления-то, сами
посмотрите...
-
либо точат подобные крепления "обхватом" у фрезеровщика, и цепляют
ласточкин хвост на них. Минусы: найти фрезеровщика, отдать ему денег и
начертить чего надо, проследить, чтобы сделал как надо... геморрой.
Плюс, опять же, безграмотное решение с инженерной точки зрения, минус
покрытие ствола... и всё такое. Короче, что-то типа вот такого крепления СМ:
... с вот таким результатом:
- либо, в принципе, бывает ещё вот такое решение:
...но
что-то оно меня сомневает поперечной устойчивостью и удобством загрузки
пульков. Опять же, не нашёл в продаже, но говорят, довольно дорогая
вещь должна быть. Согласен, выглядит столь же неудобно, сколь добротно.
На мой взгляд, самое грамотное уж тогда решение - тоже принадлежит Crosman, но в продаже я его не нашёл. Вот оно: Элегантно, аккуратно, просто, удобно, легко снимается, короче, понравилось.
Попробую-ка я его скопировать? 4. Изготовление кронштейна. Общий чертёж.
Ок. Идём в магазин стройтоваров, покупаем латунный уголок.
Там они продаются разные, нам нужен 1.5-3.0 мм толщиной, 30 мм шириной
в одну сторону, и 15 мм шириной в другую сторону. Длиной не менее 100
мм. В принципе, чем уголок толще - тем лучше: его, конечно, будет сложней пилить, но по крайней мере, он не будет изгибаться. Собсно, почему латунь? Ну,
во-первых, легко обрабатывается. Нам много чего надо будет делать с
этим уголком. Во-вторых, латунь достаточно твёрдая, не должно быть
вибраций и изгибания кронштейна. Ну и в-третьих, латунь впоследствии
проще красить, а красить придётся, иначе потемнеет, потеряет цвет,
посереет. Хотя есть тут мысль воспользоваться термоусадочной трубкой впоследствии.
Ну, а потом... Покажу фотографиями, кому надо - разберутся. Прошу
не судить строго, образец пилотный, хотелось просто попробовать, потому
и не особо попал с отверстиями, и общая обработка так себе, однако мне
важно было показать идею, а остальное - решать вам. Мне достался уголок именно 1.5 мм толщины, но лучше тонкий, чем никакого. Вот такой:
Потом режем от него 10 см длины. И обрезаем в Т-образную конструкцию.
Получаем вот такое:
К
сожалению, не было у меня нормального керна под рукой, а у дрели, как
оказалось, прилично плавают обороты. Ну и... короче, с отверстиями я не
угадал. Пришлось сделать проставочку из обрезка той же латуни, и уже на
ней выцеплять эти отверстия. Получилось так себе. Плюс винты у меня
были длинноваты (винты там - М3.5. В строительных магазинах можно не
спрашивать - засмеют. Эти винты чаще всего используются в немецких
швейных и стирательных машинах, а также они использовались на креплении
трамблёра в первых жигулях, бывает, встречаются на авторынках. Ну, мои
винты - по фото сразу понятно откуда.) Но - в установленном виде выглядело это вот так:
Общий вид:
Результат: 1.
сам прицел лапками чётко ухватывается за планку, упираясь в неё сверху
крепёжными винтами. А значит, нет вертикального люфта, которого я
опасался. И хорошо. 2. Держится вроде надёжно, как оказалось, латунь
1.5 мм тощиной гнётся очень неохотно. Потому - нет и продольных люфтов.
Тоже неплохо. 3. Зато если поднапрячься и потянуть прицел, скажем,
на себя, или как следует долбанув, попытаться толкнуть его вперёд -
иногда удаётся, на миллиметр-полтора. Это из-за низкого качества
отверстий, которые мне пришлось растачивать круглым надфилем (ну на
фото оно и видно, блин).
Вообще изначально была мысль сделать
отверстия такими, чтобы винты в них садились слегка внатяг, чтобы
минимизировать такие вещи. Не получилось технологически, но теперь
понятно, что это очень важный момент - винты там должны иметь минимум
свобод, а значит точность сверления должна быть довольно-таки высокой. В целом - эксперимент подтвердился, теперь осталось собрать уже не пилотный, а нормальный вариант. Вот и займусь на выходных.
Антон ЛАС 05-01-2008 04:45
КМК прицел уж слишком высоко стоит.
FilippOk 05-01-2008 05:08
Угу, мне тоже так показалось. решено это дело укоротить и таки попасть отверстиями...
docentus 05-01-2008 13:03
Хлипковатая
конструкция. Хоть конечно Беня -это не ППП-ха,но мало ли -положил не
так, или прижал случайно, вот и кранты креплению. Насчёт винтов-нельзя-ли там перерезать резьбу М 3.5 на М4? И потом притянуть болтами с внутренним шестигранником.
Керн для латуни можно изготовить из обломка сверла. А то те отвестия на рисунке-ужоснах!!!
docentus 05-01-2008 13:27
Хы-хы у автора на чертеже указана сталь 250(!) толщиной 3мм(что было бы более логично),но потом почемуто:
quote: Собсно, почему латунь? Ну, во-первых, легко обрабатывается.
и т.д. Ктому-же
на "родном" г-образном кронштейне есть "ласточкин хвост",а у тебя
крепление прицела тупо обжато болтами в торцы пластины.
Как по мне-наиболее достойный вариант это здесь :
quote: либо сверлят сверху пару-тройку отверстий, режут в них резьбу М4, и на получившиеся места крепят обычный ласточкин хвост.
Трудоемкость-вещь
относительная. Не можешь сам-попроси людей. А то что прицел будет
низковато-так под ластохвост можно подложить соответствующей толщины
пластину(ны). Просто логично видеть такой красивый винт завершённым до конца, а не с уголком из хозтоваров.
UDAnarxist 05-01-2008 14:37
оптику я на винтовке так и не вижу в итоге...
FilippOk 05-01-2008 15:37
1. Перерезать
резьбу М 3.5 на М4 можно, но поскольку всё равно всё разбирать, то в
этом случае уж проще просверлить сверху новые отверстия, и там нарезать
М4. 2. Да, крепление прицела тупо обжато болтами в торцы пластины.
Повторю, этого - хватает. Держится на совесть. Вот если бы уголок там
был не 1.5 мм, а 3.0 - пришлось бы что-то думать с проточкой канавок
под лапки креплений прицела. А так - замечательно обжимает, а сверху
упирается в кронштейн стягивающими винтами.
quote: Просто логично видеть такой красивый винт завершённым до конца, а не с уголком из хозтоваров.
А вот тут ничего не попишешь. Согласен. Ну
нет нормального крепления, нет. Вот и страдаю фигнёй. А как тебе
фотография результата - ластохвоста из алюминия? Тоже, на мой взгляд,
чудовищная конструкция, но ничего, стреляет...
Жук27 05-01-2008 17:04
Ежели перед друзьями похвастать то конечно некрасиво, хлипко и Т.Д. и Т.П. а ежели перед воронами, так им и такое понравится
FilippOk 05-01-2008 20:08
Переделал. Срезал упор до 24 мм. Отверстия продыркал снова, теперь с нормальным керном, и теперь попал один-в-один. Короче, сделал всё как хотел. Чертёж теперь выглядит так:
Выглядит, может, и хлипко, но - не болтается, и всё тут. Теперь - мёртво стоит совершенно. Латунь - твёрдая!! Сталь такой же толщины в данном случае будет вести себя абсолютно так же. Например, вот я держу винтовку за бленду прицела параллельно полу(винтовка смотрит левым боком в пол):
Или просто за прицел потряс:
Ну не шевелится оно! Другие фото:
Вот так 1,5 мм латуни упираются в крепёжный винт лапок крепления:
Конечный результат усилий:
Трудоёмкость с нуля - на всё про всё в сумме примерно четыре часа. Позднее заматую чёрным, под цвет ствола и прицела, и всё.
GraySaint 05-01-2008 20:22
как бюджетный вариант - почему бы нет, но зачем такая высота? Нужно пониже, от этого и жесткость улучшится.
docentus 06-01-2008 12:11
quote: как бюджетный вариант - почему бы нет
Согласен, во второй редакции вполне жизнеспособная конструкция. Так что автор-зачёт тебе. Однако классический "ластохвост" ИМХО лучше будет.
Alexandro 06-01-2008 12:33
Отличная идея , единственное КМК планку надо как можно ниже в высоту - щека то низкая.
зы:
полезно бы упор зделать как спереди так и сзади, болтики наверное не
пойдут, можно попробовать концы планки вниз под 90. загнуть.
FilippOk 06-01-2008 03:11
Бессмысленно.
Отдачи нет, вероятность того, что лапки захвата сорвутся с планки -
нулевая, оно там очень плотно сидит и хорошо затянуто. Высота мне
такая нравится. Если ставить ниже, то мне придётся голову выворачивать,
изо всех сил прижимаясь скулой к прикладу - неудобно.
Svyatoy 06-01-2008 17:59
можно еще сделать наклон 45-90 гр. ))
vf68 13-01-2008 13:08
Вот так я сделал на своём Шеридане.
До
этого ставил крепления из Шанса, но прицел получился долековато.
Заказал фрезировщику по своим чертежам крепление, высоту сделал под
Шансовские кронштейны (на всякий случай, что бы можно было и их
использовать при необходимости). Стало гораздо лучше.
ycb1 13-01-2008 13:33
Где то было, ставят
кольца высокие, чуть разогнув лапки внизу, прямо захватив их за
стволик. При стяжке винтами очень хорошая плотная посадка, и никаких самодельных деталей. Кольца я думаю китайские, достаточно мягкие ,чтобы чуть изогнуться.
vf68 13-01-2008 13:46
Дело в том, что
крепить оптику на ствол- далековато от глаз получается. А кроме того,
хоть у Шеридана и нет отдачи, но прицел все равно надо крепить
покрепче, как показала моя практика.
vf68 13-01-2008 13:50
Я свой ластохвост закрепил 4 винтами М4. Можно, конечно и 3 М3, но место позволяет, почему бы и не закрепить 4-ми М4.
docentus 13-01-2008 13:59
quote: Вот так я сделал на своём Шеридане.
Этот вариант должен стать классикой Скромно и со вкусом.
nnnnn 15-01-2008 19:50
quote:Originally posted by ycb1: Где
то было, ставят кольца высокие, чуть разогнув лапки внизу, прямо
захватив их за стволик. При стяжке винтами очень хорошая плотная
посадка, и никаких самодельных деталей. Кольца я думаю китайские, достаточно мягкие ,чтобы чуть изогнуться.
мне также довелось "изобретать" свой способ крепежа (уголки, личинки от замков
и.т.п.), в конце-концов прикрепил прицел прямо на ствольную коробку.
Держалось действительно хорошо, финансовые затраты были = 0, временнЫе
= маx! 15 минут с перекурами . Но это
только с дешевым Тасковским прицелом прокатит, там "родной" крепеж
высокий и тонкий. Где-то даже выложены фото данного подхода.
Несколько дней в лесу
, единственное КМК планку надо как можно ниже в высоту - щека то низкая.
