quote: Так что мне можно
верить, что из выжимного можно выжать конфетку
Извиняюсь,
но... не верю. Разве что чуть слаще морковки
Konstantin_E 29-05-2010 11:47
Не, ну как
объяснить на пальцах?... Очень легкий,
и мягкий ход, чувствуется как плавно, без задиров, скрежета и т.д.,
вынимается шептало из-под ударника, равномерно вынимается. Потом
ступенька предупреждения, все повторяется, только после нее, ход уже
совсем малый и чуть больше усилие. Регулировки присутствуют, с помощью
двух винтиков(ход/предупреждение) регулируется длина хода и длина
предупреждения. Если не надо предупреждение, то его можно "блокировать"
просто убрав(опустив) винт. Во всяком случае, по сравнению с родным
Кросмановским, это просто небо и земля. Может когда получиться отправить
свою работу в ваши края, то будет возможность посчупать спуск.
Konstantin_E 29-05-2010 11:49
quote: корпус бк какими
винтами закреплен - м4 или м5?
М4 и немного
обточена голова, для ровности относительно резьбы.
val 29-05-2010 12:04
quote:Originally posted by
Konstantin_E: по сравнению с родным Кросмановским, это просто
небо и земля.
В это верю, и щупать мне
не нужно, я спусковые учил не по учебникам. Сравни свой спуск хотя бы с
HW40 и опиши впечатления.
Borshevich 29-05-2010 16:19
quote: Сравни свой спуск
хотя бы с HW40 и опиши впечатления.
В его
спусковом не хватает только общей пружины работающей на спусковой рычаг и
на жим шептала, но в компоновке "кросмана" это красиво не
врисовывается, а вот по соотношению плеч явствует длиный и не очень
тугой спуск. Немного смущает работающая на перекосяк верхняя плоскость
пружины. Вообще вся машинка явно "охотничей" направленности, того
УСМ, что сделал Константин вполне достаточно.
quote: я спусковые учил не
по учебникам
лучше бы ты их разных десятка три
выстрогал - было бы полезней.
у HW40 спуск очень восприимчив,
срывается при ударе. Говно.
Konstantin_E 29-05-2010 18:11
quote: Вообще вся машинка
явно "охотничей" направленности
Вот это точно.
БР стрелять не буду с него. Выстрелов с заправки не хватает
quote: Сравни свой спуск хотя бы с HW40 и
опиши впечатления.
Ой, у нас такого и не видел
даже. Все с чем приходилось иметь дело, это спуски Мурки, Кросманов 1377
и 2100, и один раз Славия634. Нажимал на Штыревский, ну, просто мягкий.
Хотя он скорее всего был настроен под владельца. Как-то еще было,
попробовал стрельнуьб из ИЖ-46, помню плохо, только тоже что мягкий. Ото
и весь опыт. Только что с пострелух. Кучу не покажу- стыдно Но после второй заправки что-то отдаленное
на группировки дырок в бумаге стало появляться Надо привыкать к новому изделию. Зато все
оценили скорость заправки от насоса, таки 18 шмыгов всего. Не считая
конечно набора давления равного остаточному в резике.
Пойду менять пенек мушки, уж слишком я перестарался и сделал его тонким.
Попробую вставить новый, как есть.
val 29-05-2010 22:37
quote:Originally posted by
Konstantin_E: Хотя он скорее всего был настроен под владельца.
Именно.
Спуск с падающим шепталом, где трение шептала по ударнику не
сказывается на усилии спуска, обеспечивает несравнимо более мягкий спуск
при намного большем диапазоне настройки, не исключая и "охотничего"
режима.
Мне нравятся настройки только с предварительным ходом,
без вторичного хода, шептало срывается просто от увеличения усилия.
Выжимные такого не могут - из-за бОльших нагрузок такая их настройка
очень быстро уходит.
Возможно, что это тебе не нужно. Или пока не
нужно
Borshevich 29-05-2010 22:49
В выжимных
надо заменять усилие выжима усилием пружин, а по самому выжиму плечи
нужны значительно больше чем в падающих. И все будет в ажуре. Ход,
правда, увеличивается, в отличии от падающих, но компактность выжимных
лучше - для малогабаритных и малодетальных контрукций они подходят
больше.
Эйнштейн 29-05-2010 23:03
Тут соотношение
плеч практически одинаковое, есть потенциал для облегчения
ЗЫ в
габариты крысиной рукоятки можно поставить практически любой спуск, что
спорить то?
val 29-05-2010 23:07
quote: в габариты крысиной
рукоятки можно поставить практически любой спуск, что спорить то?
Совершенно
верно. Компактность оружия и компактность спуска обычно совершенно
противоложные вещи.
Konstantin_E 30-05-2010 12:08
Та да, уж
куда-куда, а в размер ручки Крыса(или эквивалент) чего хош впихнуть
можно.
quote: Тут
соотношение плеч практически одинаковое, есть потенциал для облегчения
Да,
есть такое дело, немного не досчитался. На следующих экземплярах будет
исправлено. Но в то же время достаточно мягко идет. Насчет
сложности спуска, ну... не хотелось бы выходить за две детали, поскольку
это излишне удорожает производство. Пистолет-то понятно для каких целей
делается, уж не для спортивных точно
И как бы там ни было, мне просто интересно делать, пробовать, находить
ошибки, исправлять-улучшать. Вот получаю удовольствия от возни с
железками. А если за это еще и оплачивается...
val 30-05-2010 01:15
quote: Насчет
сложности спуска, ну... не хотелось бы выходить за две детали, поскольку
это излишне удорожает производство.
Согласен.
Даже и не заикнулся бы про падающее шептало, если бы не это:
quote: Зачем другой
УСМ? Если ради усложнения конструкции, то можно. А если ради комфорта,
то этот не уступит.
Знаешь, какой здесь
народ вредный? Только и знают, "хочу спуск, как у Иж 46"
bolivar 30-05-2010 01:19
самый офигенский
усм из двух деталек я видел на грейгане. шептало там падающее тока, блин, в крысинную ручку не могу
придумать как вкрячить..
val 30-05-2010 01:23
quote: самый офигенский усм
из двух деталек
С предварительным ходом или
без?
Borshevich 30-05-2010 01:55
quote: тока, блин, в
крысинную ручку не могу придумать как вкрячить..
В
первом приближении...
Borshevich 30-05-2010 02:10
Предварительный
ход - причудлвая вещь, он скорее побочное явление в некоторых
механизмах с очень коротким рабочим ходом.
val 30-05-2010 02:12
quote:Originally posted by
Borshevich: В первом приближении...
quote:Originally
posted by Borshevich: спуск очень восприимчив, срывается при
ударе. Говно.
Borshevich 30-05-2010 02:21
Вал, именно
так. Такие спуски херовы тем, что не срываются при усилиях от 150..200
грамм и выше.
В крысе мало места сверху, что бы сбалансировать по
массе СК вокруг оси.
В своем выжимном у меня СК и шептало работают
как шестерни с общей пружиной, так получается добиться сстабильности
грамм от 70 при обеих осях лежащих в 2.25мм от уровня зацепа.
Альтернатива - полимерная или дюралевая деталь СК, тогда наверное можно
будет играть до 20-30 грамм.
val 30-05-2010 02:47
quote:Originally posted by
val 18-4-2008 09:37: Почти точно такую же использовал в своей ППП с
предсжатием воздуха
(спуск, естественно, не показан), только ближе к конфигурации Торхова
quote:Originally
posted by val 19-4-2008 02:03 : По-настоящему безопасный
спусковой тот, где оси кинематически не замкнутых элементов расположены
как можно ближе к центру их масс. В твоей схеме триггер будет двигаться в
сторону спуска при ударе сзади а шептало - при ударе сзади и снизу.
Drop test не пройдет. Ну, разве что можешь сделать их из пластмассы У
меня все это было схвачено Мне схема с плечом над осью триггера
понравилась еще и тем, что для начала, когда спешишь проверить идею, это
плечо можно использовать для зацепа со спусковым рычагом - простой
одноходовой СМ, без шептала сзади триггера. Если схема работает -
совершенствуешь, добавляешь шептало.
Взял лису, Эдган
Очень легкий,
и мягкий ход, чувствуется как плавно, без задиров, скрежета и т.д.,
вынимается шептало из-под ударника, равномерно вынимается. Потом
ступенька предупреждения, все повторяется, только после нее, ход уже
совсем малый и чуть больше усилие. Регулировки присутствуют, с помощью
двух винтиков(ход/предупреждение) регулируется длина хода и длина
предупреждения. Если не надо предупреждение, то его можно "блокировать"
просто убрав(опустив) винт.
