Приветствую
всех. Всю свою стрелковую жизнь стреляю с оптики, открытые использовал
редко и мало, на смешные дистанции. Недавно стреляя с сайги .223 на 50м,
понял что тупо не вижу четкий контур яркой(контрастной) мишени. Вот и
задался вопросом, а как дружат очки(обычные) с открытыми прицельными
приспособлениями?
Почему решил задать вопрос здесь, так потому-что
решил взять еще одну слабенькую винтовочку, что бы стрелять именно с
открытых прц.присп. Совета в выборе не прошу, сам разберусь )
Если
близорукость и лет менее 45, то нормально стрелять с открытого в очках,
после 50 на близорукость накладывается дальнозоркость, и стрельба только
в сторону мишени, сам так стреляю ПП, мишень N9, 85-90 набирается.
ycb1 26-08-2012 12:21
Всегда стреляю в очках(-4д)с с открытых и с ОП..на 50м пивную банку с открытых реально видно и попадаю...мне 62года ДИ-460,упор локтями на перила крыльца..
ЛЕНЭНЕРГО 26-08-2012 09:40
В цивилизованных
странах все в очках стреляют, защитных и тд. Тоже 62г. С открытого уже
не очень. Хоть и +1, но прицельные и мишень одновременно уже мутновато.
Оптика, коллиматор, получше.
Непушист 26-08-2012 10:38
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: В цивилизованных странах все в очках стреляют, защитных и тд.
И особлыво актуально это при стрельбе по воронам на полтос и далее. Как в нецивилизованных...
quote:Originally posted by Антон ЛАС: как дружат очки(обычные) с открытыми прицельными приспособлениями?
При
-7 точно не очень дружат. Особенно с облегченными линзами, особенно
если в прицельных фибернити. Те, что на целике, выглядят примерно так:
/ /
Из-за искажений по краю линзы. Чем сильнее очки, тем это заметнее. Правда
с Гамы когда-то ронял дроздей до 20 м. с открытого без проблем. Но
оптика для очкариков рулит, т. к. нивелирует все недостатки зрения. Ну
если стрелок не полностью Слепой Пью конечно.
EJZ 26-08-2012 11:15
С открытыми вполне
нормально, искажений не замечал. Вот оптика - да, из-за невозможности
совмещения оптических осей линзы очков и прицела, приходится быть очень
аккуратным. Хуже всего диоптр: глаз хватает выстрелов на 20 - мишень
постепенно "расплывается", но это уже наверняка "возрастное" - 54, в
молодости и с ним все было хорошо.
AAK.177 29-08-2012 12:53
Вот - вот. Из
винтовок с оптикой вопросов нет, а вот из пистолетов с открытых уже
нифига не вижу, пристрелять хорошо на 10 м как раньше не получается...
ADF 29-08-2012 14:39
Не можно, а таки НУЖНО!
Собственно, без очков не стрельба - а дрочка куда-то в сторону цели. В очках - чувствуешь себя человеком.
Gunsmith51 30-08-2012 16:17
Счастливые
люди! У меня для дали -2,5, для работы +3. В очках цель, без очков -
мушка, целик. Пистолет стреляю без очков с открытыми, мишень более-менее
видно, винтовки - только оптика. Мне 61.
ЛЕНЭНЕРГО 30-08-2012 22:06
quote:Originally posted by Непушист:
И особлыво актуально это при стрельбе по воронам на полтос и далее. Как в нецивилизованных...
При
стрельбе шариками ВВ по старым чемоданам защитные очки тоже не
помешают...Я как-то рикошет под глаз ухитрился получить свинцовой
матчевой пулькой, выпущенной из ИЖ-60. От ДСП, используемой как
пулеулавливатель отскочила. Теперь только в поликарбонатных +1 очках
стреляю...И не в ДСП. А от птичек на полтосе рикошетов обычно не бывает, это да.
EJZ 30-08-2012 22:26
Ха! Рикошет от стандартных пулеуловителей на 10 м был вообще "в норме" Слава Богу, это не сильно мешало, и было не очень больно
Непушист 30-08-2012 22:40
Дедушко, вы шибко
не зарекайтесь от "чемоданов"-то - и на вас ведь порнушка может
найтись. Не дай б-г конечно, но ведь пути-то господни неисповедимы. Ой
не скликайте, ой не призовите на свои мудрые седины На
гойлову впрочем каску можете не надевать, т. к. нет нужды, судя по
назойливому повторению этой высокосмешной шуточки про "чемоданы"
ЛЕНЭНЕРГО 30-08-2012 22:59
quote:Originally posted by Непушист:
На гойлову впрочем каску можете не надевать, т. к. нет нужды,
Автоматически вспомнил старый казарменный анекдот: "Голова? Как она может болеть? Там же кость одна!"
Хотя тема про очки. Оптика рулит! Сейчас на всех современных прицелах
есть диоптрическая регулировка, а на старых ПСО нет. У меня от СВД
имеется такой, без подстройки, очень неудобно. Без очков приходится
зрение напрягать, а в очках с оптикой сильно искажает.
Scharald 14-09-2012 17:06
ЛНЕЭНЕРГО,прицельные
и мишень одновременно уже мутновато. это у всех так. Глаз не способен
четко видеть все 3 обьекта. Я четко отслеживаю только кончик мушки и
положение его на цели, положение по целику подстраивается что называется
по наитию. Эта интуитивность придет очень быстро. Правда мне годков
поменьше, и очки пока не ношу, но и на 60 м 8см дно банки от сгущенки
дырявлю вполне четко даже с Мурки на улице. конечно не 10 из 10
выстрелов. Но промахи больше от спешки и тремора,чем от глаз. думаю очки тут не повлияют на стабильность. Главное, отучиться глаз не стреляющий закрывать.
ADF 14-09-2012 17:30
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Хотя тема про очки. Оптика рулит! Сейчас на всех современных прицелах есть...
На ряде девайсов, включая пистолеты, оптика как седло на корову. Не винтовками едиными!
ЛЕНЭНЕРГО 14-09-2012 19:51
quote:Originally posted by ADF: На ряде девайсов, включая пистолеты, оптика как седло на корову.
Как
раз сегодня собрался за подобным прицельчиком, Скаут, кажется. Задний
отрезок 40см. 550г правда, для пистолетика многовато. Я его на Сайгу
7,62 хочу впендюрить на место прицельной планки.
ЗлХ 14-09-2012 20:29
Обладая своим мега
зрением аж -3.5 с открытого в очках на -2 вполне себе отстреливал
горлышко пивного батла с 40 метров из мурки.
Zveri4 14-09-2012 20:43
quote: что бы стрелять именно с открытых прц.присп.
У
меня дальнозоркость около +2.Уже давно об открытом и не мечтал.Недавно
заново открыл для себя диоптрический прицел.В него идеально вижу и мушку
и цель.Решил сделать диоптрические очки,вместо стекла вставил
непрозрачную пластмассу,опытным путем нашел место для отверстия 0,8-1мм и
теперь с этими очками прекрасно вижу с открытым прицелом ,и целик ,и
мушку ,и цель.Если есть желание,можно попробовать,проколов отверстие в
картонке ,например иголкой.
Охотники на привале
