Глеб,
вот сам посмотри на 2-й странице "posted 17-12-2007 14:57" там фотки
вывешены на 18-й кратности ... правда без штатива фоткал. Вчера в 23.15 смотрел полумилы в прицел - отлично всё видно
zenon05 26-12-2007 12:11
Спасибо мужики!
Только вот странно: мил на кратности 10 равен 4, 25, а вы выставляете
чуть более 10 и даже не 11. откуда там стока набирается до 5см на 50м
?По рассчетам 5 см должон быть на 12 кратах. А так, прицел ,наверное,
действительно хороший .Куплу!
petros 26-12-2007 12:17
quote:Originally posted by zenon05:
Спасибо мужики! Только вот странно: мил на кратности 10 равен 4, 25, а
вы выставляете чуть более 10 и даже не 11. откуда там стока набирается
до 5см на 50м ?По рассчетам 5 см должон быть на 12 кратах. А так,
прицел ,наверное, действительно хороший .Куплу!
Хм. Не стоит покупать. Он же поддельный!
zenon05 26-12-2007 12:43
Петрос,
слово " поддельный" придумал ты. Он не поддельный, а ЛЕВЫЙ, те
неизвестно кем произведенный , неизвестной торговой марки и без
документов. Если все так как говорят ребята, и мил выправляется на
другой кратности, а прицел хороший ,я с этим смирюсь, переживу. Оптика
там приличная и качество сборки хорошее
брянск 26-12-2007 13:21
Глебыч..... Ты вот
как философ "философу" обьясни, а ? Вот когда я пришел в пневму - из
недорогово рулил БСА.У всех практиццки он был. Потом резко Липерс.
Потом, или в промежутках - ишо какие-то шняги...Потом Мерлины.... Это
шо - мода ? Каждые полгода на вопрос неофита - а шо взять ??? Названия
прицелов меняюццо... Пачиму ? Или мне так кажется ? Я ш ат Мск далеко,
всех тенденций не чую.
брянск 26-12-2007 13:44
quote:Originally posted by zenon05: Я тебе в ПМ, Андрюха, отвечу. Ничего страшного .
Таки я и не боюс.... А ф пээме глухо ....
брянск 26-12-2007 13:53
Глеб, ПМ
прочел. Китай - это конечно монстр. Движуха у них нереальная, я с тобой
полностью согласен. Я немножко завязан на производство
полупроводниковых приборов, и видел че там делают... И как. Это
нереальнаю круть. Мы никогда не догонем.Вообще никогда.
Зы. На
страницу твоего текста ни одного !!!!!! знака препинания. Лев Толстой
бля :-))))))))))))))))) Андруха !!!! в конце - убило :-))) ЗЗЫ. Спешка.... Ж-)
Саня Батарейкин 26-12-2007 15:07
quote:Originally posted by брянск: Это
шо - мода ? Каждые полгода на вопрос неофита - а шо взять ??? Названия
прицелов меняюццо... Пачиму ? Или мне так кажется ? Я ш ат Мск далеко,
всех тенденций не чую.
Да какая нафик мода Это сука "пневманутость" эта долбаная ... постоянный зуд какой то в жопе Хочется какой нить новой фигни ... вот и изголяемся. Я
так думаю что если мне Цейса и Сваровски дать, а потом дать почитать
форум что на Ганзах, я обязательно поверю какому нить Феде Гайкину, что
есть суперАфигенский прицел новый ... конечно из Китая, но супер и всё
продам в погоне за новым мега прицелом )))
undermined 26-12-2007 19:41
quote:Originally posted by zenon05:
Во-во Саня! Ибанутые мы сцуко. Ну думаю ,чито мне ишо нужно? Винтоффка
классная, доeбаться не к чему. Bылизанная, с мизерной кучей. Прицел
какой хотел, Таско СС 10-42, почти идеальный. И все равно руки чешутся
вин товку поновее с глупой надеждой что будет попиздатее. Прицел не
успел еще купить, а уже на твой засматриваюсь. Это слабоумие и
потребительский кретинизм. Во каг!
Как я тебя понимаю. Аналогичная ситуация, зае..ся уже, то это хочу, то вот это, то вон того.
Саня Батарейкин 26-12-2007 20:28
quote:Originally posted by zenon05: У тебе же Эдган. Нах продаешь? Скажи еще чтo не точный. Что же еще лучше может быть?
Как задрали уже эти ЭдГаны !!! Один, второй, теперь третий ))) И главное что нравится !
zenon05 26-12-2007 20:32
Саня, ты так
и ответил. На той кратности, те более 10 ,как показано на твоей фотке,
мил и вправду равен 5см на 50м, или все таки менее?
Саня Батарейкин 27-12-2007 11:09
Глеб, тут всё просто ... я фик его знает сколько сантиметров мил равен на 50 метров ... 5.01 или 4.89
Я
помню из курса ботаники за 5-й класс, что правильный мил - 10 см на 100
метрах, соответственно на 30 метрах, где проводил испытания (ну уж
извини что у меня офис такой маленький )
мил должен быть 3 см (если конечно теория про треугольники работает).
Соответственно когда в первом опыте (posted 12-12-2007 16:38) я увидел
несоответствие сетки прицела сетке на стенке (мил на Менасе на
кратности 10 не был равен 3-м см), то и решил найти положение обода при
котором мил будет работать правильно (получил в 8-ми милах 24 клетки
... а точнее 12 клеток по 2 см, ибо сантиметровые клетки с 30-ти метров
через прицел на кратности 10 запарился считать )
А уж чему он там будет равен на 50-ти метрах ... 4.52 или 4.57 - мне фиолетово ибо для моих задач это не имеет никакой разницы. Я и в полмила поправки обычно не беру, не то что в десятые сантиметра )))
Резюме -
quote:Originally posted by zenon05: Саня,
ты так и ответил. На той кратности, те более 10 ,как показано на твоей
фотке, мил и вправду равен 5см на 50м, или все таки менее?
А хрен его занет, товарищ майор, собака след не берёт ... говорит участок границы не наш - нюхайте сами !
Одно я вам скажу - результатами изнасилований доволен, как и прицелом тоже.
"развалинами Рейхстага УДОВЛЕТВОРЁН !" (С) х\ф "В бой идут одни старики"
Саня Батарейкин 30-12-2007 13:52
Вчера
в тире отлично себя зарекомендовал. Резкий, все клики правильные,
чёткие. выкрутил барабанчики после пристрелки, выставил на ноль.
Красота.
Twilighter 30-12-2007 21:54
Гы.. А модер на коротыше знакомый... (фотки в начале)
Саня Батарейкин 09-01-2008 11:57
Twilighter,
да обычный Кузнецовский модер на стандарт, отпиленный мной до
прилаживания на коротыш и укатанный в термоусадку. Чем знаком то ?
Twilighter 13-01-2008 21:56
quote:Originally posted by Саня Батарейкин: ...Чем знаком то ?
Наша первая партия от Кузнеца...
Furious76 22-03-2008 21:11
quote: все клики правильные, чёткие
Т.е. реально можно полностью положиться на честность кликов - с повторяемостью все в порядке?
BujhmL 27-10-2008 11:41
правильный мил на этом прицеле на кратности 9 ( 10 см на 100м), соответственно на кратности 18 (5 см на 100 м) с уважением
CZ 634
Это сука "пневманутость" эта долбаная ... постоянный зуд какой то в жопе 
