заранее оговорюсь - все изложено с моей личной, пользовательской так сказать, точки зрения.
1. Внешний вид. PPK/S:
приятный на вид (особенно с потайным винтом), аккуратный, достаточно
"как настоящий". Маленький, в руке лежит очень удобно. Черненый, но
чернение бысто сходит. А-101: существенно больше и тяжелее, рукоятка
широкая, немного неудобно после PPK/S. На "настояшщий" смахивает слабо,
возможно, только с моей точки зрения. Неаккуратная пломба прямо под
дулом. Окрашен порошковой краской. Материал может и не силумин, но
*лумин точно; ствол - сталь, диаметр 4.45.
2. Устройство. PPK/S:
здорово смахивает на прототип со всеми вытекающими. Вот еще бы клапан с
затвором из стали были бы... и поджимной винт баллона явно не для моих
рук сделан: гайка в тонком силумине, да еще и несимметрично. Прицел
нерегулируемый. А-101: ствол подвижный (что непривычно), а впрочем,
какая разница. Корпус цельнолитой, похоже, подвижных частей минимум,
"закручивалка" баллонов с приличной резьбой, на раз не сломать.
3. Характеристики. PPK/S: самый как я понял слабый в смысле скорости шарика. Но мне нечем её(скорость) мерять Бутылки с 5 метров бьет, если кому надо. Но кучность - это не про него. A-101: приличная скорость шарика (в 1.5 раза больше точно), приличная кучность (см. фото ниже).
4. Использование. PPK/S:
блииин, именно из-за этого PPK/S так популярен!!! Впечатления от
стрельбы самые что ни на есть! Блоу-бек, отдача, задержка затвора и все
такое - это ж вам не тут! Короче, именно этот пункт перекрывает
гигантским плюсом все остальные минусы. Но спуск уж чересчур мягкий. А-101:
чпок, да и все. Отдачи почти нет. Зато явно видно, что мушка при
выстреле "срывается", а на PPK/S из-за движущегося затвора это
смазывается, не воспринимается. Для тренировок сталбыть Аникс лучше.
5. Мишени. см. ниже. No comments.
/*заменил две мишени*/
perecz 18-03-2008 09:46
Спасибо за отчет! Достаточно хорошо написано, было приятно почитать.
ЮрГен 18-03-2008 23:39
perecz, спасибо за отзыв.
Продолжу немного про А-101. 1. Не смог вытерпеть долго - срезал защелку магазина на Аниксе:
2.
Вообще, про аниксовский магазин есть пара неприятных слов. "Поршень"
при зарядке постоянно норовит сорваться из нижнего, по идее,
зафиксированного положения, а все уже заряженные шарики вылетают из
магазина этаким фонтаном. 3. Шарик при вытаскивании
неотстрелянного магазина не МОЖЕТ остаться в пистолете, как написано в
инструкции, а почти гарантированно там остается. причем еще и вытрясти
его оттуда не всегда просто. При отсутствии ЗЗ не слишком удобно. 4. Ну и для сравнения рукояток и, соответственно, удобства несколько фото:
Дюк Нукен 19-03-2008 04:08
По моему мнению Аникс будет получше, чем Вальтер PPK
perecz 19-03-2008 05:56
Мощность и кучность гораздо важнее внешнего вида. Аникс лучше.
ЮрГен 19-03-2008 10:46
Для кого как Тут кто-то высказал мысль, что нужно иметь и PPK/S, и МР654К. Но, почитав тонну нелестных отзывов о МР654К, решил не наступать на общеизвестные грабли.
Мое впечатление можно так сформулировать: PPK/S позволяет получить удовольствие от процесса стрельбы, а А-101 - от результата. Ну а оба - оттянуться в полный рост
PS:
кстати, по-моему расход СО2 у А-101 слишком неэкономичный, всего-то
40-50 хороших выстрелов. И это без блоу-бека. Похоже на то, что аналоги
с удлинненым стволом позволят получить еще бОльшую точность и мощность
при неизменном к-ве выстрелов. Но это уже другая история.
PPS: и
что бы ни товорили теоретики, скорость при почти пустом балоне ниже,
чем при полном. Может, это из-за меньшего к-ва жидкой части СО2?
охладить 2гр СО2 легче ведь, чем 12гр.
пожилой_заяц 19-03-2008 15:45
quote:Originally posted by ЮрГен: ... PPK/S позволяет получить удовольствие от процесса стрельбы, ...
Вот поэтому я с него и "стреляю" чаще без шариков, чем с ними.
b0fh 19-03-2008 18:10
quote: Вот поэтому я с него и "стреляю" чаще без шариков, чем с ними.
Не приходило в голову , а ведь и действительно - зачем заморачиваться шариками на ППК/С - только расстраиваться ))
perecz 19-03-2008 18:21
quote:Originally posted by пожилой_заяц: Вот поэтому я с него и "стреляю" чаще без шариков, чем с ними.
бу-га-га!!!
Р.S. Надо будет из дробовика попробовать без дроби пострелять.
Alex_L 19-03-2008 19:45
quote:Originally posted by b0fh: зачем заморачиваться шариками на ППК/С - только расстраиваться ))
Да ну, на 5м нормально. Для квартиры в самый раз. =)
ЮрГен 19-03-2008 22:35
quote:а ведь и действительно - зачем заморачиваться шариками на ППК/С - только расстраиваться ))
ну, повеселили, пасиба
Но все ж не до такой степени вальтер кривой-то, а?
Howl 20-03-2008 12:31
Примеры отстрела PPK/S можно посмотреть здесь:
Мое мнение: свои деньги он отрабатывает на все 100.
b0fh 20-03-2008 12:33
quote: Но все ж не до такой степени вальтер кривой-то, а?
Как
раз третья картинка говорит об обратном (кстати вроде никто не
выкладывал результаты стрельбы ППК/С в тисках) - видимо именно блоубэк
и неточный прицел являются причиной плохих результатов стрельбы с рук
(ну и сами руки )))
ЮрГен 20-03-2008 09:56
По поводу
отстрела PPK/S из тисков: немного странно, что из рук шары идут
влево-вниз, а из тисков - вправо-конкретно_вверх. Долго думал, как его
вообще в тиски зажать, при этом не повредив. Зажал через кусочки
текстолита переднюю часть корпуса, что под затворной рамой (правильно я
ее обозвал?) и под рукоятку подвел уголок мощный, тоже в тисках
зажатый. Руками сдвинуть было тяжело, но блоу-бек похоже легко срывал
его из тисков - первая мишень была простреляна как из автомата - по
диагонали. Я ее даже выкладывать не стал. Потом стал перезажимать после
каждого выстрела, перенацеливаясь с пом. лазерной указки. Вот. Что
получилось видите сами - не очень-то.
А две последние мишени потом заменю - уставший был тогда, руки наверное дрожали. На след день отстрелял с одной руки куда лучше
ЮрГен 20-03-2008 18:23
все что я здесь
наваял - всего лишь мое личное мнение, и не более. И я не хотел
показать как мои пистолеты стреляют. Просто - поделиться впечатлением.
Но без "как стреляют" - что ж за впечатление?
2 Howl: я тож маненько потер
ЮрГен 01-04-2008 13:08
Еще пять копеек про А-101. Достало вытряхивать шарики из рукоятки. 1. Разобрал один магазин, 2. на всех деталях везде срезал и зашлифовал облой, особенно на стопоре, 3. немного выгнул стальную детальку (которая вверху магазина) вперед и немного дугой (тоже вперед), совсем чуток, 4. растянул пружинку под стопором (там неск. витков вплотную друг к другу были), 5. сточил "гнездо" и штырек подавателя под углом. чтоб цеплялось лучше, 6. потрахался с установкой стопора и пружинки, 7. собрал и склеил.
Результаты: "Отщелкал" 4х15 шариков без баллона - все ок, все вываливаются. Многократное вынимание магазина с шариками не приводит к вываливанию шарика. Удар шарика о подаватель при зарядке не приводит к срыву со стопора - фонтанов больше нет
Короче, теперь пользоваться магазином одно удовольствие
Бутылки с 5 метров бьет, если кому надо. Но кучность - это не про него.
