Где-то на чертеж ствола натыкался, не могу найти теперь...
AlexSnake 29-01-2016 18:58
quote:Originally posted by dr.Zoldberg: Какого размера должна быть фаска (глубина, угол)? может схемку кто нарисует?
Если снайперить не собираешься, то не важно всё это. Главное чтобы пулька досылалась за перепуск юбкой и нарезы начинались плавно, можно сразу за перепуском.
dr.Zoldberg 30-01-2016 20:33
вот те здрасьте! на полтос в 3-4 см попасть как минимум надо! я ж не по кирпичам палить собираюсь
AlexSnake 30-01-2016 20:54
quote:Originally posted by dr.Zoldberg: на полтос в 3-4 см попасть как минимум надо! я ж не по кирпичам палить собираюсь
Если речь о 6-м калибре, да ещё и самопальные пульки, то наверное не достижимо... Но я могу и ошибаться, т.к. читал, что все пристрелки делают на 30 метров и там уже разброс мама не горюй... ИМХО //Вот, заодно и добавишь статистики по крупным конфетам...
Hatsan BT-65 SB 31-01-2016 10:32
quote:Originally posted by dr.Zoldberg: на полтос в 3-4 см попасть как минимум надо!
В 2-3 см легко!
quote:Originally posted by AlexSnake: Если речь о 6-м калибре, да ещё и самопальные пульки, то наверное не достижимо...
Алекс, ты сначала попробуй своим полу-граммом со 125-ти метров выбить 10 бутылок 0,5 л. из 10-ти в реальных уличных условиях (не в тире), потом будет актуальным рассуждение о том, что реально, а что нет. Я далеко не единственный, кто это делал. Кстати, на счет полнотелых, вот для ознакомления, как они летят . Если у тебя что-то не получилось - это далеко не факт того, что и у других так же. Кстати, на родной Хачовой дудке полнотелыми Шмайссерками на 100 м умещался в 5 см. Скорость была 325 м/с.
quote:Originally posted by dr.Zoldberg: Мне важно понять как выполнить сам пульный вход. Какого размера должна быть фаска (глубина, угол)? может схемку кто нарисует?
Задай этот вопрос Шмайссеру, хотя в своей теме на этот вопрос он отвечает с регулярностью в каждые 10 страниц для тех, кому лень читать
AlexSnake 31-01-2016 10:43
quote:Originally posted by Hatsan BT-65 SB: Алекс, ты сначала попробуй своим полу-граммом со 125-ти метров выбить 10 бутылок 0,5 л. из 10-ти в реальных уличных условиях (не в тире), потом будет актуальным рассуждение о том, что реально, а что нет.
Пошутил про 125 метров наверное, да ещё и не в тире полу-граммом.(( --- Есть ребята которым я верю, например Vadim Nord Выложил здесь свои данные: Дистанция 34 метра, разброс до 2 МОА в папском, полонотелки. Я допуская что у тебя лучше результат, т.к. времени было потрачено больше на поиски. Но, то что читаю я- примерно у всех одинаковые результаты по разбросу.
BTKO 31-01-2016 11:00
quote:Originally posted by AlexSnake: Есть ребята которым я верю, например Vadim Nord Выложил здесь свои данные:
Это не Вадик. Это как нынче модно говорить "перепост".
quote:Originally posted by Hatsan BT-65 SB: Алекс, ты сначала попробуй своим полу-граммом со 125-ти метров выбить 10 бутылок 0,5 л. из 10-ти в реальных уличных условиях (не в тире), потом будет актуальным рассуждение о том, что реально, а что нет.
Актуальными будут рассуждения когда адепты полнотелых пуль сделают отстрел в тире на труде в присутствии Сергиуса. Или хотя бы у Д.Торхова. А так это, как правило, влажные фантазии в духе персонажа Данилки.
AlexSnake 31-01-2016 11:08
quote:Originally posted by BTKO: Актуальными будут рассуждения когда адепты полнотелых пуль сделают отстрел в тире
Как принято говорить, что мол кучки охотничьи. Т.е. приоритет именно донести джоули до цели и только. Если даже сами же производители пулек (полнотелых) дают результаты на 30 метров, видимо дальше уже лотерея, а уже они точно заинтересованы в сбыте. Те редкие случаи в тире Измайловском (Москва), что приходили с 6-м и более, я видел только поражение круга 3-5 см на 50 метрах, но зато как громко, и стандартного резервуара хватало на 3-5 чиха, далее нассос/баллон...
Hatsan BT-65 SB 31-01-2016 11:21
quote:Originally posted by BTKO: Актуальными будут рассуждения когда адепты полнотелых пуль сделают отстрел в тире на труде в присутствии Сергиуса.
По большому счету мне глубоко насрать на то, что верит в это кто-то или нет. Я уже давно вышел из того возраста, чтобы с пеной у рта кому-то что-то доказывать. От того, что кто-то во что-то не верит, не винт хуже стрелять не станет, не пули хуже не полетят. Кстати, ДЕН54 по моему Люгерами собирал в районе 5 см на сотке как раз в седом, но это было не в тире на труде и не в присутствии Сергиуса, так что скорее всего он наврал . И не только он.
AlexSnake 31-01-2016 11:30
quote:Originally posted by Hatsan BT-65 SB: Кстати, ДЕН54 по моему Люгерами собирал в районе 5 см на сотке как раз в седом, но это было не в тире на труде и не в присутствии Сергиуса, так что скорее всего он наврал
Так 5 см и есть 2 MOA на 100 метров. Так что здесь сомневаться не приходится, всё сходится...
quote:Originally posted by Hatsan BT-65 SB: Я уже давно вышел из того возраста, чтобы с пеной у рта кому-то что-то доказывать.
Так никто тебя лично не задевал, обсуждали только общие открытые источники и результаты. --- Всем добра!
Hatsan BT-65 SB 31-01-2016 11:47
quote:Originally posted by AlexSnake: Так никто тебя лично не задевал
Меня и не задели вроде . Суть моих постов заключается в другом. Человек задал конкретные вопросы, его же в ответ сразу начали убеждать в том, у него ничего не выйдет, сеять будет как дробовик, таковы реалии полнотелых... И убеждают именно те, кто реально этими пулями не стрелял и ни разу не настраивал винт на полнотел. Это так сказать небольшая корректировка. Если у кого-то что-то не получилось, это не значит что так у всех. Кстати, у Володи в теме есть много хороших отстрелов. Само собой они не из тира на труде, поэтому они конечно-же не в счет .
AlexSnake 31-01-2016 11:57
quote:Originally posted by Hatsan BT-65 SB: И убеждают именно те, кто реально этими пулями не стрелял и ни разу не настраивал винт на полнотел. Это так сказать небольшая корректировка.
Никто твоих заслуг не умоляет! Ты молодец. Но сам же понимаешь, что там всё важно: какой стволик, твист, чок/без чока, настроенная скорость, стабильность конструкции в целом и конечно качество пулек. Если всё это соединить, то может и в минуту уложить возможно. Кстати у Ден54 электричка, что тоже очень способствует точности. Вот его тесты:
Hatsan BT-65 SB 31-01-2016 12:18
quote:Originally posted by AlexSnake: Но сам же понимаешь, что там всё важно: какой стволик, твист, чок/без чока, настроенная скорость, стабильность конструкции в целом
В теме всё есть
quote:Originally posted by AlexSnake: и конечно качество пулек
На качество Володиных пуль никто не жаловался .
quote:Originally posted by dr.Zoldberg: dr.Zoldberg
Верной дорогой движешься. Кстати, что за дудки сейчас предлагает Шатерхенд?
Graf_Drakula 31-01-2016 15:20
Ребят не подскажите подойдёт ли эта Силиконовая смазка для насоса вд ?
dr.Zoldberg 31-01-2016 20:40
Я на днях перебрал свой насос, всё смазал именно этой ерундой без фанатизма, всё работает чики-пуки!
dr.Zoldberg 31-01-2016 21:00
Господа, дискуссия здесь не к месту. Я уже почти год, как убедился в точности шмайсерок в детском калибре (только их и пользую), поэтому без колебаний решился на дедовский ствол с этими же пилюлями. Результат по точности, думаю, должен быть ни как не хуже. Хочу применять 3,1 гр тупоносые и новые экспансивки. Шатерхенд к середине февраля обещает дудочку ЧЗ. Вот только Владимир/шмайсер говорит, что с чоком в любом случае лучше (даже для полнотелок). Поэтому и колеблюсь. А еще этот пульный вход...
Hatsan BT-65 SB 31-01-2016 21:11
quote:Originally posted by dr.Zoldberg: А еще этот пульный вход...
А что пульный вход? После перепуска делаешь его как можно плавнее. Один камрад давал мне рекомендации по этому поводу. Делается на коленке. Скручиваешь СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ конусом наждачку "нулёвку" в трубочку нужным диаметром и вращательными движениями "вылизываешь" ею пульный вход, начиная примерно после перепуска через 1-2 мм. После этого взял ватный тампон на "палочке", вставил его в дрель, и пастой гои полирнул всё это дело. Постанова на нарезы ОЧЕНЬ плавная и равномерная.
dr.Zoldberg 31-01-2016 21:22
А что если нарезы будут начинаться сразу с торца ствола (после резинки) еще до перепуска? Типа как на ПППП. Или это мои наивные фантазии - ПЦП так не делают?
Hatsan BT-65 SB 31-01-2016 21:37
quote:Originally posted by dr.Zoldberg: А что если нарезы будут начинаться сразу
Правильнее всего, когда при досылании пуля только-только начинает вставать на нарезы, и не полностью, при чём, чем плавнее - тем лучше. Это не только мною проверенный факт. В калибре 4,5 на родной прослабленной дудке, которую в итоге спасает чок - это не так заметно, там пуля и так плавно заходит на нарезы. На ЛВ совсем другая тема, тем более в седом, т.к. чем выше калибр, тем глубже нарез.
petroff-a 31-01-2016 21:52
quote:Originally posted by dr.Zoldberg: ...Шатерхенд к середине февраля обещает дудочку ЧЗ. Вот только Владимир/шмайсер говорит, что с чоком в любом случае лучше...
вот дудочкам ЧЗ можно доверять. а вот насчет чока - х.з. на ЛВ отстрел показал, что чок отжирает 10% Дж. В принципе - тоже вариант: на охоте надо 2...3 пука - 10% не жалко. Ну, будет перерасход - да и хрен с ним. А остальное время можно упражняться хоть воланами, и повышать свою стрелковую подготовку. но я бы послушал тех, кто поставил ЧЗ без чока...
Могу поделиться практикой изготовления пуль_входа с нуля. Себе взял ЧЗ-чок, т.к. волан 2,2г закрывает почти все потребности. а уж с ВВ или дробиной 0,5мм , подклееных в жопу - и подавно... так вот: приехал ко мне бланк, Вова проточил снаружи все как я его попросил, и начал я химичить... напомню, что химичил под воланы. купил 3шт абразивных шарошек, обточил одну на наждаке (зажав в шурупер) до Ф6,6мм (это диаметр юбки), и очень легко, хотя и не спеша, шлифанул жопу казны, пока пулька не садилась в ствол целиком. даже чуть глубже. затем шлифанул вторую шарошку на наждаке до 6,35мм (JSB дали удивительно стабильный размер головы), и начал шлифовать казну вглубь. зайдя головой на 2мм за перепуск - стал проверять следы нарезов на досланной за перепуск пульке. оказалось - кОсит! голова клюет в перепуск, а дальше встает с перекосом. короче, шлифануть пришлось так, чтобы пулька целиком проходила за перепуск с самым легким нажимом. грубо говоря - "зубочисткой". ну а после скрутил полосу шкурки (по-моему Р320), без оправки, прямо саму на себя, до подходящего диаметра, оторвал излишек, зажал ее в шурупер, и сначала по ходу закрутки, а как замылилась - в противоход, затер все в казне до приличной чистоты. нет, можно и до Р1500 с маслом дойти, но это - на любителя. И всю дорогу меня грела мысль, что FX свои стволы делает вообще гладкими, только чок нарезной, и они отлично стреляют. Из чего я сделал вывод, что главное - это ровно сходящая с нарезов пуля, а где она встанет на нарезы - вопрос второй. И уж если полнотелки невмоготу как охота, то с ними проще: достаточно длинное ведущее тело легче проходит перпуск, чем волан с головой и широкой жопой... Короче, после Шатерхенда я бы шлифанул шкуркой Р320 или Р400, да и проверил следы нарезов на досланной пуле. Если все одинаковое - то всё и ОК. а если есть разница, то надо шлифануть чуть глубже ровно в диаметр снаряда...
Сделаю на заказ чучело вороны
