Редукторный буллпап Taipan-2 стр. 7

	Первая
	Новые
	Читаемые
	По алфавиту
	Разделы
	Авторы
	Видео
	Фото
	Магазин

Мой хенд мейд

Галереи: B50, CZ200, Cr1377, T4, T4 конкурс

Источник : Taipan ll. Начало...

Максуд-Оглы
29-10-2012 18:41

quote:
Originally posted by BTKO:

Слегка обосралко?

Дениска, я знаю, ты любишь разжечь... Но мне пофиг.
Просто я хотел сказать то, что хотел сказать! Никогда не покупал винтовки для того, чтобы раздраконить тут же на наначастицы и выложить всё это в HD качестве в сеть, чтобы попасть, так сказать в библиотЭку приключений!
А ещё моя мысль заключается в том, что внутренности, прежде всего, должны интересовать, либо врачей, либо маниакоф!-

)) Меня же интересует не сама винтовка, а то, что я с помощью ней стреляю!-

))

Хотя вот одно, пожалуй, приятно, что я типа "первыйнах"! ну или один из первых!

Trigal
29-10-2012 19:27

quote:
Originally posted by Valent:

Тригал там был и все знает... Ни как не пойму, нах рассказывать то, в чем сам вообще ни как не разбираешся? Или это чтобы как-то самооправдаться? Как в том анекдоте - я гавно не все в подряд ел, я только картошечку выбирал... Грубо? Да! Но по-другому ни как не понять. Да, Игорь?

Валик, без обид, но мне пох.. ваши взаимоотношения с Димой. То, что я написал о Т-2 - услышал лично от него. А поскольку именно он, Дима, является производителем Тайпана-2, то не вижу ничего зазорного в том, что я изложил несколькими постами выше, нравится это тебе или нет.

А что тебе не понравилось в отношении Тайпана-1???
То, что он тяжелый как танк - так это правда (твоя ж разработка, если я правильно понял? )И ложе было у него хз на что похоже. Тоже твой дизайн?? То, что его перестволяли и гнали до безумных мощностей - чистая правда, могу даже сказать кто, если интересно.
Остаются амбиции, интриги, и прочая хрень, которая тут врядли кого заинтересует. У меня Т-1 не было и никогда не будет - он мне просто не нужен, не зависимо от его происхождения. Тут людей винтовка интересует, а именно Тайпан-2. К нему ты тоже имеешь отношение?

Valent
30-10-2012 12:24

На взаимоотношения и мне пох. Не понравилось мне то, о чем я написал. Читай внимательней. Если не понятно, то читай ещё раз. Пока не станет понятно

. Я там все просто написал...

П.С.

Ты почитай начало темы . Тяжелый как танк... Да там одни сопли-слюни и охи ахи. Это ты сейчас такой критический. Говоришь правильные слова про тяжелый. А чуток назад отмотать, так говорилось про небывалую стабильность присущую тяжелому девайсу Ну и? Как это называетсо? Интриги, сплетни и т.д...

П.П.С.

Вова, Водяной никогда не был частью второй половины бывших компаньонов. Это так, чтобы наплодить ещё каких ни будь догадок.

zenon05
30-10-2012 12:41

Валентин,а а почему бы не создать тему о твоем рапторе? Уверен что это здесь многим интересно. А в учитывая что пневму особенно мощную в папском и дедском совсем скоро будут сильно прессовать, эти изделия могут пойти.

BTKO
30-10-2012 12:44

Бла-Бла. Валентыч всех кинул, спер идею, гад и негодяй. Ваще гад.

Тайпан не интересен. Не нужен просто. А вот заправочную станцию прикупил бы. Будет?

Valent
30-10-2012 12:54

Ну да, всех поголовно кинул. Ботов "знающих" развелось аж жуть.

Станций скока надоть?

BTKO
30-10-2012 12:59

Адын. Мне для себя.

Aleks39
30-10-2012 01:03

quote:
Originally posted by zenon05:

учитывая что пневму особенно мощную в папском и дедском совсем скоро будут сильно прессовать

О чем это Вы?

Valent
30-10-2012 01:06

quote:
Originally posted by zenon05:
Валентин,а а почему бы не создать тему о твоем рапторе? Уверен что это здесь многим интересно. А в учитывая что пневму особенно мощную в папском и дедском совсем скоро будут сильно прессовать, эти изделия могут пойти.

Так делали уже. Правда спонтанно и не организовано и не я. Где-то год назад. Автором был киевски фанбой dezinfo. Страниц 6 такого ДЕРЬМИЩА вылили! Модератор взял и зарезал ту темку. Ну ты эта, тоже тогда участвовал . Но я не в обиде. С перепугу с кем не бывает .

Zed
30-10-2012 01:11

quote:
Originally posted by Valent:

П.П.С.
Вова, Водяной никогда не был частью второй половины бывших компаньонов. Это так, чтобы наплодить ещё каких ни будь догадок.

Помню-помню

Trigal
30-10-2012 10:18

quote:
Originally posted by Valent:
говорилось про небывалую стабильность присущую тяжелому девайсу Ну и?

И таки да
Тяжелый, но стабильный, этого не отнять. Был бы еще тяжелее - был бы еще стабильнее. Он, первый Тайпан, по своим массо-габаритным параметрам чем-то Хулик напоминает.

А всё остальное, Валик, чесслово никому не интересно.

zenon05
30-10-2012 11:47

Trigal: "А всё остальное, Валик, чесслово никому не интересно."

Это относится к истории винтовок, а это не только интересно, но и нужно. Не наплевать, кто делал ту и другую винтовку. Валент делает классно, а больше никого у вас не видно...

А потом мы сплетни лубим. Сидим на лавочке перед забором, плюем семешки и с удовольствием обсуждаем кто кого и как объебал.

Sergiuss
30-10-2012 13:21

quote:
Originally posted by zenon05:

А потом мы сплетни лубим. Сидим на лавочке перед забором, плюем семешки и с удовольствием обсуждаем кто кого и как объ_.

надо б от своего лица написать, а не от "мы"
так понятнее будет. ))

Максуд-Оглы
31-10-2012 19:24

quote:
Originally posted by BTKO:

Тайпан не интересен.

Зачем ты здесь тогда?-

))

quote:
Originally posted by zenon05:

кто кого и как объебал.

Мне , ну вот вообще не интересно, кого и как об...л , к примеру... Ну... Газпром! У меня в доме газ есть! Ещё мне глубоко по барабану, кого там кинули на Уолл стрите! Или кто у кого больше отжал, мерен у крайслера или наоборот! Знаю, что и мерен от этого хуже тачки не стал делать и Ждыпов меньше народ покупать не стал. Сечёшь мыслю? Я покупаю не мораль и нравственность. Я покупаю продукт, кторый мне(ключевое слово) стал интересен под определённые задачи. Конкуренты, уж простите: а) дороже, б) дольше.

BTKO
31-10-2012 19:30