Подумалось, что мой трехзвенный УСМ для чизы заслуживает быть выделенным в отдельную тему (начало обсуждения было здесь ). Целью
разработки было: снабдить чизу легким, удобным и надежным спортивным
спуском при соблюдении обязательного условия - отсутствие доработок
ствольной коробки при сохранении полной аутентичности внешнего вида.
TVA 21-08-2010 01:05
Недостатки родного УСМ
CZ 200 общеизвестны - это ограниченный ресурс и сравнительно большое
усилие спуска, что усугубляется при апгрейде с установкой мощной пружины
ударника. Эти недостатки предопределены двухзвенностью УСМ и
применением выжимного шептала, для выведения которого из зацепления с
ударником требуется приложение мускульной силы стрелка.
Ресурс нового
трехзвенного УСМ с двумя шепталами (промежуточным и рабочим) практически
неограничен - нагрузка на рабочие кромки его шептал примерно в 100 раз
меньше нагрузки на кромки ударника и шептала в заводском варианте
исполнения.
Функциональная схема нового УСМ:
Та же схема в виде мультика от Fake:
Планка
спускового крючка осталась без изменений, ударник родной. Оба шептала
взводятся одной мягкой пружинкой, одновременно выбирающей люфт между
промежуточным шепталом и планкой СК. Сохранилась штатная возможность
регулировки положения спускового крючка, усилия спуска, величины хода
спуска (предварительного и окончательного) и запасного хода спуска. Ствольная
коробка не дорабатывалась, новый УСМ установлен на родные оси и
отверстия. Аутентичность внешнего вида чизы сохранена, снаружи вообще
ничего не изменилось.
TVA 21-08-2010 01:05
Эта тема посвящена
одной конкретной разработке для одной конкретной модели винтовки и не
претендует на всеобъемлющий анализ и сопоставление схем всех
существующих спусковых механизмов. Мне также не хотелось бы "сталкивать
лбами" в одной (любой) теме мою разработку для чизы с иными разработками
других авторов. Поэтому настоятельно прошу участников форума придерживаться Правил раздела (в частности, п.п. 1.в, 2.б и 5.д упомянутых ). Штатных
флудеров-плагиаторов (ветераны форума знают, кого я имею в виду) прошу
проходить мимо, не задерживаясь. Все их посты, а также прочие тексты
других участников, не имеющие непосредственного отношения к теме данного
обсуждения, будут нещадно удаляться.
Gefest 007 21-08-2010 11:37
Вопрос - а
желтая штучка с основным шепталом контактирует плоскостью или радиусом?
Если плоскостью, то она должна выжимать через основное шептало ударник.
Если по радиусу, то не до конца нажатый спуск и отложеный выстрел
приведут к зависанию шептал в промежуточном, и очень неустойчивом
,положении.
TVA 21-08-2010 13:22
Поверхность контакта
нижнего, промежуточного шептала (ПШ) скользит по верхнему, рабочему
шепталу (РШ) по радиусу, РШ при этом остается неподвижным: (этот рисунок я уже приводил )
УСМ
моей чизы отстроен с рабочим ходом 0,8мм и усилием 35г (ход и усилие
измерены в точке контакта пальца с шариком на СК). Я специально помучил
его, сделав не менее 5000 тренировочных и пулевых выстрелов в течение
нескольких дней, затем снова измерил усилие и ход - они не изменились. После
этого мы с товарищем испытали взведенную винтовку на удароустойчивость:
по очереди били кулаком по цевью снизу, сбоку, спереди (по пистолетной
рукояти) и сзади (по затыльнику приклада). Не только били, но я с
размаха ронял взведенную винтовку на подставленную ладонь (имитировал
падение с высоты ~0,5м) - при всем этом УСМ не сработал ни разу.
Ударо-
и вибростойкость является конструктивной изюминкой этого УСМ, она
обеспечивается наличием угла заклинивания между шепталами. Углом
заклинивания называют добавку к углу 90 градусов, приводящую к тому, что
система шептал находится в устойчивом положении при любых, сколь угодно
малых величинах зацепления. Рабочий ход, установленный на моем
экземпляре УСМ (0,8мм), можно пересчитать в величину зацепления шептал -
получается нахлест рабочих кромок примерно 0,08мм, при этом
удароустойчивость налицо. На этом условном рисунке угол заклинивания показан утрированно: ( )
В
трехзвенных УСМ современных спортивных винтовок угол заклинивания
шептал, как правило, отсутствует (за редчайшим исключением). На мой
взгляд, это является не достоинством, а недостатком их конструкций. ( )
Gefest 007 21-08-2010 14:15
С контактом понятно.
quote:Originally posted by TVA: Ударо-
и вибростойкость является конструктивной изюминкой этого УСМ, она
обеспечивается наличием угла заклинивания между шепталами.
И
это понятно. Но я спрашивал что будет если СК нажать не до конца, а
затем раздумать и отложить выстрел? Вернется ли желтое шептало в
первоначальное положение? Я не в курсе как выглядит родной УСМ Чизы, может есть ссылка на схему?
TVA 21-08-2010 14:50
quote:Originally posted by Gefest 007: я спрашивал
что будет если СК нажать не до конца, а затем раздумать и отложить
выстрел? Вернется ли желтое шептало в первоначальное положение?
Точно спрашивал? Можно ссылку, где спрашивал, у кого и когда? :-) Нет, не вернется. Но и не сорвется.
quote:Originally posted by Gefest 007: Я не в курсе как выглядит родной УСМ Чизы, может есть ссылка на схему?
По
схеме заводского УСМ: пружинка под зубом родного выжимного шептала чизы
служит для подъема шептала при отведенном назад ударнике. Ее усилие
многократно меньше сил трения между зубом шептала и выступом ударника,
поэтому она не в состоянии поднять шептало в исходное положение при
отказе от выстрела. Для подъема шептала, находящегося в промежуточном
положении, надо повторно отвести ударник назад до упора. Еще эта
пружинка в какой-то степени (символически) подстраховывает от
самопроизвольного выстрела при износе кромок ударника и шептала.
Обычный вид кромки заводского шептала разогнанной чизы после нескольких тысяч выстрелов:
Gefest 007 21-08-2010 16:53
quote:Originally posted by TVA: Нет, не вернется.
Это все что мне хотелось знать. Благодарю за ответ.
quote:Originally posted by TVA: УСМ моей чизы отстроен с рабочим ходом 0,8мм и усилием 35г (ход и усилие измерены в точке контакта пальца с шариком на СК).
А чему тогда равен зацеп промежуточного шептала с основным?
Fake 21-08-2010 17:01
quote:Originally posted by Gefest 007: А чему тогда равен зацеп промежуточного шептала с основным?
quote:Originally posted by TVA: Рабочий
ход, установленный на моем экземпляре УСМ (0,8мм), можно пересчитать в
величину зацепления шептал - получается нахлест рабочих кромок примерно
0,08мм, при этом удароустойчивость налицо.
Gefest 007 21-08-2010 17:33
Понятно, читал невнимательно.
fbm 22-08-2010 03:20
Подпишусь на тему. (хочу такой)
Gefest 007 22-08-2010 10:17
quote:Originally posted by val: Стандартный
вопрос Гефеста о возврате спуска для меня звучит очень странно. Думаю,
что он просто обжегся на каком-то плохо отлаженном спусковом (вполне
возможно - от HW) и теперь дует на все подряд. Нормально исполненые схемы возвращаются в исходное положение с любой стадии хода.
,
Сталкиваясь с описаниями самоделок, особенно с легким спуском стал
смотреть чем это достигается. Во многих случаях именно тем, что шептало
при неполном спуске назад не возвращается. "Стандартный"
вопрос задаю чтобы убедиться что не ошибаюсь в каждом конкретном случае
и чтобы автор обратил внимание на такую особенность. Кто-то делает так
сознательно, как в данном случае, а кто-то неосознано. Вторых такой
вопрос может уберечь от несчастного случая. Далеко не все схемы возвращаются в исходное состояние.
Myk0la 22-08-2010 12:58
quote:Originally posted by val: Те, что не возвращаются - ненормальные
В
данной теме представлен спуск спортивной винтовки. Я слабо могу
представить себе спортсмена, отложившего выстрел, после этого
отложившего винтовку в сторону. Для охотничего - да, важно. Тут - пох.
hunterair 22-08-2010 23:49
Нужная тема! Я ещё нужнее комплекты шептал, уже готовые к установки вместо штатных.
иваныч 23-08-2010 08:50
Сдаётся мне если ударить по коробке сверху, выстрел таки произойдёт.
val 23-08-2010 09:00
TVA 23-08-2010 12:23
quote:Originally posted by иваныч: ...если ударить по коробке сверху, выстрел таки произойдёт.
Я
проводил такой эксперимент. Снимал прицел (жалко его) и бил кулаком по
коробке сверху. Если винтовка лежала на упорах, то ничего не
происходило. Единственная позиция, в которой удалось добиться
самопроизвольного выстрела - это когда винтовка свободно лежала цевьем
на ладони одной руки (была как бы взвешена), а удар наносился сверху по
коробке кулаком другой руки. Это было похоже на попытку поднять
защелку дверцы автомобиля, ударяя по крыше кузова. Защелка-то
поднимется, но для этого автомобиль должен упасть на землю крышей вниз,
уж слишком велика разница в массах кузова и рычажка замка. :-)
Shalopaj 23-08-2010 16:23
Я думаю желающих
установить данный УСМ на свою винтовку будет немало. Только хочу
отметить один момент-установка данного УСМ это целый комплекс
мероприятий, который потребуется провести дополнительно. Я уверен TVA на
это ещё заострит ваше внимание. Вот только после этого можно будет
понять преимущество этой конструкции.
Alter 23-08-2010 16:40
quote:Originally posted by TVA: Ствольная
коробка не дорабатывалась, новый УСМ установлен на родные оси и
отверстия. Аутентичность внешнего вида чизы сохранена, снаружи вообще
ничего не изменилось.
Быть инженером-хорошо .
bolivar 23-08-2010 19:43
мне не удалось ни в каком положении добиться срыва со взвода
Охотники на привале
вопрос задаю чтобы убедиться что не ошибаюсь в каждом конкретном случае
и чтобы автор обратил внимание на такую особенность. Кто-то делает так
сознательно, как в данном случае, а кто-то неосознано. Вторых такой
вопрос может уберечь от несчастного случая.
