Принцип
Гаусс-винтовки основан на электромагнитном разгоне тел с магнитными
свойствами. В данных моделях, <Молнии> и <Игле>
используется необычный принцип - разгоняется не сама пуля, как в других
современных образцах Гаусс-оружия, а якорь, который толкает пулю. За
счет этого удалось не только улучшить боевые параметры (так как якорь
изготавливается из специальных материалов), но и перейти на немагнитные
пули. На обычную свинцовую дробь из охотничьих магазинов.
Боевая
мощь <гауссовок> сознательно, по требованию органов ограничена 7
Джоулями (в страйкбольной модификации мощность будет снижена до 3
Джоулей), но как пишут сами разработчики, конструктивно этот предел
можно обойти и нарастить мощность выстрела побольше.
Сейчас же параметры оружия таковы: Калибр - свинцовая дробь 00 (4,5 мм, продается в любом охотничьем магазине); Скорострельность - 1 выстрел в 5 секунд (<Молния> ) или 7,5 (<Игла> ) Начальная скорость пули - 170 м/с (<Молния> ), 165 м/с (<Игла> ) Максимальная дальность стрельбы - 100 метров (<Молния> ), 80 метров (<Игла> ).
Посчитаем, реально ли это: длина ствола 0,5 метров(на глазок) Энергия запасенная в конденсаторе 7,5 джоулей Е=С*U*U/2 Самый мощный конденсатор который я видел на митяхе это электролитический 16 вольт 100000мкф=100мФ=0,1 фарада. Посчитаем энергию которую можно получить из него(Примем за рабочее напряжение 12 вольт, 4 вольт про запас): Е = 0,1*12*12/2 = 0,1*144/2 = 7,2 джоуля. Сделае допущение что КПД нашего устройства 100% Время пролета пули в стволе1/(2*170) секунды-1/340секунды около 0,003 секунды.
С учетом того что начальная скорость не 170 а 0 м/с в реале 0,06
секунды. Ток в катушке составит I=E/(U*t)=7,2/(12*0,06)=10 ампер.
Поскольку кпд таких устройств не более 25%, таких конденсаторов должно быть в 4..8 раз больше.
Вообщем, ссылочка, увы, вранье. Да и фирмы такой нет. Ваше мнение? Может всетаки реально воплотить?
y6uBaTop 24-07-2008 21:44
За этим будщее. ИМХО. Нужно только подождать годиков пяток....
Бирюк 24-07-2008 22:44
кто-то в СТАЛКЕРа переиграл.
SthPhoenix 24-07-2008 22:50
Были
многократные обсуждения этого образца, пробовали закупить пробную
партию, кто-то проезжал мимо того место где их якобы делают и т.д,
короче это банальным разводом оказалось, никто в глаза это так и не
увидел. Если не ошибаюсь на аиргане было обсуждение даже.
Кирилл Валерьевич 24-07-2008 22:51
Развитию таких устройств мешает главным образом отсутствие достаточно ёмких аккумуляторов, доступных рядовому пользователю.
Остальное решаемо.
Сенатор 24-07-2008 23:12
А вот прикиньте энергию пальчикового аккумулятора типичной емкости 2300мАн: 1,2В*2,3А*3600сек=9 936 джоулей. 330 выстрелов по 30 джоулей, никакому эдгану такая автономность не снилась.
SthPhoenix 24-07-2008 23:15
quote:Originally posted by Сенатор: Самый мощный конденсатор который я видел на митяхе это электролитический 16 вольт 100000мкф=100мФ=0,1 фарада. Посчитаем энергию которую можно получить из него(Примем за рабочее напряжение 12 вольт, 4 вольт про запас): Е = 0,1*12*12/2 = 0,1*144/2 = 7,2 джоуля. Сделае допущение что КПД нашего устройства 100% Время пролета пули в стволе1/(2*170) секунды-1/340секунды около 0,003 секунды.
С учетом того что начальная скорость не 170 а 0 м/с в реале 0,06
секунды. Ток в катушке составит I=E/(U*t)=7,2/(12*0,06)=10 ампер.
Поскольку кпд таких устройств не более 25%, таких конденсаторов должно быть в 4..8 раз больше.
В
принципе все логично, только не те конденсаторы за основу для рассчетов
взяты, нужно брать на большее напряжение но меньшую емкость, например
400В 470мкФ, так у баттареи из двух кондеров энергия будет порядка
80Дж, пересчитывать лень, просто как-то делал девайс до предела
упрощенный, тогда считал. Но КПД для большинста образцов несколько ниже
25%, но энергию в 7.5 джоулей и даже больше получить можно вполне.
Сенатор 24-07-2008 23:17
А почему кпд такое маленькое? мало энергии передается от катушки пуле? А с кондерами только что сейчас смотрел, согласен полностью, некоторые кондеры аж 300 джоулей накапливают
SthPhoenix 24-07-2008 23:22
Ну банально
часть энергии на нагрев катушки, часть энергии в виде магнитного поля
уходит в другом направлении, плюс потери идут на преодоление трения и
сопротивления воздуха при разгоне снарядо от 0(кстати это одна из
причин почему многоступенчатые системы выгоднее), ну и может ещё чего
забыл. Для повышения КПД иногда покрывают снаружи катушку
ферромагнетиком, что позволяет несколько рациональнее использовать
поле, иногда используют систему рекуперации ЭДС самоиндукции, чтобы ЭДС
не тратилось вхолостую, а подзаряжало конденсаторы, что понижает время
перезарядки, и снижает скорость разряда аккумулятора.
Кирилл Валерьевич 24-07-2008 23:24
--А вот прикиньте энергию пальчикового аккумулятора типичной емкости 2300мАн: 1,2В*2,3А*3600сек=9 936 джоулей. 330 выстрелов по 30 джоулей, --
КПД забыл
proteyone 24-07-2008 23:27
Делал я такие штуки... Пневма круче. )))) Нет правда. Это интересно, но тока как физические эксперименты... Нет пока аккумуляторов приемлемой емкости и конденсаторов приемлемого размера, для создания чего либо действительно юзабельного.
SthPhoenix 24-07-2008 23:28
quote:Originally posted by Сенатор: А вот прикиньте энергию пальчикового аккумулятора типичной емкости 2300мАн: 1,2В*2,3А*3600сек=9 936 джоулей. 330 выстрелов по 30 джоулей, никакому эдгану такая автономность не снилась.
Как
выше сказали с учетом КПД выйдет гораздо меньше ) Я например обычно для
гипотетических рассчетов связанных с гауссами беру значение кпд 10%,
так как это и вполне достижимо, и не слишком мало. В общем тогда выйдет
около 30 выстрелов, но в любом случае согласитесь, что лучше с собой
таскать несколько батареек, чем баллон ВД или насос ))
Сенатор 24-07-2008 23:29
Спасибо за информацию, вопрос интересный, почитаем - поделаем =)
SthPhoenix 24-07-2008 23:31
quote:Originally posted by proteyone: Делал я такие штуки... Пневма круче. )))) Нет правда. Это интересно, но тока как физические эксперименты... Нет пока аккумуляторов приемлемой емкости и конденсаторов приемлемого размера, для создания чего либо действительно юзабельного.
ИМХО на первом месте стоит проблема размера )) Сделать юзабельный девайс можно, но он будет крупнее и тяжелее Эдгана ) В принципе нужно-то кондеры помельче, да источники питания поемче, топливные элементы например )
ЗЫ: С такими темпами эту тему сокро в оружейные идеи перенесут, только там такая есть уже )
Сенатор 25-07-2008 12:37
Уй, есть там такая тема, офигеть мужик эмалированную кастрюлю пробивает.
А чтоб не перенесли, надо каров примешать, вроде и не офф будет
Raptor s VOLPO 25-07-2008 12:47
quote:Originally posted by Бирюк: кто-то в СТАЛКЕРа переиграл.
Ну
Гаусс винтова, Релган как не назови одно и тоже. И не такая уж это и
фантастика. Например американци сделали и испытали "Релган" мошьностью
10,64 мегаджоуля. Правда установка громоская и разрабатывается для
кораблей.
Очень похоже на FN2000 или на 25мм ручной гранатомёт той же компании. Однако
возможность создания такого оружия не исключино. Особенно если учесть
что мог найтись этакий гибрид Кулибина с Николой Тесла. Вот немного информации по Николе
его изобретения намного обогнали своё время, но то что он сделал
поражает. Так что если кто то додумался до того как получять энергию из
атмосферы и использоавть её то он имеет доступ к энергии неограниченой
мощьности. Так что даже если эти "Игла" и "Молния" всего лиш баян, то
это не значит что в ближайшее время такое оружие не появится у военных,
а может таковое оружие уже разробатывается.
SthPhoenix 25-07-2008 12:49
Кстати, в
гауссах используются тяжелые снаряды, поэтому при кинетических энергиях
сопоставимых с пневмой, скорость снарядов ниже, значит увеличивается и
время полета снаряда, так что стрелять надо ещё лучше )) Еще
кучность низка по сравнению с пневмой, но как я писал в теме про гаусс
по приведенной Сенатором ссылке, эта проблема имеет свои методы решения
)
SthPhoenix 25-07-2008 12:51
quote:Originally posted by Raptor s VOLPO: Ну Гаусс винтова, Релган как не назови одно и тоже.
Это абсолютно разные вещи )
Киви-птичка 25-07-2008 01:02
одна
большая проблема - если получат КПД более 3 процентов - на форумах
гауссганов орут что это наглая провокацыя. ибо их кпд около 1% сейчас
Raptor s VOLPO 25-07-2008 01:03
Что то я про эти игрушки ничего дельного не нашол.