Дядь Вова, я уважаю Вас, но морана полная лажа: по конструктиву, весу, функциональности и даже по цене
извините (С)
Извините... Я про дурь... 100 дж - эт начальное положение курка на Калелочке.... а ежели крутануть?!?!? Я крутанул - афигеть! Ягрю, фигле вотэто вот за новость - обрыгший конструктив, прошлый век... ничиво нового... ураёппть - 100 желудей... пазорише Извините...
button 26-10-2011 17:47
quote:Originally posted by Borshevich: Хотя
народ все равно не понимает, как сильно растет рассеяние с мощностью и
как тяжело делать кучные винтовки на 150...200% мощностях.
ну так... всем 15мм подавай
саймон-сэм 26-10-2011 18:08
quote:Originally posted by Borshevich:
Хотя народ все равно не понимает, как сильно растет рассеяние с мощностью и как тяжело делать кучные винтовки
Да как же ему(народу) понять-то! Если он(народ) не знает закономерностей. Ему же(народу) нужно закономерности объяснить. Например:
Я, такой-то оружейник, для увеличения мощности делаю следующее..., что
отрицательно влияет на кучность из-за ..., по-другому сделать не могу
потому, что... Народ оценит и простит.
Borshevich 26-10-2011 18:26
quote: Народ оценит и простит.
Я не люблю, Валерий Пшеничный, когда народ прощает, я люблю делать так, что бы прощать было нечего.
саймон-сэм 26-10-2011 18:35
Да ты делай как хочешь, главное, чтобы народу нравилось.И убеждать тебя в том, что я не Пшеничный - пустая затея! Закономерности снижения кучности от увеличения мощности озвучь. И все встанет на свои места.
button 26-10-2011 18:48
кстати теоретическое обоснование я б тоже послушал, для нашего развития
саймон-сэм 26-10-2011 18:52
quote:Originally posted by button: теоретическое обоснование я б тоже послушал
Не услышишь! Обоснование
- кривые ручки. Или бред слесаря о том, как ему тяжело выживать в
условиях развивающегося тех.прогресса, когда слесарь считает себя
оружейником.
Borshevich 26-10-2011 18:55
Обоснование банально, мощность высера растет нелинейно от мощности выстрела, потому и расколбас ствольной группы, независимо от ее компоновки, тупо амплитудно больше.
З.Ы. Вал, убей соих клонов. Они такие же паяцы как и их родитель.
button 26-10-2011 19:07
quote:Originally posted by Borshevich: Обоснование банально, мощность высера растет нелинейно от мощности выстрела, потому и расколбас ствольной группы, независимо от ее компоновки, тупо амплитудно больше.
З.Ы. Вал, убей соих клонов. Они такие же паяцы как и их родитель.
а есть какие нибудь варианты бороться с этим
саймон-сэм 26-10-2011 19:09
quote:Originally posted by Borshevich: высера
quote:Originally posted by Borshevich: выстрела
quote:Originally posted by Borshevich: Обоснование банально
Как и ответ оружейника(слесаря) .
Borshevich 26-10-2011 19:21
quote: Как и ответ оружейника.
Да. Именно так. Ради +1% дж прокачиваем +1.5% воздуха, в геометрической прогрессии.
quote: а есть какие нибудь варианты бороться с этим
Чаще всего - подбор интервала мощности (для конкретно взятого боеприпаса). Наиболее сложно - в случае переднего хомута. Именно по этой причине Игорь выбрал именно 100дж, а не 90 и не 110.
саймон-сэм 26-10-2011 19:28
quote:Originally posted by Borshevich: Наиболее сложно - в случае переднего хомута.
Жду с нетерпением тему: "Выбор оптимальной мощности кучной винтовки в зависимости от наличия хомута или его отсутствия." Тебе самому не стыдно?
button 26-10-2011 19:28
quote:Originally posted by Borshevich:
Чаще всего - подбор интервала мощности (для конкретно взятого боеприпаса). Наиболее сложно - в случае переднего хомута. Именно по этой причине Игорь выбрал именно 100дж, а не 90 и не 110.
тааак!
А если поподробнее?почему именно 100 а не 90? Ну то что от веса пули
вроде понятно что чем тяжелее тем больше расколбас! Но ведь и это
наверное компенсировать можно?
саймон-сэм 26-10-2011 19:34
quote:Originally posted by button: Ну то что от веса пули вроде понятно что чем тяжелее тем больше расколбас!
Елки-палки,
объясни мне неразумному, что тебе понятно? Почему, чем больше вес пули,
тем больше "расколбас", и,как следствие, хуже кучность винтовки?
Borshevich 26-10-2011 19:37
quote: тааак!
А если поподробнее?почему именно 100 а не 90? Ну то что от веса пули
вроде понятно что чем тяжелее тем больше расколбас! Но ведь и это
наверное компенсировать можно?
На больших
мощностях начинаются те же корки что и в огнестреле, на тему совпадения
максимальной кинетической составляющей амплитудного момента колебаний
ствола с моментом покидания пулей ствола. Оптимальный момент - точка
минимальной кинетической и максимальной потенциальной составляющей
колебания. Почитай Макса Попенкера и других мужичков - огнестрельных
оружейников, из Америки особенно. Пока у нас "все секретно и малыми
тиражами" - там это достояние массовой культуры, отчасти присутствующее
на ганзе..
саймон-сэм 26-10-2011 19:39
А на малых мощностях не начинаются?
button 26-10-2011 19:42
quote:Originally posted by саймон-сэм: Елки-палки,
объясни мне неразумному, что тебе понятно? Почему, чем больше вес пули,
тем больше "расколбас", и,как следствие, хуже кучность винтовки?
я не объясню, я в этом вопросе дерево
Borshevich 26-10-2011 19:44
quote: А на малых мощностях не начинаются?
Ну этьо должна быть совсем убогая железяка, что бы она была заметно-восприимчива к таким ничтожным нагрузкам.
button 26-10-2011 19:45
quote:Originally posted by Borshevich:
На
больших мощностях начинаются те же корки что и в огнестреле, на тему
совпадения максимальной кинетической составляющей амплитудного момента
колебаний ствола с моментом покидания пулей ствола. Оптимальный момент -
точка минимальной кинетической и максимальной потенциальной
составляющей колебания. Почитай Макса Попенкера и других мужичков -
огнестрельных оружейников, из Америки особенно. Пока у нас "все секретно
и малыми тиражами" - там это достояние массовой культуры, отчасти
присутствующее на ганзе..
но огнестрел таки стреляет! Тоесть это поправимо?
саймон-сэм 26-10-2011 19:48
quote:Originally posted by button: я не объясню, я в этом вопросе дерево
Ну, если вопросы задаешь, или задумываться начинаешь - то не дерево! Только не надо чужое мнение принимать, как истинное.
Волчьи-4 Эпоха JSB!
